hoi stompie,
[op dit forum zijn we allemaal gelijk totdat het tegendeel is bewezen
..
zeg dus maar 'you' als je niet kunt kiezen tussen jij en u, maar wat mij betreft is jij ook best.]
terzake:
ik ben vanaf de planning van dat stadion (via de Production Factory) er bij betrokken geweest.
het programma van eisen voor de rigging in de Gelredome heb ik grotendeels geschreven.
maar dat deden natuurlijk ook voor hun eigen discipline
de voetbal-trainer
de evenementen-organisator
de constructeur
de grasbeheerder (die al wat had geleerd van die mislukte tempel in Amsterdam)
de lokale Napoleon (mijn benaming voor een 'brandweer-commandant')
de gemeente (=infrastructuur)
enz enz
en tenslotte ook
de financiele man....
Nappie wilde zo ongeveer dat bij de eerste de beste aanstekers die aanfloepten het dak geheel geopend zou worden.
Daarmee maakte hij eigenlijk de exploitatie voor evenementen / beurzen enz waar rigging zou plaatsvinden onmogelijk. En daarmee van het hele stadion want van voetbal alleen kon het niet draaien.
Er is toen een apart ingenieursbureau ingeschakeld die een onderzoek heeft gedaan naar rook-ontwikkeling.
Daarbij is de rook- en gasontwikkeling van een poppodium-met-alles-drop-en-dran vergeleken met een beursstand (want daarvan hadden ze op dat bureau allerlei gegevens) van dezelfde grootte.
Op basis daarvan was het compromis dat het dak dan naar 1,5m opening zou gaan gedurende ca. 1 uur.
Was de brand/rook dan nog niet onder controle, dan mocht het dak helemaal open (en zouden dus de brandweerlieden getroffen kunnen worden door alles wat er dan naar beneden zou pleuren aan rigging = zijn probleem (!)?)
Maar de (huis en de productie) riggers weten dat ze ALTIJD rekening moeten houden met die opengaande beweging. Er zijn berekening voor de toelaatbare lasten, noodzakelijke bridle-dieptes en kabelverplaatsingen... en op basis daarvan is er een soort van gebruiksaanwijzing, die door de huisriggers wordt gecontrolleerd en gehandhaaft.
Als de productierigger vervolgens niet snapt dat door het gaan tuien van allerlei meuk je daarmee zijn eigen (en ingehuurde) zooi in gevaar brengt - en indirect dus ook weer de mensen die eronder lopen - dan is de schuldvraag niet zo moeilijk.
Dus er is geen sprake van 'kampen'.
Er zijn soms alleen mensen die eigenlijk niet weten wat ze aan het doen zijn.
Ik heb lang genoeg gewerkt als huisrigger en als productierigger om de belangen en de TVB's (Taken, Verantwoordelijkheden en Bevoegdheden) van beide te kennen.
Bij die eerste V hoort namelijk die andere V = van Veiligheid!
Wie daarmee loopt te kloten moet eigenlijk dat shirt met "rigger" erop maar worden afgenomen.
[op dit forum zijn we allemaal gelijk totdat het tegendeel is bewezen
..
zeg dus maar 'you' als je niet kunt kiezen tussen jij en u, maar wat mij betreft is jij ook best.]
terzake:
ik ben vanaf de planning van dat stadion (via de Production Factory) er bij betrokken geweest.
het programma van eisen voor de rigging in de Gelredome heb ik grotendeels geschreven.
maar dat deden natuurlijk ook voor hun eigen discipline
de voetbal-trainer
de evenementen-organisator
de constructeur
de grasbeheerder (die al wat had geleerd van die mislukte tempel in Amsterdam)
de lokale Napoleon (mijn benaming voor een 'brandweer-commandant')
de gemeente (=infrastructuur)
enz enz
en tenslotte ook
de financiele man....
Nappie wilde zo ongeveer dat bij de eerste de beste aanstekers die aanfloepten het dak geheel geopend zou worden.
Daarmee maakte hij eigenlijk de exploitatie voor evenementen / beurzen enz waar rigging zou plaatsvinden onmogelijk. En daarmee van het hele stadion want van voetbal alleen kon het niet draaien.
Er is toen een apart ingenieursbureau ingeschakeld die een onderzoek heeft gedaan naar rook-ontwikkeling.
Daarbij is de rook- en gasontwikkeling van een poppodium-met-alles-drop-en-dran vergeleken met een beursstand (want daarvan hadden ze op dat bureau allerlei gegevens) van dezelfde grootte.
Op basis daarvan was het compromis dat het dak dan naar 1,5m opening zou gaan gedurende ca. 1 uur.
Was de brand/rook dan nog niet onder controle, dan mocht het dak helemaal open (en zouden dus de brandweerlieden getroffen kunnen worden door alles wat er dan naar beneden zou pleuren aan rigging = zijn probleem (!)?)
Maar de (huis en de productie) riggers weten dat ze ALTIJD rekening moeten houden met die opengaande beweging. Er zijn berekening voor de toelaatbare lasten, noodzakelijke bridle-dieptes en kabelverplaatsingen... en op basis daarvan is er een soort van gebruiksaanwijzing, die door de huisriggers wordt gecontrolleerd en gehandhaaft.
Als de productierigger vervolgens niet snapt dat door het gaan tuien van allerlei meuk je daarmee zijn eigen (en ingehuurde) zooi in gevaar brengt - en indirect dus ook weer de mensen die eronder lopen - dan is de schuldvraag niet zo moeilijk.
Dus er is geen sprake van 'kampen'.
Er zijn soms alleen mensen die eigenlijk niet weten wat ze aan het doen zijn.
Ik heb lang genoeg gewerkt als huisrigger en als productierigger om de belangen en de TVB's (Taken, Verantwoordelijkheden en Bevoegdheden) van beide te kennen.
Bij die eerste V hoort namelijk die andere V = van Veiligheid!
Wie daarmee loopt te kloten moet eigenlijk dat shirt met "rigger" erop maar worden afgenomen.
).
Comment