OK even een verslag van afgelopen zaterdag. 3 daags tentfeest. Vaste PA met prachtig (en veel splinternieuw) materiaal. (altijd een slecht teken) 4 technici aanwezig. Gedwongen winkelnering dus voor de band. 
Band moet anderhalf uur spelen in het programma. Er is 15 minuten ingeruimt om van een koor plus 4-mansband naar 10 man met blazers om te bouwen. En daarna 45 minuten om naar een 7mans band om te bouwen.
mmm
1) 4 weken van tevoren gebeld en gemaild met een duidelijke (on-line) priklijst, stageplan, enz.
2) 2 weken van tevoren de verantwoordelijke technicus gebeld.
-Is de priklijst binnen?
-Kan alles?
-de band levert alle podiumtechniek tot aan een bos XLR voor het stageblok. De p.a. doet alleen 1x monitor voor blazers. Verder geen monitoring nodig.
-vaste set microfoons ivm In-Ear mix.
-zendfrequentielijst enz.
-Is de lijst begrepen? (puntsgewijs doorgenomen)
-Ombouwtijd. (Kort… 15 minuten! Voor band+koor naar 10 man band met blazers!)
-Wegens die 15 minuten afgesproken dat de band op de rand van het podium alvast tijdens de eerste band+koor het in-ear rek kan kan opbouwen en voorbekabelen zonder mensen te hinderen.
Alles o.k. en besproken. Met inmiddels al vragen van de contactpersoon van het bedrijf waarom ik hen een tweede keer bel want alles was toch eerder al doorgesproken en begrepen. ....
3) Op dag van het optreden blijkt het podium zo ingedeeld dat het stageblok en de steekkant daarvan vol op het podium staan en niet zijkant zoals afgesproken. Je moet het hele toneel over om daar te komen. Het voorbereiden van de Bandbekabeling wat afgesproken een half uurtje eerder alvast vanaf de zijkant discreet zou gebeuren. Dat moest dus op het toneel in de zichtlijnen. En man+materiaal moet dus een paar keer over het toneel dwars door het optreden van de voorgaande act.
Het "gouden kwartier" arriveert...
De man van de twee keer telefonisch overleg is aanwezig en hoofd techniek.
4) Tijdens het kwartier ombouwen:
- de interface tussen band en PA zou een duidelijk gelabelde bos van 16 XLR kabels zijn. DAT was de afgesproken interface tussen band en PA. Op het moment supreme dat de band in 15 minuten moet opbouwen vraagt de PA ploeg aan de band om zelf het stageblok van de PA in te gaan prikken.
-De interface “band levert een bos XLR en de PA kan deze in hun stageblok prikken” was vooraf 2x telefonisch doorgesproken met de PA. En stond zeer duidelijk op de rider.
-Het had uitleg nodig dat de band zonder informatie van de PA misschien niet eens in staat is om het stageblok voor een onbekende PA juist te bekabelen. Daar een band niet de indeling van de FOH kent.
Letterlijk gezegd: "ik kan wel wat stekers bij jullie in prikken maar hoe weet ik nou dat ik dat in de volgorde doe waar jullie wat aan hebben?" Dat moest inzinken om aan te komen...
-Toen een technicus van de PA het inprikken ging doen (“oh er zitten labels op”) kwam de vraag “hebben jullie een kopie van jullie rider bij je? Wij hebben hem niet". Toen moest er nog snel met pen en papier iets geknutseld gaan worden (tijdens die 15 minuten ombouwtijd!) Let op : De gegevens staan op internet. Er is ook op de dag zelf tijd genoeg geweest om dit stageplan even op nieuw af te drukken.
-Bij het doornemen van de inputs vraagt de FOH man. "Zijn er mensen die bezwaar hebben als we de AKG112 van de band vervangen door een sennheiser van ons?" En als daar naar de zin van de FOH-man niet snel genoeg op gereageerd wordt, dan besluit hij hardop dat dat DUS kan. In totaal wordt er daarna weer een paar minuten verspilt om de PA mensen allemaal los van elkaar uit te leggen wat er a) vooraf in de twee telefoongesprekken is doorgesproken, b) in die rider staat en c) ter plekke in de microfoon is gezegd : “vaste set microfoons ivm In-Ear mix.” Er is uitleg nodig dat 12 kanalen analoge monitormix omzetten, 3 minuten voor aftikken, nu even niet meer aan de orde is. Dat er DAAROM ook vooraf overleg over is geweest. (als er vooraf een punt van gemaakt wordt, wat bij kickdrum nog wel eens gedaan wordt, dan stel ik meestal voor een tweede microfoon separaat voor FOH te gebruiken die de monitor bypassed. Dat wordt wel vaker gedaan. Maar dit was niet de tijd en plaats om dat soort discussies te gaan houden)
-De PA legt uit dat er niet zo gereageerd moet worden want de man in de zaal “heeft de rider natuurlijk niet”.
Waarom klonk de kickdrum microfoon slecht?
5) de d&b sub+top die als sidefill naast de drummer staat, is zodanig HARD ingeregeld dat als de bassist speelt de kickmicrofoon gaat resoneren. De afspraak vooraf was dat wij geen gebruik van de monitoring zouden maken. De monitorman heeft dus wel spullen fout afgeregeld aanstaan maar verdwijnt en wordt niet meer gesignaleerd. Ik heb persoonlijk uiteindelijk de top van de drumfill maar van de drummicrofoons weggedraait. Omdat ik ook geen enkele andere mogelijkheid zag om de het geresoneer terug te brengen. De techniek is niet in staat om dit geluid te herkennen. Ook tijdens het optreden in de zaalmicrofoon melden “ de basgitaar zingt rond in de bassdrummicrofoon” was niet duidelijk genoeg. En de bassist tussen nummers door even een toon laten zetten waaraan je het verschijnsel duidelijk hoort werkte ook niet (heus waar… we hebben altijd een videocamera lopen voor youtube) Er is echter gevraagd om in een keer non-stop anderhalf uur te knallen.... dus spelen moeten we. Dan doen we dat ook.
6) Toen de band klaar was waren er echter wel 4 man gereed om als een wervelwind kabels te rollen, spullen om te pakken, band van het toneel te halen enz enz.
Heel fijn, en toen ik vroeg of alle kabels in de bandkist zaten was het OK. En geen probleem en klaar. Maandag in de opslag van de band ga ik de de materialen cleanen, inspecteren en grouperen voor de volgende optredens en er zijn kabels weg.
Dader op het kerkhof begrijp ik na een mail. Kennelijk had de band gewoon op het toneel alles moeten tellen en opruimen. Daar reken je niet op. Met een rood klittenbandje gemerkte kabels zijn goed te onderscheiden van de aanwezige ongemerkte bekabeling van *firma X *. En alles lag centerstage. Zonde van de twee tientjes kabels.
Zo hebben PA bedrijven ergernissen. En zo hebben bandjes ergernissen
Band moet anderhalf uur spelen in het programma. Er is 15 minuten ingeruimt om van een koor plus 4-mansband naar 10 man met blazers om te bouwen. En daarna 45 minuten om naar een 7mans band om te bouwen.
mmm
1) 4 weken van tevoren gebeld en gemaild met een duidelijke (on-line) priklijst, stageplan, enz.
2) 2 weken van tevoren de verantwoordelijke technicus gebeld.
-Is de priklijst binnen?
-Kan alles?
-de band levert alle podiumtechniek tot aan een bos XLR voor het stageblok. De p.a. doet alleen 1x monitor voor blazers. Verder geen monitoring nodig.
-vaste set microfoons ivm In-Ear mix.
-zendfrequentielijst enz.
-Is de lijst begrepen? (puntsgewijs doorgenomen)
-Ombouwtijd. (Kort… 15 minuten! Voor band+koor naar 10 man band met blazers!)
-Wegens die 15 minuten afgesproken dat de band op de rand van het podium alvast tijdens de eerste band+koor het in-ear rek kan kan opbouwen en voorbekabelen zonder mensen te hinderen.
Alles o.k. en besproken. Met inmiddels al vragen van de contactpersoon van het bedrijf waarom ik hen een tweede keer bel want alles was toch eerder al doorgesproken en begrepen. ....
3) Op dag van het optreden blijkt het podium zo ingedeeld dat het stageblok en de steekkant daarvan vol op het podium staan en niet zijkant zoals afgesproken. Je moet het hele toneel over om daar te komen. Het voorbereiden van de Bandbekabeling wat afgesproken een half uurtje eerder alvast vanaf de zijkant discreet zou gebeuren. Dat moest dus op het toneel in de zichtlijnen. En man+materiaal moet dus een paar keer over het toneel dwars door het optreden van de voorgaande act.
Het "gouden kwartier" arriveert...
De man van de twee keer telefonisch overleg is aanwezig en hoofd techniek.4) Tijdens het kwartier ombouwen:
- de interface tussen band en PA zou een duidelijk gelabelde bos van 16 XLR kabels zijn. DAT was de afgesproken interface tussen band en PA. Op het moment supreme dat de band in 15 minuten moet opbouwen vraagt de PA ploeg aan de band om zelf het stageblok van de PA in te gaan prikken.
-De interface “band levert een bos XLR en de PA kan deze in hun stageblok prikken” was vooraf 2x telefonisch doorgesproken met de PA. En stond zeer duidelijk op de rider.
-Het had uitleg nodig dat de band zonder informatie van de PA misschien niet eens in staat is om het stageblok voor een onbekende PA juist te bekabelen. Daar een band niet de indeling van de FOH kent.
Letterlijk gezegd: "ik kan wel wat stekers bij jullie in prikken maar hoe weet ik nou dat ik dat in de volgorde doe waar jullie wat aan hebben?" Dat moest inzinken om aan te komen...
-Toen een technicus van de PA het inprikken ging doen (“oh er zitten labels op”) kwam de vraag “hebben jullie een kopie van jullie rider bij je? Wij hebben hem niet". Toen moest er nog snel met pen en papier iets geknutseld gaan worden (tijdens die 15 minuten ombouwtijd!) Let op : De gegevens staan op internet. Er is ook op de dag zelf tijd genoeg geweest om dit stageplan even op nieuw af te drukken.
-Bij het doornemen van de inputs vraagt de FOH man. "Zijn er mensen die bezwaar hebben als we de AKG112 van de band vervangen door een sennheiser van ons?" En als daar naar de zin van de FOH-man niet snel genoeg op gereageerd wordt, dan besluit hij hardop dat dat DUS kan. In totaal wordt er daarna weer een paar minuten verspilt om de PA mensen allemaal los van elkaar uit te leggen wat er a) vooraf in de twee telefoongesprekken is doorgesproken, b) in die rider staat en c) ter plekke in de microfoon is gezegd : “vaste set microfoons ivm In-Ear mix.” Er is uitleg nodig dat 12 kanalen analoge monitormix omzetten, 3 minuten voor aftikken, nu even niet meer aan de orde is. Dat er DAAROM ook vooraf overleg over is geweest. (als er vooraf een punt van gemaakt wordt, wat bij kickdrum nog wel eens gedaan wordt, dan stel ik meestal voor een tweede microfoon separaat voor FOH te gebruiken die de monitor bypassed. Dat wordt wel vaker gedaan. Maar dit was niet de tijd en plaats om dat soort discussies te gaan houden)
-De PA legt uit dat er niet zo gereageerd moet worden want de man in de zaal “heeft de rider natuurlijk niet”.
Waarom klonk de kickdrum microfoon slecht?
5) de d&b sub+top die als sidefill naast de drummer staat, is zodanig HARD ingeregeld dat als de bassist speelt de kickmicrofoon gaat resoneren. De afspraak vooraf was dat wij geen gebruik van de monitoring zouden maken. De monitorman heeft dus wel spullen fout afgeregeld aanstaan maar verdwijnt en wordt niet meer gesignaleerd. Ik heb persoonlijk uiteindelijk de top van de drumfill maar van de drummicrofoons weggedraait. Omdat ik ook geen enkele andere mogelijkheid zag om de het geresoneer terug te brengen. De techniek is niet in staat om dit geluid te herkennen. Ook tijdens het optreden in de zaalmicrofoon melden “ de basgitaar zingt rond in de bassdrummicrofoon” was niet duidelijk genoeg. En de bassist tussen nummers door even een toon laten zetten waaraan je het verschijnsel duidelijk hoort werkte ook niet (heus waar… we hebben altijd een videocamera lopen voor youtube) Er is echter gevraagd om in een keer non-stop anderhalf uur te knallen.... dus spelen moeten we. Dan doen we dat ook.
6) Toen de band klaar was waren er echter wel 4 man gereed om als een wervelwind kabels te rollen, spullen om te pakken, band van het toneel te halen enz enz.
Heel fijn, en toen ik vroeg of alle kabels in de bandkist zaten was het OK. En geen probleem en klaar. Maandag in de opslag van de band ga ik de de materialen cleanen, inspecteren en grouperen voor de volgende optredens en er zijn kabels weg.
Dader op het kerkhof begrijp ik na een mail. Kennelijk had de band gewoon op het toneel alles moeten tellen en opruimen. Daar reken je niet op. Met een rood klittenbandje gemerkte kabels zijn goed te onderscheiden van de aanwezige ongemerkte bekabeling van *firma X *. En alles lag centerstage. Zonde van de twee tientjes kabels.Zo hebben PA bedrijven ergernissen. En zo hebben bandjes ergernissen
Comment