Zo doen we het dus niet...

[Davy Gabriels]

citaat:Als we de foto nu nog es konden zien, dan was het mss makkelijker uit te maken, ik dacht dat dit zo'n zelfdragende dakconstructie was. Maar het kan natuurlijk zijn dat mijn geheugen faalt

Foto staat er terug

[rinus bakker]

Een van de twee staat er nog.
Mijn inschatting 3m truss-deeltje zit bevestigd aan een 1m uitkragend ander deel.
totaal 4m overstek.
En daarop rusten dan 2 x theaterspot (a 10kg) en 1 x 4-bar (a 15kg?).
Natte vinger voor het buigend moment: 2m x 350N = 700000 Nmm.
Volgens mij geeft Prolyte wel in zijn informatie op wat er toelaatbaar is op dit truss-type.

[Davy Gabriels]

citaat:Natte vinger voor het buigend moment: 2m x 350N = 700000 Nmm.
Volgens mij geeft Prolyte wel in zijn informatie op wat er toelaatbaar is op dit truss-type

toelaatbaar buigmoment ligt iets boven de 8kNm, dus 8.000.000Nmm

[tuurKE]

citaat:Geplaatst door Davy Gabriels

citaat:Als we de foto nu nog es konden zien, dan was het mss makkelijker uit te maken, ik dacht dat dit zo'n zelfdragende dakconstructie was. Maar het kan natuurlijk zijn dat mijn geheugen faalt

Foto staat er terug

Bedankt voor het terugplaatsen van de foto, dakspanten hangen idd ongeveer 6a7m uit elkaar.

greetz Tuur

[Roland]

citaat:Geplaatst door tuurKE

Als de rechter takel aan een steel is bevestigd zal die mooi gebroken zijn. Volgens mij hangt die een beetje dubbel. Als het een spanset is zou die gedraaider op elkaar hangen.

[rinus bakker]

citaat:Geplaatst door Davy Gabriels

citaat:Natte vinger voor het buigend moment: 2m x 350N = 700000 Nmm.
Volgens mij geeft Prolyte wel in zijn informatie op wat er toelaatbaar is op dit truss-type

toelaatbaar buigmoment ligt iets boven de 8kNm, dus 8.000.000Nmm

Dan hebben we dus te maken met een probleem,
want goed vakmanschap zegt osn dat we de getallen van de fabrikant moeten halveren als we personen toelaten onder ons hijswerk.
Of dat we de opgehangen materialen moeten voorzien van een 'safety', maar die zie ik helemaal niet op deze "nochal wat fage voto's".
Voorwaar dus geen staaltje van rigging-volgens-het-boelje.

[TVV]

Enige tijd geleden hadden we ons strooien afdak. Diezelfde heeft nu toch enige vooruitgang geboekt...

Versie 1.0



Versie 2.0

[soundcheckfrits]

ik heb liever die 2e versie in me tuin dan die ene met de strobalen!!!! maar beide ziet er niet zo super uit

[rinus bakker]

Nou zijn we er net uit dat dit toch beter is dan strobalen...
en nou begin jij weer over MOOI.
Het is ook nooit goed of het deugt niet.
Misschien een stuk of veel natte stroblamen aan de poten bevestigd
als ballast tegen het wegwaaien dan maar....?
Maar het is zeker wel veel mooier dan de versie 1.0.

[Davy Gabriels]

citaatan hebben we dus te maken met een probleem,
want goed vakmanschap zegt osn dat we de getallen van de fabrikant moeten halveren als we personen toelaten onder ons hijswerk.
Of dat we de opgehangen materialen moeten voorzien van een 'safety', maar die zie ik helemaal niet op deze "nochal wat fage voto's".
Voorwaar dus geen staaltje van rigging-volgens-het-boelje.

Ten eerste: safetys hingen er wel degelijk
Ten tweede: max buigmoment tov werkelijk (geschat door jouzelf rinus) is een factor 11.4 (8.000.000 tov 700.000)

[Banned]

toch vindt ik die truss beugel die in de trus hangt een beetje vreemde bevestiging !

[PeTAR]

Het ziet er wat vreemd uit,maar ten opzicht van die hooibaal wel een goede vooruitgang.

[BlueConfig]

Ik was aanwezig op de schuimparty2005 die door dekasound voorzien was.
Als ik wist wat ik nu weet was ik niet gebleven... had trouwens al de rare constructie in de gaten maar dat was niet het enige... blijkbaar was een van dmx kabels te kort en hebben ze maar een rechte overspanning gemaakt tussen 2 trussen en niet de truss gevolgd... ook hingen er losse stopcontacten in de staand truss boven het schuim...

Tja die mannen zullen het echt nooit leren. het is hier nie aleen een kwestie van goedkoop zijn maar ook willen....

[Break the silence]

Ik heb er niet zoveel kaas van gegeten, maar dit lijkt me toch niet volgens de regels getakeld, wel?



En dan deze nog: wapperende MH's die 2 à 3 meter uit steken. De truss wiebelt duidelijk heen en weer bij de minste beweging van de MH, dit kan niet de bedoeling zijn. Heb bij deze Belgische firma (*schaam*) wel meer dergelijke zaken gezien. Maar ze zijn blijkbaar wel een stuk goedkoper als de concurrentie als ik de organisatie zo hoor ...

Ik ben er in elk geval niet gaan onderstaan

[ostracized]

hmmm schuine reeptrek en polystrop??? damagnie

gr otto