foto's fitlink België 17 dec

[LichtNichtje]

even off topic, maar modje, jij bent toch van Nederland, en dan naar een studentenfuifje in Fitlink komen?? of foto's ergens anders gezien...??

Trouwens, die mensen zijn niet aan hun "proefstuk" toe...

edit door mod: Modje is overal [:0]

[Danny]

Als men een Viciney electro takel van 500 Kg gebruikt, wat kan deze ketting dan takelen. Wat is de veiligheidsmarge op deze ketting?
En is dit hetzelfde voor een electro takel van Verlinde?
En hoe zit dit met handtakels van gelijk welk merk?


Danny

[Pieter Huijgen]

Als een takel, ongeacht merk of wijze van aandrijving, een opgegeven WLL heeft van 500 kg, mag je er bij gebruik boven personen 250 kg aan hangen. Veiligheidsfactoren zijn vastgelegd en gelden dus voor elke takel als minimumeis.

[rinus bakker]

2 Danny,
lees de Europese Machine Richtlijn. Die geldt voor alles wat binnen Europa verkocht wordt
Daarin staat voor stalen kettingwerk-onderdelen tenminste Vf=4,
en lees de DIN-(en vele andere normen hiervoor), en daarin staat voor takelketting tenminste Vf=5.
En of het nou Verlinde, Mastahatchi, GIS, CM of Yamakotatsu is, ze moeten hier allemaal aan voldoen, en dan mogen er zich ook nog eens géén personen in het "bedreigde gebied" ophouden.

[bibster]

citaat:Geplaatst door rinus bakker
en dan mogen er zich ook nog eens géén personen in het "bedreigde gebied" ophouden.

Dat is: "Gevaarlijke zone" en dan wordt het een "blootgestelde persoon" (Artikel 1.1.1, blz. 9 'RICHTLIJN 98/37/EG VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD ')

Zie: http://europa.eu.int/eur-lex/pri/nl/...nl00010046.pdf mocht dat de goeje weze...
(Kun je dat beamen, Rinus, dat dat de goede is?)

Paul

[rinus bakker]

Dat is de goeie.. zeker weten.
Zoek dan ook nog even verder tot je
89/391/EEG
89/654/EEG
&
89/655/EEG
(handelend over de arbeidsplaats en arbeidsmiddelen) gevonden hebt

en sorry hoor
ik ben geen jurist die al die preciese termen voor die begrippen uit zijn hoofd weet,

zeker omdat ik bij "blootgestelde persoon"
de meest fantastische (Adriana Skleranikova)
èn
de meest weerzinwekkende (Emanuel Sjorband of Pa Tokkie)
associaties kan krijgen,
en die hebben allebei helemaal niks-noppes-nakko met Arbo te maken....

[bibster]

citaat:Geplaatst door rinus bakker

Dat is de goeie.. zeker weten.

goh... en rap gevonden... nu die anderen nog even... Misschien een idee om ze eens allemaal (= relevant c.q. interessant om door ons gelezen te worden) te verzamelen op 1 servertje... ideetje.... (Iemand een lijstje?)

citaat:
en sorry hoor
ik ben geen jurist die al die preciese termen voor die begrippen uit zijn hoofd weet,

Dat was geen beschuldiging hoor, maar meer om de link te rechtvaardigen (Zie bovenstaand idee)

citaat:
zeker omdat ik bij "blootgestelde persoon"
de meest fantastische (Adriana Skleranikova)
èn
de meest weerzinwekkende (Emanuel Sjorband of Pa Tokkie)
associaties kan krijgen,
en die hebben allebei helemaal niks-noppes-nakko met Arbo te maken....

voor die laatsten moet je de tekst van bovenstaande paragraaf even omkeren: de zone wordt dan 'blootgestelde zone' en de persoon 'gevaarlijk persoon'... maar dit natuurlijk geheel terzijde

Paul

[rinus bakker]

We hebben al de wereld aan bureaucratie met allemaal van die servertjes.
En via de EurLex-site is alles te vinden,
of je ramt die Richtlijn-nummers maar eens in Google en dan wordt je volgens mij leip van de hits.

[tuurKE]

Ik heb me de eens de tijd genomen om dit topic helemaal te lezen. Maar merk hier weer dat als er een beetje geld mee gemoeid is er regelmatig grote risico's genomen worden. en dat is nie alleen in Nederland, maar hier in België gebeurt het ook meer dan gezond is!!!!!!

Tuur

[rinus bakker]

Hoe bedoel je 'een beetje geld'?
9 van de 10 keer kan iets zeker veiliger zonder dat het een Euro meer kost.
of veel veiliger voor een paar Euro's meer.
Deze mafketels hadden met een paar simpele bridles IDD wat minder hijshoogte gehad,
maar wel degelijk een veiliger ophanging, geen loshangende ketingen meer, enz.
En met iets meer geld voor de takels (4 x 1 ton ipv 4 x 0,5 ton) een nog grotere veiligheid voor DJ en mensen op de vloer.
Maar heel vaak is het bedrag dat voor de extra veiligheid wordt uitgetrokken,
precies 0 Euro, omdat met gewoon helemaal niet weet wat 'veilig' is.

[tuurKE]

moet je weer gelijk geven!
Maar ff een vraagje, als je met bridles gaat werken of zoals hier op de foto's te zijn is, onder 45°takelen, krijg je dan geen niet te verwaarlozen zijdelingse krachten op je dakspanten. en voor belastingen recht naar onder zijn deze spanten enigzins berkend (sneeuwlasten, regenwater) maar op zijdelingse belastingen is dat toch weer een heel deel minder. Of ben ik hierin mis??

[rinus bakker]

Maar
als je de last weet (probleem 1)
en
je kent de bridles (probleem 2)
dan kun je
die Horizontale en Vertikale krachten eenvoudig bepalen (probleem 3).
Of dacht je dat er bij die schuine reeptrek geen horizontale krachten op de spanten kwamen.

Maar als je dat ook niet allemaal niet weet (of niet wilt weten) heb je ook geen problemen.
Zalig zijn de zimpelen van ziel.

[tuurKE]

da begrijp ik wel, moet je schuine kracht verdelen in een horizontale en vertikale kracht. maar hoeveel dakconstructie zijn berekend op grote horizontale krachten? Dan moet je je bridles zolang gaan nemen dat je bijna goon hoogte meer overhebt, toch in dit geval. Je moet toch op zijn minst zorgen dat je vertikale kracht groter is dan je horizontale kracht.

[Kevin_DM]

Zoals het nu hangt, dus zonder de bridles, heb je deze horizontale krachten ook hoor, en nog een pak meer dan met bridles (aangezien de ophanging met bridle gebeurt aan 2 balken, nu aan één).
En, als de dakspanten het niet aankunnen, moet je:
- of truss gaan hangen tussen de dakspanten, en hieraan de verdere rigs doen
of
- het hele plan gewoon afblazen, en dingen doen die wel haalbaar zijn...

[Poelmans]

horizontaal kan de constructie ook wel wat aan, maar niet zo heel veel: als het stormt kan er soms ook een grote horizontale belasting op je staalbouw komen. Daarom heeft men het over 'windkruisen'...
Maar met schuine reeptrek zet je hier idd krachten op die niet meer verantwoord zijn :s

Trouwens, volgende was ik bijna vergeten: Die DJ dat er toen moest draaien heb ik daar toen over aangesproken, en hij de baas van ESS. Weet ge wat de baas van ESS hem zei?

citaat: Jama das schuin getakeld omdat zo de discobar stabieler wordt. Anders schommelt ze heen en weer. En het gewicht is laag genoeg zodat de takels het aan kunnen

Mja... Dat krijg je als een simpele elektrieker licht en geluid begint te verhuren