Tweet
ben benieuwd...
Volgens mij kan je met een conventionele processor (xta oid) met een aktief allpass netwerkje erachter (1..2 opamps) toch ook al een eind komen in de richting van ruuds systeem....
Het enige wat volgens mij ook wel meer nadelig is van al deze oplossingen (ivglm conventioneel sub), is dat je liever een zo klein mogelijke overlap hebt tussen de cardiosub en het gevlogen PA/toppen/lomids: Relatieve fase tov de fly/toppen word volgens mij meer veranderlijk...
De fysieke afstand tussen de subs staat vast, dus er zal om rendement te bereiken delayaanpassing zijn (al dan niet freq. afh.), maar ook enige misaanpassing (afstand tussen subs staat vast) op het onderste/bovenste oktaaf, en daar gaat ook het rendement iets omlaag.
Natuurkunding gezien is de totaalfase (en amplitude) op elke luisterpositie een uitmiddeling/som van de voorste (delaygecompenseerde) en achterste sub.
Die (plaatsafhankelijke) uitmiddeling op het bovenste oktaaf heeft invloed op de totaalsom van het PA..
Heb je hier al mee geexperimenteert ruud?[8D]
edit:
Ruuds oplossing heeft mijns inziens als nadeel dat de "misaanpassing" zich meer manifesteert in een iets ander cardioide gedrag (boven en onder center freq.), en ook meer fasevariatie.
Voordeel is denk ik dat er meer overall rendement is, vanwege grotere substacks (2x zo groot).
De "tiesto" cardioide opstelling behoudt juist (misschien meer?) de cardiovorm maar ook de fase volgens mij... zo ook lager rendement van de subs door kleinere stacks (4 stacks ipv 2)
hmmm
Volgens mij kan je met een conventionele processor (xta oid) met een aktief allpass netwerkje erachter (1..2 opamps) toch ook al een eind komen in de richting van ruuds systeem....
Het enige wat volgens mij ook wel meer nadelig is van al deze oplossingen (ivglm conventioneel sub), is dat je liever een zo klein mogelijke overlap hebt tussen de cardiosub en het gevlogen PA/toppen/lomids: Relatieve fase tov de fly/toppen word volgens mij meer veranderlijk...
De fysieke afstand tussen de subs staat vast, dus er zal om rendement te bereiken delayaanpassing zijn (al dan niet freq. afh.), maar ook enige misaanpassing (afstand tussen subs staat vast) op het onderste/bovenste oktaaf, en daar gaat ook het rendement iets omlaag.
Natuurkunding gezien is de totaalfase (en amplitude) op elke luisterpositie een uitmiddeling/som van de voorste (delaygecompenseerde) en achterste sub.
Die (plaatsafhankelijke) uitmiddeling op het bovenste oktaaf heeft invloed op de totaalsom van het PA..
Heb je hier al mee geexperimenteert ruud?[8D]
edit:
Ruuds oplossing heeft mijns inziens als nadeel dat de "misaanpassing" zich meer manifesteert in een iets ander cardioide gedrag (boven en onder center freq.), en ook meer fasevariatie.
Voordeel is denk ik dat er meer overall rendement is, vanwege grotere substacks (2x zo groot).
De "tiesto" cardioide opstelling behoudt juist (misschien meer?) de cardiovorm maar ook de fase volgens mij... zo ook lager rendement van de subs door kleinere stacks (4 stacks ipv 2)
hmmm
Comment