Nieuwe draadloze microfoons

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • speakertech
    • Jan 2008
    • 1697

    #46
    Originally posted by Blacknoise
    TV Kanaal 39 t/m 41 (614MHz tot 638MHz) is door de overheid aangewezen als gebied wat het huidig kanaal 63 moet gaan vervangen.
    Dat geldt weer niet als je in een grensgebied woont. Ik heb hier in het zuiden best wel een probleem op K41. Kennelijk zit er in België een zender op K40 en dan gaat het al helemaal mis. Mijn 3000 mic's van Sennheiser liggen weg te roesten.

    Speakertech
    Je mag niet simpel een vraag beantwoorden, uitgaande van wat jij weet, maar wat de vraagsteller (nog meer) niet weet en dat is best lastig...
    ¿ɹooʌ ƃuıssɐdǝoʇ uǝǝ ɹǝıɥ sı

    Comment

    • DJ Antoon
      • May 2005
      • 1681

      #47
      Kent iemand:

      Comment

      • desolation
        • Jun 2012
        • 706

        #48
        De zoveelste Chinese rotkopie van Shure/Sennheiser/AKG ?

        Comment

        • speakertech
          • Jan 2008
          • 1697

          #49
          Originally posted by desolation
          De zoveelste Chinese rotkopie van Shure/Sennheiser/AKG ?
          Ze hebben zelfs op het emailadres bezuinigd, een hotmailadres.
          Ooit heeft EV het voor elkaar gekregen om speakers uit de handel te halen, die te veel leken op een EV model. Zou Sennheiser dat niet voor elkaar krijgen? Zelfs de typeaanduiding is gejat.
          Overigens ben ik benieuwd of er ook China kopieën bestaan van de antennevlaggetjes. Die stukken printplaat zijn naar mijn mening echt te duur van de echte merken.
          Speakertech.
          Last edited by speakertech; 03-08-12, 10:48.
          Je mag niet simpel een vraag beantwoorden, uitgaande van wat jij weet, maar wat de vraagsteller (nog meer) niet weet en dat is best lastig...
          ¿ɹooʌ ƃuıssɐdǝoʇ uǝǝ ɹǝıɥ sı

          Comment

          • DJ Antoon
            • May 2005
            • 1681

            #50
            Originally posted by desolation
            De zoveelste Chinese rotkopie van Shure/Sennheiser/AKG ?
            Op marktplaats staat iets van dit merk, dus het is al in nederland door gedrongen.

            Sommige merken produceren in china, en dan gaan de "kopien" via de achterdeur van die fabriek naar buiten onder een andere naam.

            Echter de oudere EW sets die ik heb zijn in duitsland gemaakt, ook van binnen zie ik ook puur duitse onderdelen zoals de kale pcb die van Wurth Electronic af komt. Of dat nu nog zo is...

            Comment

            • vasco
              • Oct 2003
              • 2567

              #51
              Originally posted by speakertech
              Ze hebben zelfs op het emailadres bezuinigd, een hotmailadres.
              Tja, ze moeten ergens bezuinigen om top producten goedkoop te houden toch
              Originally posted by DJ Antoon
              Op marktplaats staat iets van dit merk, dus het is al in Nederland door gedrongen.
              Dan heeft Sennheiser er gelijk een stokje voor gestoken want op Marktplaats is er niets (meer) te vinden van dit merk.

              Comment

              • zjeten
                • Mar 2003
                • 331

                #52
                Hoi,
                Zijn er ondertussen al meer gebruikservaringen met de ULX -D , zijn er betere alternatieven in senheisser in die prijsklasse +-1800 euro en wat neem je best. Beta 58 of een beta 87 kop. Groeten,
                Jeffrey

                Comment

                • frederic
                  • Jan 2006
                  • 3511

                  #53
                  Met een béta58 kop zal je meer mensen blij maken, omdat ze die beter kennen.

                  Comment

                  • daviddewaard
                    • Mar 2008
                    • 627

                    #54
                    Originally posted by zjeten
                    Hoi,
                    Zijn er ondertussen al meer gebruikservaringen met de ULX -D , zijn er betere alternatieven in senheisser in die prijsklasse +-1800 euro en wat neem je best. Beta 58 of een beta 87 kop. Groeten,
                    Jeffrey
                    de ULX-D ontvanger klinken waanzinnig goed, heb ze naast normale ULX en SLX series gebruikt op dezelfde productie en de ULX-d klink zo helder en dynamisch, klonk toen ineens alsof er een wollen plopkap om de andere microfoons zat.
                    A&h da is tog een supermarkt? en toch proberen sommige mensen er een bandje mee te mixen

                    Comment

                    • hfprints
                      • Sep 2008
                      • 16

                      #55
                      Gebruik van draadloze microfoons op 800 MHz.

                      Zojuist kreeg ik een berichtje van storing op de 800 MHz band. Hoewel nog niet in gebruik blijkt de nieuwe Iphone 5 geschikt te zijn voor de LTE frequenties. Er zijn nu twee gevallen bekend dat er storing is geweest door gebruik van de bestaande 800 MHz apparatuur, dus de ellende is reeds begonnen. OA op het Leidse plein en bij Dutchview is er al paniek geweest door uitval. Vermoedelijk omdat er een toestel is die contact met het LTE netwerk probeert te krijgen, een netwerk die er nog niet is.

                      En ja, die 800 MHz wordt nog volop verkocht en vanaf 1 jan. 2013 niet meer te gebruiken, dus wees gewaarschuwd.

                      Comment

                      • showband
                        • May 2001
                        • 4516

                        #56
                        Originally posted by MusicSupport

                        @showband; die latency met digitale systemen is met in-ears echt niet acceptabel. Dan kun je echt niet meer timen als muzikant of zanger(es). Op een live stage met monitors is het werkbaar; zoals jij zelf al jaren ervaart en betrouwbaar en van goede geluidskwaliteit. Maar die doorbraak die jij verwacht komt er niet. Anders had bijvoorbeeld Shure nooit zoveel R&D geld in Axient gestoken en had Sennheiser ook wel een digitaal alternatief gehad.

                        om hier weer eens p terug te komen:


                        Digital Wireless IEM Monitor.......
                        en met fancy functies ook!

                        lekker belangrijk!

                        Comment

                        • hugovanmeijeren
                          • Oct 2004
                          • 1436

                          #57
                          Wat ik me nu afvraag: iedereen gebruikt straks een digitale draadloze microfoon (latency a), de monitors worden gemixt op een digitale mixer (latency b) en nu komt daar ook nog een digitale iem (latency c) bij. Dat wordt wel héél erg veel latency bij elkaar, en ik vraag me serieus af of daar nog wel mee te werken valt?

                          Iemand ook al ervaring met de nieuwe Sennheiser 9000 series trouwens? Top of the line digitale draadloze techniek...

                          Groeten Hugo
                          Renkus-Heinz, das geen pasta saus, maar zit wel knor!

                          "Non omnes qui habent citharam sunt citharoedi" Varro

                          Comment

                          • MusicXtra
                            • Feb 2006
                            • 9316

                            #58
                            Originally posted by hugovanmeijeren
                            Wat ik me nu afvraag: iedereen gebruikt straks een digitale draadloze microfoon (latency a), de monitors worden gemixt op een digitale mixer (latency b) en nu komt daar ook nog een digitale iem (latency c) bij. Dat wordt wel héél erg veel latency bij elkaar, en ik vraag me serieus af of daar nog wel mee te werken valt?
                            Net ff eerder zingen dus.
                            Je vergeet nog een eventuele processor voor de monitors.
                            Er zijn zelfs artiesten die problemen hebben met de latency van een digitaal monitor console.
                            De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

                            Comment

                            • peterwagner
                              • Oct 2008
                              • 317

                              #59
                              Als alle transmissies digitaal zijn, kom je op minimaal 7 miliseconden latency. Ik denk dat dat te veel is voor IEM.

                              Comment

                              • hugovanmeijeren
                                • Oct 2004
                                • 1436

                                #60
                                Originally posted by peterwagner
                                Als alle transmissies digitaal zijn, kom je op minimaal 7 miliseconden latency. Ik denk dat dat te veel is voor IEM.
                                Dat is exact mijn punt. Met een simpel floortje valt er vaak nog wel mee te leven (je hebt nu al digitale tafel + digitale speakerprocessing + afstand floormonitor tot oor en daar heb ik nog nooit iemand over horen klagen), maar via IEM lijkt mij al die extra latency wel heel erg confronterend.

                                Groeten Hugo
                                Renkus-Heinz, das geen pasta saus, maar zit wel knor!

                                "Non omnes qui habent citharam sunt citharoedi" Varro

                                Comment

                                Working...