Zo zouden er testen geweest zijn die niet op een digitale amp gebruikt mogen worden.
Waardoor de Synq bezweek of niet goeed presteerde.
Waardoor de Synq bezweek of niet goeed presteerde.
Een deftige versterker is hiertegen BEVEILIGD!!
-
Zoals MusicXtra en anderen ook al schreven in dit topic:
Een deftige versterker is hiertegen BEVEILIGD!! -
-
ik kan mij herrinneren dat er bij de testen die zijn gedaan op de Synq versterker de verkeerde testen geweest zijn.
Zo zouden er testen geweest zijn die niet op een digitale amp gebruikt mogen worden.
Waardoor de Synq bezweek of niet goeed presteerde.
Testen of geen testen mij is gebleken dat de Amps die ik nu in gebruik heb gewoon goed presteren ook op het laag en ook nog betrouwbaar zijn na een klein jaar gebruik.
Nog nooit ben ik in de steek gelaten door de Synqs.
Toch worden ze 2x per week verkracht door mijn klanten.
hoewel ik moet ik zeggen dat ze niet ver in het rood komen ( goed beveiligd met de DLP6 ) dus zoals een versterker gebruikt moet worden.
Ik gebruik er per kant op het laag 2x LW1400 dus ook een goede speaker.
Op het hoog gebruik ik er dubbel 12 toppen op versterker staat niet volledig erop natuurlijk.
Maar goed eerlijk is eerlijk het is een budget versterker maar ik ben van mening dat deze amp echt een concurrent is van de A/merken. Zeker qua prijs kwaliteit verhouding.Leave a comment:
-
Ik hou mij hier verder buiten,
ik ben de persoon welke de synq gebruikt met oa 3 18" 8ohm bassjes per ampkant.
In het synq topic is voldoende beschreven over de amp. een Digam D7000 doet minder, ik vond de dap D-serie 1he amps ook helemaal niet verkeerd, alleen die 55cm diepte gaat nergens over.
4 kanaals in 2he pakketjes zijn er zeker weten leuke amps te verkrijgen.
Kijk eens naar Camco D serie, doen het erg goed!Leave a comment:
-
QUOTE=Rolandino;Over die testen met de Synq versterkers is een heel gedoe geweest over de manier waarop werd getest.
Een digitale amp is geen analoge versterker. Dat beweert ook niemand.
Ik heb een test op het net gezien waaruit blijkt dat deze Synq beter presteerden dan de Powersoft zeker qua prijs kwaliteitsverhouding.
Meer zeg ik er niet over.
Dat er in de allereerste serie van deze amps een paar fouten hebben gezeten is ook ERKEND door fabrikant.
deze zijn er nu allang uit en heeft zich het laatste jaar bewezen dat ze veel vermogen leveren, goed te vertouwen zijn voor de prijs kwaliteits verhouding.Daarom zijn er nog regelmatig exemplaren bij die het begeven. En zoals Koen en ikzelf al meldde, een amp mag nooit stuk gaan doordat hij een te heftig signaal moet versterken of door een te zware belasting, beveiligingen zijn in mijn optiek nog altijd om de aangesloten luidsprekers EN de amp zelf te beschermen. In dit geval werkt dat dus niet goed en bij andere licht gewicht amps dus wel.
ik gebruik er nu 2 en er komen er nog meer bij !
Iemand hier op het forum gebruikt ze ook met 3x JBL subs per kant erachter en dat werkt ook prima zonder problemen terwijl de fabrikant zegt dat ze niet lager als 4ohm belast mogen worden.
Klant van mij heeft ze met de PL serie van QSC vergeleken en vondt ZEKER dat het prijsverschil de SYnq waard is.
klank verschilt weinig alleen klinkt de QSC op hoog volume wel strakker op het laag.
Maar zijn keus is ook gevallen op de 3K6 !
Maar goed het is en blijft een chinees merk dat altijd aan de kant wordt gezet. Zijn jouw woorden.
er zijn gelukkig chinese produkten die gewoon GOED / BETROUWBAAR / en BETAALBAAR zijn maar vanwege de achtergronden als PRULLARIA wordt afgesxcheept. Zie vorige opmerking
Dat vind ik jammer.Leave a comment:
-
Heren; ik heb met een aantal van onze (digitale en analoge) amps vorig jaar bij Koen op de testbank gelegd. Weliswaar geen 1HE's, maar er is niks mis met de manier hoe en waarop er getest wordt!
Ik moet mijzelf scharen achter Koen zijn visie. Er worden vooral waardes afgegeven die commercieel aantrekkelijk zijn voor veel digitale amps.
Ik heb toen zonder twijfels een (erg dure) d&b D12 op de testbank gelegd. En deze amp presteerde naar mijn weten behoorlijk volgens specs. Hetzelfde geldt voor een Xti4000 die er getest is; alsmede voor een analoge QSC GX3.
Nee een digitale amp is geen analoge. Heeft onder andere met de voeding te maken maar met veel meer waar Koen bijvoorbeeld technisch veel meer over kan zeggen. Blijft een feit dat je in een 1HE amp nooit evenveel techniek kwijt kan om een even stabiel product te maken als wanneer het in een 2HE/3HE zou zitten.
De discussie over 4 kanaals amps is ook interessant. Vaak is er in 2HE 2 kanaals amps ruimte over om kwalitatief nog 2 kanalen erbij te plaatsen. Ik ben me aan het orienteren op onder andere Lab, Camco en wat nog op mijn pad komt. Dit niet om onze d&b sets op aan te sluiten natuurlijk maar vooral voor monitors.Leave a comment:
-
[FONT=Verdana]We gaan het mee maken, ik heb er maar is 1tje besteld om te kijken of het wat is.[/FONT]
[FONT=Verdana]Volgende week maar is uit testen en vergelijken. De andere amps die ik hier heb staan wat een beetje vergelijkbaar is qua vermogen (waar ik het dus mee ga vergelijken) is:[/FONT]
[FONT=Verdana]EV p3000, Powersoft Digam 7000, Labgruppen FP6400, Labgruppen FP3400, Labgruppen FP10000Q[/FONT]
[FONT=Calibri][/FONT]
[FONT=Calibri]Groeten[/FONT]Leave a comment:
-
Over die testen met de Synq versterkers is een heel gedoe geweest over de manier waarop werd getest.
Een digitale amp is geen analoge versterker.
Ik heb een test op het net gezien waaruit blijkt dat deze Synq beter presteerden dan de Powersoft zeker qua prijs kwaliteitsverhouding.
Meer zeg ik er niet over.
Dat er in de allereerste serie van deze amps een paar fouten hebben gezeten is ook ERKEND door fabrikant.
deze zijn er nu allang uit en heeft zich het laatste jaar bewezen dat ze veel vermogen leveren, goed te vertouwen zijn voor de prijs kwaliteits verhouding.
ik gebruik er nu 2 en er komen er nog meer bij !
Iemand hier op het forum gebruikt ze ook met 3x JBL subs per kant erachter en dat werkt ook prima zonder problemen terwijl de fabrikant zegt dat ze niet lager als 4ohm belast mogen worden.
Klant van mij heeft ze met de PL serie van QSC vergeleken en vondt ZEKER dat het prijsverschil de SYnq waard is.
klank verschilt weinig alleen klinkt de QSC op hoog volume wel strakker op het laag.
Maar zijn keus is ook gevallen op de 3K6 !
Maar goed het is en blijft een chinees merk dat altijd aan de kant wordt gezet.
er zijn gelukkig chinese produkten die gewoon GOED / BETROUWBAAR / en BETAALBAAR zijn maar vanwege de achtergronden als PRULLARIA wordt afgesxcheept.
Dat vind ik jammer.Leave a comment:
-
Helaas (nog) geen Powersofts oid op de testbank mogen verwelkomen.
Betreft het bestand zijn tegen diverse tests is er de afgelopen jaren wel wat gewijzigd.
Waar je "vroeger" een klasse AB amp met conventionele voeding rustig 'n minuutje of wat vole vermogen kon laten wegstoken is dat met de huidige amps andere koek. Deze zijn volledig op muzieksignalen ontworpen en presteren als zodanig.
Stimuli voor duurtesten dienen soortgelijk te zijn, echter voor kortstondig vollast testen is de sinus in mijn optiek onmisbaar. Sinusvollasttest duurt nooit langer dan enkele seconden, voldoende voor een meetresultaat en kort genoeg om de amp thermisch niet te laten trippen of te beschadigen (op de Synq na dan ;-)
Een goed ontwerp kan wat hebben maar geen enkel hedendaags ontwerp (SMPS al dan niet met PWM endstage) kan de specifiacties niet langer dan pakweg 100msec volhouden en regelt de output stapsgewijs terug.
Ik ben van mening dat een amp, ongeacht wat je erin stopt, voldoende beveiligingen aan boord moet hebben om niet defect te raken, echter is een continue sinus een extreme stimulus waar gedurende het testen rekening mee gehouden dient te worden.
Doel van de sinusvollastmeting is om appels met appels te vergelijken; een fabrikant kan 2x7KW specificeren maar gedurende welke tijdspanne en aan welke impedantie kan deze dat leveren ? Hoe is de amp primair afgezekerd (32A blijkt soms als je 't testprotocol opvraagt) ? De meesten amps houden de specs zo'n 100msec vol en onder de 4 Ohm wordt het wel erg krap als je de amp voor subs of zwaar gecomprimeerde muziek gebruikt. Vooral dat laatste wordt nogal eens over het hoofd gezien; doe maar eens 'n crestfactormeting op "hedendaagse" housemuziek, da's soms nog geen 3dB (!) en dan gaat je amp echt niet meer binnen de specs presteren.
Tijd voor een nieuw meetprotocol als je het mij vraagt ... maar daar zitten de meneren ampfabrikanten (vanwege commerciele redenen) niet echt op te wachten.
Groeten !Leave a comment:
-
Voor mij moet een amp zodanig beveiligd zijn dat hij op een testbank nooit en te nimmer mag sneuvelen. Een Lab gruppen krijg je dus op een testbank echt niet kapot, ga je te ver dan grijpen de beveiligingen in zoals het hoort.
Dat is dus ook de reden van mijn eerdere post dat ik toch echt liever 2 HE versterkers heb, er is dan ruimte voor fatsoenlijke componenten en de koeling komt minder snel in het gedrang.Leave a comment:
-
NopOp mijn testbank is nog nooit een amp gesneuveld, die Synq was de eerste. De verschijnselen die daarna verschenen waren dermate verontrustend dat ik de tests maar heb onderbroken. Exemplarisch ? misschien, ik hou me aanbevolen om de test nog eens over te doen op een ander exemplaar ... vrijwilligers ?
Maar om het niet te veel een voor/tegen synq draadje te laten worden. Heb je ook andere 1he amps getest?Leave a comment:
-
Ha Frederic,
Nounou ... alsof ik 'n martelpraktijk heb ;-)
Ik ben het absoluut met je eens dat praktisch functioneren en de klank van 'n apparaat enkel in de praktijk volledig naar voren zal komen.
Echter je mening dat (generaliserend) alles van de testbank niet representatief is vind ik onjuist en ongegrond. De metingen zoals ik (en fabrikanten) ze verricht zijn redelijk "praktisch" te noemen en geven wel degelijk een goede indruk van de technische prestaties. Ik meen me niet te herinneren dat ik je ooit mijn testprotocol heb gestuurd anders had je waarschijnlijk dit commentaar ook niet geplaatst.
Ik denk dat het "goed lachen" je vergaat als je de meetresultaten leest.
Op mijn testbank is nog nooit een amp gesneuveld, die Synq was de eerste. De verschijnselen die daarna verschenen waren dermate verontrustend dat ik de tests maar heb onderbroken. Exemplarisch ? misschien, ik hou me aanbevolen om de test nog eens over te doen op een ander exemplaar ... vrijwilligers ?
Groeten !Leave a comment:
-
[FONT=Verdana]Wij hebben ondertussen ook al een jaar 4 Synq's zonder enig probleem. Ze worden bij ons in het jeugdhuis gebruikt voor optredens en fuiven. En als je die mannekes daar kent, weet je dat ze daar niet al te voorzichtig mee omgaan.[/FONT]
[FONT=Verdana]Je kan ook een lab kopen, en bij eerste keren te gebruikten een panne hebben door een fout. [/FONT]
[FONT=Verdana]En als je 2 apparaten bij dezelfde dealer koopt, kan het zijn dat je een slechte serie hebt. Dit kan me andere merken ook gebeuren.[/FONT]
[FONT=Verdana]mensen die afkomen met "de eerste maal dat ik hem gebruikte haperde er iets aan" vind ik eigenlijk een hoop zever om op basis daarvan een oordeel te vellen over een toestel. Als je de eerste maal problemen hebt, heeft dit te maken met een constructiefout, niet met het feit dat het een slecht type toestel is.[/FONT]
[FONT=Verdana]En met die "testbank" van Timo moet ik ook eens goed lachen.[/FONT]
[FONT=Verdana]Ze hebben mijn dieselwagen ook eens op een testbank gezet op de autokeuring. Ik heb hem erna mogen afvoeren naar het oud ijzer. Hij reed perfect! Hij is naar de knoppen geholpen door hem in niet reële situaties te testen.[/FONT]
[FONT=Verdana]Ik kan ook een labgruppen laten sneuvelen op een "testbank"[/FONT]
[FONT=Verdana]De kwaliteit van een toestel kan je maar te testen in reële situaties.[/FONT]Leave a comment:
-
Ik heb nu 2 keer met die synq dingen te maken gehad . De 1ste keer was hij al kapot voor dat ik begon en moest het laag mono draaien op het kanaal wat het wel deed . De 2de keer had ik een set nagemeten en afgeregeld en ben koffie gaan drinken . Toen ik terug kwam hoorde ik dat er een klap op het geluidsysteem had geklonken (zonder dat ik iets uitstuurde) en dat daarna 1 kanaal het niet meer deed . Niet echt beste ervaringen dus .Leave a comment:
-
Ha Marco, ik heb 'n testrapportje van 'n uitgebreide meting die ik 'n tijdje geleden op 'n 3K6 heb verricht.
Qua klank kan ik er niet over oordelen maar als ik meld dat het testexemplaar tijdens de test meermaals sneuvelde en erg vreemde verschijnselen vertoonde heb je wel een indruk van wat 't technisch is; alle waar naar z'n geld.
Wellicht (hopelijk) hebben ze 't ontwerp aangepast. Vanuit de prakijk hoor ik dat 't inderdaad een redelijke amp is die "redelijk" presteert in verhouding wat 't ding kost.
Groeten !Leave a comment:
Leave a comment: