maar wat betreft de Camco Q-power ampjes zijn er nog maar weinig praktijk- en test ervaringen lijkt wel..
							
						
					4 kanaals amp lab/camco
				
					Collapse
				
			
		
	X
- 
	
	
	
		
	
		
	
	
	
	
	
- 
	
	
	
		
	
		
	
	
	
	
	
 Hé Arjan, OK, dat is goed nieuws ... 4x 4 Ohm sublaag is best zware kost voor 'n amp maar dat de Labs zich in de praktijk (zeer) goed staande weten te houden is bekend. Metingen kunnen een aardige indicatie zijn maar praktijk gaat boven alles.
 
 Iemand 'n Camco in de aanbieding ;-) ?
 
 Groeten !Meer is minder, minder is meerComment
- 
	
	
	
		
	
		
	
	
	
	
	
 [quote=Koen van der K;508398]Hé Arjan, OK, dat is goed nieuws ... 4x 4 Ohm sublaag is best zware kost voor 'n amp maar dat de Labs zich in de praktijk (zeer) goed staande weten te houden is bekend. Metingen kunnen een aardige indicatie zijn maar praktijk gaat boven alles.
 
 Heb de 10.000q reeds gebruikt met belasting L/R top 4ohm/kanaal en L/R sub 3 ohm/kanaal.
 Apparaat werd wel wat warmer maar ondanks dat ie flink op zijn staart werd getrapt geen problemen en lekker stevig geluid. Kon geen verschil merken tussen 10.000q en 2x lab4000. sterker nog... had het idee dat de 10.000Q iets "dikker"in het laag klonk. geen problemen en lekker stevig geluid. Kon geen verschil merken tussen 10.000q en 2x lab4000. sterker nog... had het idee dat de 10.000Q iets "dikker"in het laag klonk.
 
 @dokter dB. Ben dik tevreden over de 10.000Q
 
 Met vr gr,
 
 HusssComment
- 
	
	
	
		
	
		
	
	
	
	
	
 [quote=Husss;508405]Ik denk dat het gene dat je zegt over het dikker in het laag meer het "minder controle over de conus effect is dan iets anders", dit is tenmiste mijn ervaring zodra je onder de 4 ohm komt (maargoed ik ben nog geen amp tegen gekomen die dit niet had. (ook de oude crest pro serie had dit, crest ca, crown enz) groeten ArjanHé Arjan, OK, dat is goed nieuws ... 4x 4 Ohm sublaag is best zware kost voor 'n amp maar dat de Labs zich in de praktijk (zeer) goed staande weten te houden is bekend. Metingen kunnen een aardige indicatie zijn maar praktijk gaat boven alles.
 
 Heb de 10.000q reeds gebruikt met belasting L/R top 4ohm/kanaal en L/R sub 3 ohm/kanaal.
 Apparaat werd wel wat warmer maar ondanks dat ie flink op zijn staart werd getrapt geen problemen en lekker stevig geluid. Kon geen verschil merken tussen 10.000q en 2x lab4000. sterker nog... had het idee dat de 10.000Q iets "dikker"in het laag klonk. geen problemen en lekker stevig geluid. Kon geen verschil merken tussen 10.000q en 2x lab4000. sterker nog... had het idee dat de 10.000Q iets "dikker"in het laag klonk.
 
 @dokter dB. Ben dik tevreden over de 10.000Q
 
 Met vr gr,
 
 HusssComment
- 
	
	
	
		
	
		
	
	
	
	
	
- 
	
	
	
		
	
		
	
	
	
	
	
 Die MC2 E4-75 heeft bij 4 ohm ong. hetzelfde vermogen als bij 8 ohm.4x 750 watt 8 ohm en 4 x 825 watt bij 4 ohm (1kHz).
 De camco Q6 4x 800watt @ 8 ohm en 4x 1000watt @ 4 ohm (tevens bij 1kHz).
 Maar de Camco zou tot 1500 watt moeten kunnen leveren aan 4 ohm als peak (alle kanalen gebruikt nog steeds).
 Het lijkt me dat de Camco dus wat ruimer in zijn voeding zit, maar 2x een PS15 6 ohm woofer op 1 kanaal dus 3 ohm da's waarschijnlijk niet verstandig of wel..
 
 
 Toepassing zou zijn: 2 of 4 NEXO PS15 actief aangestuurd, dus 2 kanalen vol belast (wel 3 ohm...) en 2 kanalen rustig aan.
 
 Of 2 of 4x NEXO PS10 op kanalen A-B en sub op C-D bridge.Comment
- 
	
	
	
		
	
		
	
	
	
	
	
 Wat ik uit alle documentatie begrijp is dat de meeste 4 kanaals versterkers het wat moeilijk krijgen wanneer alle kanalen op de minimale impedantie worden belast en dan vooral wanneer ze sub moeten weergeven.Die MC2 E4-75 heeft bij 4 ohm ong. hetzelfde vermogen als bij 8 ohm.4x 750 watt 8 ohm en 4 x 825 watt bij 4 ohm (1kHz).
 De camco Q6 4x 800watt @ 8 ohm en 4x 1000watt @ 4 ohm (tevens bij 1kHz).
 Maar de Camco zou tot 1500 watt moeten kunnen leveren aan 4 ohm als peak (alle kanalen gebruikt nog steeds).
 Het lijkt me dat de Camco dus wat ruimer in zijn voeding zit, maar 2x een PS15 6 ohm woofer op 1 kanaal dus 3 ohm da's waarschijnlijk niet verstandig of wel..
 
 
 Toepassing zou zijn: 2 of 4 NEXO PS15 actief aangestuurd, dus 2 kanalen vol belast (wel 3 ohm...) en 2 kanalen rustig aan.
 Of 2 of 4x NEXO PS10 op kanalen A-B en sub op C-D bridge.
 In jouw beide voorstellen is hier geen sprake van en volgens mij zijn de 4 kanaals versterkers ontworpen om op dit soort manieren belast te worden.De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!Comment
- 
	
	
	
		
	
		
	
	
	
	
	
 Net voor carnaval een Camco q10 bijgekocht.
 
 Mijn bevindingen:
 
 Leuke versterker.compact veel vermogen.
 
 Deze versterker klinkt op het mid/hoog anders dan mijn Camco vortexen. De vortexen zijn klinken meer open en gedetaileerder.
 Het laag is gewoon goed.
 
 Vind zelf dat een Q4(Klasse H) beter op het mid/hoog klinkt dan zijn grote digitale broer(Q10 klasse D)
 
 Vermogen is er zat!!
 
 Moet de eerste ECHT goede Klasse d versterker nog tegenkomen ....
 
 Versterker heb ik vast verhuurd aan een café. op een enkele nexo ps8 set.
 testen is even lastig.......JVM sound de NEXO specialistComment
- 
	
	
	
		
	
		
	
	
	
	
	
- 
	
	
	
		
	
		
	
	
	
	
	
 Vanaf de PLM20000 gaat LAB met aktieve PFC werken, dus dan krijg je nog wat meer uit 't net. Hoop dat ze de PFC converter goed doorontwikkeld hebben, want de meeste eindtrappen met aktieve PFC uit 't verleden hebben toch wel wat problemen gegeven....
 
 Had laatst nog een FP13000 hier. Beestachtig ding als je hem in 2x4 ohm belast en gas geeft. Eens een FP14000 proberen ? :-)Comment





Comment