4 kanaals amp lab/camco

[Turboke]

Hoho. Dat lees je verkeerd. Ik had het niet over het vermogen van de Lab. Geen negatief woord uit mijn mond over de Lab!

Het ging meer om speakermerken die verkondigen dat ze een 1000W topkast hebben gebouwd. Jah dat kan ik ook wel; het gaat om rendement.



Okey ik moet je gelijk geven, specstechnisch dan!
Ben benieuwd welke speaker daar in zit; de zwaarste B&C die ik kan vinden is 2kW AES. En nogmaals! Rendement! Als hetzelfde behaald kan worden met een speaker met lager vermogen dan kies ik die! Daarnaast; je hebt het ding ook gezien! Dat past niet fatsoenlijk ergens in. In een trailer misschien. Komt er ook een steekkarretje bij om hem mee te nemen (220KG!). Okey okey ik begrijp het al; het is voor in discotheken? Dacht dat MCCauley ook tourende PA toepassingen heeft. Weliswaar een indrukwekende 143dB en onwaarschijnlijk gaaf laag maar toch heb ik mn bedenkingen! Hier kun je wel mooi deze nieuwe PLM20000 aanhangen.

Op locatie tegen de manager: Jah graag 4x 32A voor de amps voor de subs....Manager: KUCH, slik, whaaat??!

Dan moet je eens zien naar de afmetingen van de sub's van EML

[MusicSupport]

Dan moet je eens zien naar de afmetingen van de sub's van EML

Die zijn 3x 21" en volgens mij toch echt een 'kuub' kleiner :P

[RenéE]

Okey ik moet je gelijk geven, specstechnisch dan!
Ben benieuwd welke speaker daar in zit; de zwaarste B&C die ik kan vinden is 2kW AES. En nogmaals! Rendement! Als hetzelfde behaald kan worden met een speaker met lager vermogen dan kies ik die! Daarnaast; je hebt het ding ook gezien! Dat past niet fatsoenlijk ergens in. In een trailer misschien. Komt er ook een steekkarretje bij om hem mee te nemen (220KG!). Okey okey ik begrijp het al; het is voor in discotheken? Dacht dat MCCauley ook tourende PA toepassingen heeft. Weliswaar een indrukwekende 143dB en onwaarschijnlijk gaaf laag maar toch heb ik mn bedenkingen! Hier kun je wel mooi deze nieuwe PLM20000 aanhangen.

Ik heb het genoegen gehad om even bij hun stand te staan kletsen. McCauley maakt hun eigen drivers, hebben ze eerder ook gedaan voor een andere grote speakerfabrikant volgens mij.

Deze sub is niet alleen voor installatie, maar (juist) ook voor touring. Het idee hierachter is schaalvergroting. Het subje zou evenveel moeten doen als 4 dubbel 18" subs. Als je het zo bekijkt dan bespaar je opeens weer een berg aan truckspace, gewicht en je hoeft maar 1 kastje naar binnen te rollen waar je normaal 4 keer op en neer zou moeten lopen. Maar het is natuurlijk geen kastje voor de gooi-en-smijt-feesttent-PA.

[Turboke]

Die zijn 3x 21" en volgens mij toch echt een 'kuub' kleiner :P

Zijn 1/3 kleiner.
Breder en lager.
Het blijft in dat geval altijd iets groots en lomps.

[salsa]

Nog niemand heeft verteld dat de reden van de grotere vermogens van huidige versterkers vaak de gedachte is van de fabrikant om juist Line Array te voeden.

Ook ben ik wel eens met de strekking 'hoever kunnen we gaan en waar is het voor..'
Het rendement is omhoog gegaan maar dit staat niet tot verhouding tot de toename van vermogens van de tegenwoordige luidspreker componenten.
Vroeger was het selectief uitzoeken van de speaker met het hoogst rendement, tegenwoordig moet het duizeling wekkende vermogens beschikken...

Is de vergelijking niet het zelfde als een Amerikaanse V8 tegen een Japanse 3 cilinder met een Turbo?
Hoppa! We maken 2000 Watts 97dB 1W/1M en we hebben 400 Watts 101 dB 1W/1M..

Dave

[Turboke]

Het subje zou evenveel moeten doen als 4 dubbel 18" subs.
QUOTE]

Als dit zo zou zijn dan zouden er vele hun andere gaan weg doen want 4 van mijn huidige dubbel 18 'ers zijn toch wel wat groter en dubbel in gewicht tegenover de McCauley, en dan moet ze ook nog doen wat die 4 stuks van ons doen.
En daar praten ze over [FONT=Univers][FONT=Univers]
[FONT=Univers]104dB, 1w @ 1metre average (single unit), 110dB with eight units coupled dit zijn de gegevens van een TSW218 van Turbosound he.[/FONT]
[/FONT][/FONT]

[MusicXtra]

Het subje zou evenveel moeten doen als 4 dubbel 18" subs.
QUOTE]

Als dit zo zou zijn dan zouden er vele hun andere gaan weg doen want 4 van mijn huidige dubbel 18 'ers zijn toch wel wat groter en dubbel in gewicht tegenover de McCauley, en dan moet ze ook nog doen wat die 4 stuks van ons doen.
En daar praten ze over [FONT=Univers][FONT=Univers][FONT=Univers]
104dB, 1w @ 1metre average (single unit), 110dB with eight units coupled
[/FONT][/FONT][/FONT]

Klinkt allemaal wel leuk maar ik geloof niet in wonderen. Een 21" heeft een eigen klank waar je van moet houden, gaat erg diep en is vrij traag.
Deze kasten maken je weinig flexibel en het gewicht is al zo hoog dat je met 4 man nog steeds een hernia op kunt lopen, je hebt dus weliswaar minder truck-space nodig voor je spullen maar wel een grotere cabine voor je personeel.
En met welke dubbel 18 vergelijken ze? Ik wil nog wel eens zien dat deze sub meer zou doen dan 4 van mijn eigen subs....

[Turboke]

Ja ik zeg toch, die kast zou meer doen of gelijkaardig dan 8 tsw218 van Turbosound, we zullen het eens testen

[kowlier]

Deze topic eens nieuw leven inblazen.
Op het sub word zeer veel op 2 ohm gespeeld.
Op het mid/high toch blijkbaar niet zoveel.

Ik zou een setje DVdosc willen aansturen met FP10000 versterkers.
Nu voor een kleinere opstelling zou ik 4 tops willen aansturen welke dus op 2 ohm zullen spelen.
De set zal natuurlijk wel zijn werk moeten doen.
Anders moet ik nog een extra FP10000 gebruiken voor die 1 kast extra.
L'acoustics geeft zelf steeds 3 kasten per kanaal op.
Heeft hier iemand ervaring mee.

[MusicXtra]

Een line-array op 2 Ohm zou ik niet doen omdat je toch al vaak erg lange kabels gebruikt en veel doorlust gaat de kabel en contact overgangsweerstand best meetellen.
De FP kan het wel aan maar volgens mij adviseert Lab Gruppen zelf om het niet te doen. En als je het dan toch doet moet je de VPL switches op 70 Volt instellen.

[kowlier]

De afstand van de kabels valt wel mee hoor.
Zou het mogelijk zijn als ze op FP6400 of FP7000 zouden spelen.
Voor het hoog zijn de versterkers zeker ruim genoeg kwa vermogen.
Ik vind het gewoon zonde voor die 1 extra top per kant toch wel een dure extra versterker te moeten voorzien.
Soms is 4 tops per kant toch een pak beter dan 3.

[jack]

[FONT=Verdana]belasting op 2 ohm wordt door zowat geen-een fabrikant voorgeschreven.[/FONT]
[FONT=Verdana]verliezen in de kabels worden groot,[/FONT]
[FONT=Verdana]dempingsfactor is geheel weg.[/FONT]
[FONT=Verdana]sub gaat rommelig klinken..[/FONT]


[FONT=Verdana]mijn camco's sluit ik zelden onder 2,5 ohm aan...[/FONT]
[FONT=Verdana]ze kunnen dit wel.....[/FONT]
[FONT=Verdana]Gaan ook niet stuk....... [/FONT]

[FONT=Verdana]mijn line array bestaat uit 7 16 ohm kasten per kant,[/FONT]

[FONT=Verdana]dit gaat goed op een vortex 6, versterker wordt niet warm, (2,3ohm) [/FONT]
[FONT=Verdana]Kabels zijn dik 4 x 4mm2 per kant en max 20 meter lang..[/FONT]

[FONT=Verdana]Bij Nexo,camco adviseren ze max 6 kasten.... [/FONT]

[FONT=Verdana]De lab,s staan erom bekend dat ze goed 2 ohm bestand zijn.[/FONT]
[FONT=Verdana]is het een éénmalige klus lekker doen.[/FONT]
[FONT=Verdana]is het voor ieder weekend zou ik een versterker meer meezeulen.. [/FONT]
even goed kijken of de versterker warm word..

[kowlier]

We spelen op de subs vrij veel met 2 SB218 per kanaal van een fp6400 zonder problemen.
Daarmee dacht ik van toch maar eens 4 toppen aan te sturen ipv 3.
Het is nu eenmaal een job waar de 4de top toch van pas komt.

[MusicXtra]

Andere optie is de speakers in ieder kastje in serie te zetten, heb ik bij mijn line-array ook gedaan en kun je tot 6 kastjes gaan. Overigens levert het in het hoog geen problemen op om op 2 @ te draaien, daar gaat toch bijna geen vermogen heen.

[salsa]

Ik heb m'n Nexo NXamp draaiende met 12 LS1200 subs, per kanaal 3 subs van 8 Ohm, totaal 4 kanalen.
De NXAMP4x4 kan dit makkelijk aan, wel heb ik niet de orginele 6 Ohm speakers maar nieuwe Faital Pro 8 Ohm in de kasten zitten.
Per kanaal draait het 2.66 Ohm, en geen probleem..

Dave