Dit onderwerp gaat niet om mensen af te zeiken of jezelf te verheffen, daar ben ik het ook mee eens. Maar na alle zalvende woorden dan even de knuppel in het hoenderhok.
Er zijn net zo goed slechte techneuten als slechte muzikanten en slechte DJ´s.
Ik heb een keer aan de hand gehad dat een topbedrijf een grote klus van mij met een slechte "hoofd techniek" heeft afgehandeld. De set die hij uitkoos was niet afgestemt op de zaal en het publiek. De mix werdt door zowel de organisatie als het publiek unaniem als verschrikkelijk onder de maat beoordeeld. De bouwtijd werd niet gehaald. Enz De klus was van mij functioneel uitbesteed.
Opdracht: Ik wil voor deze band, in deze zaal, voor zoveel mensen goed geluid huren. Hier zijn de tijden, doe je ding. Niet een keer over geld gepraat!
Dat bedrijf ligt er in zijn geheel bij mij uit omdat ik een hel van een maand heb gehad om alles weer op zijn pootjes terecht te laten komen voor mijn band. En het heeft mij gewoon geld gekost.
Die technicus was slecht. punt. Geen namen, maar ook geen twijfel.
Net zo goed als ik verhalen heb gehoord van mensen die op hun trouwen letterlijk tranen met tuiten hebben gehad door de "kwaliteit" van de band of DJ.
punt
Er bestaat gewoon "slecht". Laten we onszelf nou niet gaan foppen. Er IS een grens aan collegialiteit. Er bestaat een minimum norm ook voor een DJ van 50 euro. Ik sta vooraan om de mensen af te zeiken die op hun gemakje kommentaar staan te leveren bij kistenduwers die voor bijna niks 14 uur draaien. Of mensen die mixers in opleiding gaan verwijten dat ze iets niet weten. Sowiso is de kans dat je alles weet gewoon nul in deze wereld. Bedrijven die geen mixers opleiden maar wel afzeiken is een wederkerende ergernis. Bij mijn band is altijd plaats geweest voor beginners die ervaring willen opdoen. (gek genoeg zijn daar nou net geen mensen voor te vinden. Zie advertenties die ik ook bij J&H zet
) En daarbij krijgen ze ook te horen dat ik alleen kan laten zien hoe WIJ het doen. Niemand zegt dat dat de norm is.
Maar ik heb al te vaak bij een huis-pa meegemaakt dat de locale betaalde mixer, ondanks een voorgesprek met mij als bandleider. Gewoon de klus niet aankon terwijl hij hem wel had aangenomen. Niet iedereen kan 8 tot 14 man band mixen. Dat is nou eenmaal zo. No hard feelings. Maar zeg het gewoon. Een zaalhouder met aanwezige techniek gaat mij als B-act niet betalen voor techniek. Dus ik kan niet een reserve techneut meenemen voor het geval dat de aanwezige technicus alsnog niet goed genoeg te kunnen mixen. Mixers verdienen bij mij al bijna twee keer zoveel als de muzikanten!!! (zo schaars zijn de goede)
Mijn eerste optreden in het Paard in den Haag (+/- 1987) heb ik nog een video van. drie man koor/lead microfoons. Volgens zowel aanwezig publiek als zichtbaar op de hele video maar een vocalist te horen. Ja, de hele avond lang. Een nummer is daardoor uiteindelijk instrumentaal. Ik kan er nog kwaad om worden.
Een classic, en veilig, voorbeeld. Zijn de tv opnames van the Who die bij de toenmaligge toppop-programmas live kwamen playbacken. Dat de regisseurs ondanks aanwijzingen van de band altijd de gitarist in beeld namen tijdens de bassolo van "my generation". Dat IS gewoon slecht. En zeg mij niet dat dat zulke dingen niet meer voorkomen.
Ik geef toe dat problemen van elke kant kunnen komen. Altijd als ik een optreden verkoop leg ik aan de boeker of organisatie extra uit dat ze met mijn band geen rock-nederlandstalig of house in huis halen. En soms weiger ik goed betaalde optredens omdat ik gewoon zeker weet dat mijn act niet geschikt is voor hun feest. Maar Daar begint m.i. al de problemen. Potentieel goede technici die gretig zijn om te leren komen al te vaak op plaatsen terecht die zij echt nog niet aankunnen (lees : zonder begeleiding) Maar voor mij als klant werk je op zo een avond met een slechte technicus. Daar kan ik gewoon geen rose verhaal van maken.
Niet voor niets pleit ik voor stageplaatsen en aanvullende zaken bij de muziekopleidingen. (ook voor de muzikanten trouwens). Niet voor niets raad ik beginnende mensen op dit forum aan snel bij een jongerencentrum in de buurt vrijwilliger te worden. DAAR mag je fouten maken. Als onbetaalde vaak slechte band leer je het in jongerencentra, samen met onervaren onbetaalde technici. Samen moet je er achter komen hoe je publiek in de zaal houd en bij voorkeur een goede avond kan geven. De rest kun je op aanvullende opleidingen leren. Maar wat je tussen je 14-de en je 16-de leert in het buurthuis op de hoek is essentieel!
"bums on seats" is wat telt in de showbizz.
Slechte muzikanten, DJ´s en technici bestaan. En ik kom ze tegen.
Ik ben ook zo begonnen. En ik besef mij terdege dat een maar een kleine slice in deze klatergoudwereld is waar ik dan weer goed-genoeg ben om te werken. En om mij heen zie ik voorlopig genoeg mensen die veel beter zijn dan ik om van te leren. Voor de rest van de klussen ben ik te slecht. Laat de riggers maar riggen, laat de gitaarbouwers maar bouwen, laat de mixers maar de festivals mixen. Als mensen mij niet aardig vinden snap ik dat. Maar ik moet de boel voor serieuze bedragen verkopen aan mijn klanten om de boel te kunnen betalen. Dat gaat niet met mensen die op mijn avonden uit gaan vinden "wat is feedback? Kan dat ook op monitors dan?".
Ik beperk mij tot livedansmuziek qua spelen. en een beperkt stuk conventionele techniek. De reden om op dit forum te zitten is dat ik heel veel techniek moet huren en inplannen voor shows in vele maten. En omdat ik er veel leer over achtergronden. En stiekum hoop ik een beetje "gebruikers tegengas" te geven als ik merk dat discussies zoals deze mij iets te "mantel der liefde" worden.
Als regelneef sta ik achter de schermen de schade te managen aangericht door slechte technici / muzikanten. Want die heb je gewoon. Ik zoek ook geen goede mensen. Ik zoek mensen die op een slechte dag nog goed-genoeg zijn. Daar heb je meer aan. Het is namelijk niet je beste werk wat telt. Het is je slechtste. Hoe graag ik het ook anders zou willen.
Schiet mij nu maar af.
Er zijn net zo goed slechte techneuten als slechte muzikanten en slechte DJ´s.
Ik heb een keer aan de hand gehad dat een topbedrijf een grote klus van mij met een slechte "hoofd techniek" heeft afgehandeld. De set die hij uitkoos was niet afgestemt op de zaal en het publiek. De mix werdt door zowel de organisatie als het publiek unaniem als verschrikkelijk onder de maat beoordeeld. De bouwtijd werd niet gehaald. Enz De klus was van mij functioneel uitbesteed.
Opdracht: Ik wil voor deze band, in deze zaal, voor zoveel mensen goed geluid huren. Hier zijn de tijden, doe je ding. Niet een keer over geld gepraat!
Dat bedrijf ligt er in zijn geheel bij mij uit omdat ik een hel van een maand heb gehad om alles weer op zijn pootjes terecht te laten komen voor mijn band. En het heeft mij gewoon geld gekost.
Die technicus was slecht. punt. Geen namen, maar ook geen twijfel.
Net zo goed als ik verhalen heb gehoord van mensen die op hun trouwen letterlijk tranen met tuiten hebben gehad door de "kwaliteit" van de band of DJ.
punt
Er bestaat gewoon "slecht". Laten we onszelf nou niet gaan foppen. Er IS een grens aan collegialiteit. Er bestaat een minimum norm ook voor een DJ van 50 euro. Ik sta vooraan om de mensen af te zeiken die op hun gemakje kommentaar staan te leveren bij kistenduwers die voor bijna niks 14 uur draaien. Of mensen die mixers in opleiding gaan verwijten dat ze iets niet weten. Sowiso is de kans dat je alles weet gewoon nul in deze wereld. Bedrijven die geen mixers opleiden maar wel afzeiken is een wederkerende ergernis. Bij mijn band is altijd plaats geweest voor beginners die ervaring willen opdoen. (gek genoeg zijn daar nou net geen mensen voor te vinden. Zie advertenties die ik ook bij J&H zet
) En daarbij krijgen ze ook te horen dat ik alleen kan laten zien hoe WIJ het doen. Niemand zegt dat dat de norm is.Maar ik heb al te vaak bij een huis-pa meegemaakt dat de locale betaalde mixer, ondanks een voorgesprek met mij als bandleider. Gewoon de klus niet aankon terwijl hij hem wel had aangenomen. Niet iedereen kan 8 tot 14 man band mixen. Dat is nou eenmaal zo. No hard feelings. Maar zeg het gewoon. Een zaalhouder met aanwezige techniek gaat mij als B-act niet betalen voor techniek. Dus ik kan niet een reserve techneut meenemen voor het geval dat de aanwezige technicus alsnog niet goed genoeg te kunnen mixen. Mixers verdienen bij mij al bijna twee keer zoveel als de muzikanten!!! (zo schaars zijn de goede)
Mijn eerste optreden in het Paard in den Haag (+/- 1987) heb ik nog een video van. drie man koor/lead microfoons. Volgens zowel aanwezig publiek als zichtbaar op de hele video maar een vocalist te horen. Ja, de hele avond lang. Een nummer is daardoor uiteindelijk instrumentaal. Ik kan er nog kwaad om worden.
Een classic, en veilig, voorbeeld. Zijn de tv opnames van the Who die bij de toenmaligge toppop-programmas live kwamen playbacken. Dat de regisseurs ondanks aanwijzingen van de band altijd de gitarist in beeld namen tijdens de bassolo van "my generation". Dat IS gewoon slecht. En zeg mij niet dat dat zulke dingen niet meer voorkomen.
Ik geef toe dat problemen van elke kant kunnen komen. Altijd als ik een optreden verkoop leg ik aan de boeker of organisatie extra uit dat ze met mijn band geen rock-nederlandstalig of house in huis halen. En soms weiger ik goed betaalde optredens omdat ik gewoon zeker weet dat mijn act niet geschikt is voor hun feest. Maar Daar begint m.i. al de problemen. Potentieel goede technici die gretig zijn om te leren komen al te vaak op plaatsen terecht die zij echt nog niet aankunnen (lees : zonder begeleiding) Maar voor mij als klant werk je op zo een avond met een slechte technicus. Daar kan ik gewoon geen rose verhaal van maken.
Niet voor niets pleit ik voor stageplaatsen en aanvullende zaken bij de muziekopleidingen. (ook voor de muzikanten trouwens). Niet voor niets raad ik beginnende mensen op dit forum aan snel bij een jongerencentrum in de buurt vrijwilliger te worden. DAAR mag je fouten maken. Als onbetaalde vaak slechte band leer je het in jongerencentra, samen met onervaren onbetaalde technici. Samen moet je er achter komen hoe je publiek in de zaal houd en bij voorkeur een goede avond kan geven. De rest kun je op aanvullende opleidingen leren. Maar wat je tussen je 14-de en je 16-de leert in het buurthuis op de hoek is essentieel!
"bums on seats" is wat telt in de showbizz.
Slechte muzikanten, DJ´s en technici bestaan. En ik kom ze tegen.
Ik ben ook zo begonnen. En ik besef mij terdege dat een maar een kleine slice in deze klatergoudwereld is waar ik dan weer goed-genoeg ben om te werken. En om mij heen zie ik voorlopig genoeg mensen die veel beter zijn dan ik om van te leren. Voor de rest van de klussen ben ik te slecht. Laat de riggers maar riggen, laat de gitaarbouwers maar bouwen, laat de mixers maar de festivals mixen. Als mensen mij niet aardig vinden snap ik dat. Maar ik moet de boel voor serieuze bedragen verkopen aan mijn klanten om de boel te kunnen betalen. Dat gaat niet met mensen die op mijn avonden uit gaan vinden "wat is feedback? Kan dat ook op monitors dan?".
Ik beperk mij tot livedansmuziek qua spelen. en een beperkt stuk conventionele techniek. De reden om op dit forum te zitten is dat ik heel veel techniek moet huren en inplannen voor shows in vele maten. En omdat ik er veel leer over achtergronden. En stiekum hoop ik een beetje "gebruikers tegengas" te geven als ik merk dat discussies zoals deze mij iets te "mantel der liefde" worden.
Als regelneef sta ik achter de schermen de schade te managen aangericht door slechte technici / muzikanten. Want die heb je gewoon. Ik zoek ook geen goede mensen. Ik zoek mensen die op een slechte dag nog goed-genoeg zijn. Daar heb je meer aan. Het is namelijk niet je beste werk wat telt. Het is je slechtste. Hoe graag ik het ook anders zou willen.
Schiet mij nu maar af.
HELEMAAL MEE EENS, ik kon het zelf niet beter zeggen.
Heb bijvoorbeeld verschillende keren meegemaakt dat er een gast techneut mij kwam vertellen dat ik iets in zijn ogen beter zou kunnen doen, terwijl hij dan zelf weggestuurd werd tijdens zijn eigen optreden met eigen band, omdat het voorprogramma beter klonk dan zijn eigen act.....
need i say more?
Het enige dat een techneut in mijn ogen eens moet leren, en dan heb ik het over ongeveer 90% van de techneuten in alle circuits ter wereld, is LUISTEREN, zowel naar recenties als naar zijn eigen geluid, in verhouding tot een goede opname....
Als mensen dan nog niet weten waar de schoen wringt, is men voor mij GEEN technicus.
Schiet mij dus dan nu ook maar af.......
Comment