Hmm,
ik wil niet moeilijk doen, want ik weet natuurlijk ook niet alles, maar een aantal mensen kennen hier blijkbaar het verschil tussen spanning en stroom niet. Lees even verder, want ik denk dat ik weet waarom Mac zich vergist (zie 2)
1) ik weet niet wat iedereen nu uiteindelijk overeengekomen is, maar bij een symmetrische belasting is de nul overbodig. Het argument met de vierpolige stekker (3 + PE) als bewijs gaat echter niet op, want vele (if not: de meeste) motoren zijn in driehoek aangesloten, en we hebben het hier over sterren: een heel ander verhaal dus.
2) We hebben het hier over draaivelden en niet over DC; tekeningen met vectoren zijn dus nodig, en iedereen die al met vectoren heeft gewerkt zou moeten kunnen zien dat bij een a-symmetrische ohmse belasting van bvb 10A op twee fasen (elk 10A), de stroom door N ook 10A is. Of je dat nu wil of niet. MAC vergist zich met hetvolgende: hij gaat ervan uit dat als een van beide fasen van het onevenwichtig systeem hun piek bereiken, dat dit dan ook zo is voor de nul; dat is dus fout en de wortel van het probleem: de stroom door de nul is in fase verschoven en zal zijn maximum bereiken 60° voor de ene en 60° na de andere aangesloten fase (snappie?). Dan zijn de vectortekeningen ineens wel weer juist!
Oh ja, MAC, kirchhoff mag dan wel juist zijn voor de OP DAT MOMENT geldende stroom, het zegt helemaal niets over de piek- of effectieve waarde!
3) Laten we het vooral niet hebben over Cos Phi en voor/naijlende stromen.
Ah, ja, ik wordt zot van termen als "pompen" en "zuigen", hebben we het over hydraulica of elektro?
ik wil niet moeilijk doen, want ik weet natuurlijk ook niet alles, maar een aantal mensen kennen hier blijkbaar het verschil tussen spanning en stroom niet. Lees even verder, want ik denk dat ik weet waarom Mac zich vergist (zie 2)
1) ik weet niet wat iedereen nu uiteindelijk overeengekomen is, maar bij een symmetrische belasting is de nul overbodig. Het argument met de vierpolige stekker (3 + PE) als bewijs gaat echter niet op, want vele (if not: de meeste) motoren zijn in driehoek aangesloten, en we hebben het hier over sterren: een heel ander verhaal dus.
2) We hebben het hier over draaivelden en niet over DC; tekeningen met vectoren zijn dus nodig, en iedereen die al met vectoren heeft gewerkt zou moeten kunnen zien dat bij een a-symmetrische ohmse belasting van bvb 10A op twee fasen (elk 10A), de stroom door N ook 10A is. Of je dat nu wil of niet. MAC vergist zich met hetvolgende: hij gaat ervan uit dat als een van beide fasen van het onevenwichtig systeem hun piek bereiken, dat dit dan ook zo is voor de nul; dat is dus fout en de wortel van het probleem: de stroom door de nul is in fase verschoven en zal zijn maximum bereiken 60° voor de ene en 60° na de andere aangesloten fase (snappie?). Dan zijn de vectortekeningen ineens wel weer juist!
Oh ja, MAC, kirchhoff mag dan wel juist zijn voor de OP DAT MOMENT geldende stroom, het zegt helemaal niets over de piek- of effectieve waarde!
3) Laten we het vooral niet hebben over Cos Phi en voor/naijlende stromen.
Ah, ja, ik wordt zot van termen als "pompen" en "zuigen", hebben we het over hydraulica of elektro?
Comment