Wireless ethernetverbinding

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Energybase
    • Dec 2005
    • 12

    #16
    wij werken voor de lasershows ook gewoon met een 108 mbps router en een industuele pc op t podium, laptop in de zaal, bureaublad uitbreiden en klaar... is heel betrouwbaar tot een meter of 40 a 50 als je 100 meter weg wilt word het moeilijker

    Comment

    • renevanh
      • Oct 2004
      • 2371

      #17
      Wireless is nooit stabiel, en je moet er toch niet aan denken als er een andere persoon rondloopt met een laptop die jullie netwerkje kraakt (als het al beveiligd is!). Overigens is dat kraken heel eenvoudig.

      Als ik jullie was zou ik een gigabyte router kopen en eventeel een PCMCIA kaart voor de laptop die ook gigabyte aankan (als de laptop dat nog niet kan, lijkt me sterk).
      Je kunt dan gewoon met je cat 7 kabels blijven werken, alleen is de doorvoersnelheid nu niet 100mbps maar 1000mbps, 10x zo snel dus.
      Veel stabieler dan die wireless rommel (ik wil er zelf ook niet aan beginnen voor in huis...).

      René
      Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet...

      Comment

      • Lazy
        • Sep 2003
        • 294

        #18
        Originally posted by Energybase
        wij werken voor de lasershows ook gewoon met een 108 mbps router en een industuele pc op t podium, laptop in de zaal, bureaublad uitbreiden en klaar... is heel betrouwbaar tot een meter of 40 a 50 als je 100 meter weg wilt word het moeilijker
        Met 1 Pctje geloof ik nog wel dat het werkt ja maar bij ons zit het iets ingewikkelder in elkaar... Waar jij bijvoorbeeld gebruik maakt van 1 QM2000 board om het aan te sturen gebruiken wij er bijvoorbeeld 16 in een netwerk. Het verkeer wordt dan iets te groot voor een normaal 100 mbps routertje.

        De werkelijke afstand is normaal geen 100 mtr. Tjah... het is van f.o.h. naar het podium. Hoe veel al dat zijn? Metertje of 50 a 60 ?

        Comment

        • renevanh
          • Oct 2004
          • 2371

          #19
          Originally posted by Lazy
          Het verkeer wordt dan iets te groot voor een normaal 100 mbps routertje.
          Zoals ik al zei: ga naar 1000mbps bedraad.

          René
          Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet...

          Comment

          • Lazy
            • Sep 2003
            • 294

            #20
            Originally posted by renevanh
            Zoals ik al zei: ga naar 1000mbps bedraad.

            René
            We hebben het nu bedraad met een 1000 mbps Linksys router...

            Comment

            • tomv
              • Jun 2003
              • 331

              #21
              Originally posted by renevanh
              Wireless is nooit stabiel, en je moet er toch niet aan denken als er een andere persoon rondloopt met een laptop die jullie netwerkje kraakt (als het al beveiligd is!). Overigens is dat kraken heel eenvoudig.
              Zie niet in waarom WL niet stabiel zou kunnen zijn? Fêtes des lumières eens lezen (beetje naar onder scrollen).
              Draadloos tot 700m, zonder problemen.

              Ben natuurlijk ook wel eerlijk dat ik niet weet of het 1000mbps was.
              Tom

              Comment

              • renevanh
                • Oct 2004
                • 2371

                #22
                De hoogste snelheid die nu met draadloos behaald wordt is 108mbps.
                Daarnaast moet je opmerken dat de zenders/ontvangers die op een foto bij dat artikel waar je naar linkte niet de minste zijn. Dit zijn zware zenders die de europeese norm ruimschoots overschrijden, wat in feite niet is toegestaan...

                René
                Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet...

                Comment

                • Controller
                  • Apr 2002
                  • 745

                  #23
                  In principe kan je Cisco Aironet nemen, en dan een bridge opzetten door middel van 2 richtantennes.

                  Met betrekking tot security heb je een ruime keuzen op de Cisco Aironet. Letwel encryptie van verbindingen kost een fractie tijd, dus hoe meer security hoe langzamer (wat je langzamer kan noemen) je reactietijd is.

                  Verder zou je nog Laserbit kunnen pakken, dit soort systemen kunnen hoge bandbreedte aan maar zijn ook wat duurder.

                  Mocht je meer vragen hebben dan hoor ik het wel.

                  Doe zelf namelijk, MCSE, CCNA, CCNP, CCDA, CCDP, CCSP als opleiding

                  Comment

                  • 4uss
                    • Aug 2005
                    • 578

                    #24
                    Originally posted by MacGyverSounds
                    ik weet dat linksys een amerikaans type heeft dat een iets groter vremogen, en een dubbele frequentie gebruikt. maar in europa niet toegelaten, dus ff op vakantie naar de states, dus
                    Hiervoor kun je ook de firmware van je Europese doosje upgraden...werkt ook... mag niet, want je kunt dan gaan zenden in frequenties die helemaal niet voor WiFi zijn gereserveerd...

                    Originally posted by LJ Dwain
                    In principe kan je Cisco Aironet nemen, en dan een bridge opzetten door middel van 2 richtantennes.

                    Met betrekking tot security heb je een ruime keuzen op de Cisco Aironet. Letwel encryptie van verbindingen kost een fractie tijd, dus hoe meer security hoe langzamer (wat je langzamer kan noemen) je reactietijd is.

                    ...

                    Doe zelf namelijk, MCSE, CCNA, CCNP, CCDA, CCDP, CCSP als opleiding
                    Waarom adviseren mensen met Cisco-opleidingen altijd Cisco
                    Heb zelf ook CCNA & CCNP, daar niet van

                    Originally posted by renevanh
                    Wireless is nooit stabiel, en je moet er toch niet aan denken als er een andere persoon rondloopt met een laptop die jullie netwerkje kraakt (als het al beveiligd is!). Overigens is dat kraken heel eenvoudig.
                    Dat heel eenvoudig valt met WPA encryptie nog wel te bezien... WEP is inderdaad not-done.
                    Last edited by 4uss; 14-09-06, 23:18.

                    Comment

                    Working...