Lasers

[-Aart-]

Bij lasers gaat het om de output (energie /sec. ) bij de gebruikte golflengte. (b.v. 100 mW = 0.1 joule per seconde)
Waarbij opgemerkt kan worden dat het menselijk oog nogal veel gevoeliger is voor groen dan voor rood. Blauw zien we in vergelijking bijna helemaal niet. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Bij lampen gebruikt men voor het gemak het opgenomen vermogen als "maat". Zolang je bij dezelfde soort lampen (halogeen, HMI) blijft werkt dat uitstekend (verhoudingen kloppen, redement is bij benadering gelijk) en is het ook wel zo handig ivm het elektraplan.

Bij lasers (en zeker bij de "ouderwetse" HeNe, Ar of Kr -gas lasers) is het vermogen dat er uit komt maar in beperkte mate afhanklijk van wat je er in stopt. De optiek (welke golflengtes) en opbouw zijn ook bepalend. Het is dan dus niet zo interresant om te weten dat er 2 kW in gaat, als wel dat er 200 mW 535 nm uitkomt.

Sorry als het hier en daar wat al te simpel is, maar het gaat er dus maar net om wat handig is om als spec. aan te houden. Lasers en lampen zijn heel erg verschillende lichtbronnen (zowel kwa spreiding van het redement, spectrum en kosten maar ook b.v. kwa veiligheidsmaatregelen) en dus is er een verschil in manier van specificeren.

Je kunt best zeggen dat een 300 W par56 10 W zichtbaar licht geeft (ongeveer 3% redement) maar hoe handig is dat ?

Een 200 mw Argonlaser gebruikt (weet ik 't) 2 kW en een 200 mw DPSS laser slechts 20 W. Ze geven echter evenveel licht, en daar gaat het dan ook om.

[-Bart-]

Da's -Aart- m'n technisch alter-ego. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[-Aart-]

En mede-laserliefhebber natuurlijk ... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Even weer wat dichter bij het topic: Ik volg de ontwikkelingen op de "professioneele lasereffecten" markt een klein beetje.
Als ik echter nu zou kopen zou het nog steeds een spooky blue worden, ondanks de toegenomen keus Makkelijk, programmakeuze via DMX en relatief veilig zijn belangrijke punten.
De prijs is wat minder belangrijk, het is toch (alleen) een extra'tje bij je show, niets meer of minder.

Misschien dat er binnenkort vergelijkbare dingen op de markt komen, er is IMO zeker nog wel ruimte in die markt voor een DMX stuurbaar ding a la SB maar dan met de mogelijkheid zelf een paar frames / shows van te voren aan te kunnen maken (b.v. op de pc, en dan uploaden)

[sussudio]

citaat:
hey sussudio dat is voor master slave.

Ja, OK, maar zoals ik al zei: ieder toestel dat master/slave kan, kan in principe ook met een controler bediend worden. De vraag is dus of en/of wanneer een dergelijke controler beschikbaar is.

Ik begrijp uit je verhaal wel dat er in ieder geval geen DMX aan board is.

Drive-in Discoshow Sussudio
Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.

[luc2366]

site: www.beglec.com
de laser staat bij de nieuwigheden

[Van_Diemen]

Hoi,

heeft iemand hier ervaring met de mobolazer projectoren... ik heb t dan wel over de beam shows....!

Zien er op zicht wel goed uit (volgens mij) en kosten .. tja --&gt; veel geld maar wel een leuke laser

ze hebben al een 2.5W systeem vanaf 39.000 (is toch te doen <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>)

groeten,

Chris

Groeten Chris van Diemen

[laserguy]

De Spooky Blue is echt wel AF!!
Front coated spiegels, uitgangsvermogen gemeten aan het laservenster (dus NA de optica en NIET VOOR zoals vele Taiwanezen het doen), echte galvoscans i.p.v. spiegeltjes op DC-motortjes...
Ik heb nog een enkele laser binnen deze prijsklasse geweten die zo afgewerkt is en dus zo een hoog rendement haalt als de Spooky!
Hij is inderdaad een stuk duurder dan de concurrentie maar kwaliteit betaal je nog altijd.
Op 5 juli is de Stealth van Beglec terug op voorraad en komt de vertegenwoordiger hem mij demonstreren. Ik zal hem aan een kritisch onderzoek onderwerpen.
Mensen die in technisch detail willen weten waarom de Spooky ECHT beter is die kunnen mij om een PDF-je vragen waar dit haarfijn in wordt uitgelegd.

Enjoy the beam,

laserguy

[R. den Ridder]

Weet je wat ik alleen wel jamer vindt....?

Elke hobbybob met een spookyblue noemt zich tegenwoordig proff. laserist en komt voor 100 euro 8 uur lang beamen.

Als wij dan met een ALC 68/50mw dpss roodlaser-tandem met neos en catweazle xy-unit ineens het viervoudige vragen voor minder uur worden we ineens niet geboekt(kan an sich niet omdat we de set zelf bouwen en echt zeker willen zijn inzake veiligheid)...hoe komt dat toch dat iemand die 2 218's van martin heeft zich niet ineens intelligent licht-specialist noemt?

vind de wildgroei niet erg, maar vindt het zo vreemd dat eenieder zich ineens specialist noemt, terwijl ze nog maar amper weten wat het nu een laser exact is

Ralph

[-Bart-]

citaat: uitgangsvermogen gemeten aan het laservenster (dus NA de optica en NIET VOOR zoals vele Taiwanezen het doen)

Verklaar dan maar eens de volgende text in de SB manual.

citaat:The scanning galvos are equipped with two AlO2 coated mirrors with reflectivity of 94% each.
Additionally, the output window, AR-coated, has a reflection of 5% maximum. Assuming a maximal power of 10mW, the laser power reflected from the scanning galvos should not
exceed 8.3mW.

[LJ Bert]

hey sussudio ik heb vandaag met de verdeler van jb systems gesproken en een sturing voor de stealt laser is in de maak en zou rond september beschikbaar zijn.

[laserguy]

citaat:
Verklaar dan maar eens de volgende text in de SB manual.

The scanning galvos are equipped with two AlO2 coated mirrors with reflectivity of 94% each.
Additionally, the output window, AR-coated, has a reflection of 5% maximum. Assuming a maximal power of 10mW, the laser power reflected from the scanning galvos should not
exceed 8.3mW.[/quote]

ja, zoals er staat: ASSUMING; in werkelijkheid geven zij een laser met MEER dan 10mW aan vermogen zodat er zeker 10mW overblijft (bezoek MediaLas december 2002).

[-Bart-]

Dat zou betekenen dat er in de veiligheidsberekeningen bewust verkeerde aannamen zijn gemaakt. Staat niet zo netjes.

[Van_Diemen]

Over de spooky blue....

Ik was gisteren in 'de rechter' in eindhoven! daar hebben
ze ook zo'n spookey blue hangen. Ik moet zeggen: t zag er
niet uit! als je wat parren aan had staan zag je er totaal
geen zak van. beetje jammer was ook dat ie heel de tijd
aan stond!

Lichtopbrengst viel mij iig erg tegen!



Groeten Chris van Diemen

[-Aart-]

Welke heb je dan gezien ? Ze zijn er van 3 tot 30 mW, daar zit behalve de prijs natuurlijk ook een verschil in lichtopbrengst tussen.. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Zo iets is inderdaad natuurlijk niet om de hele avond aan te laten staan, dan is de lol er snel af.

[DJ.T]

Heeft iemand de rode spooky blue al gezien?
Op plaatjes ziet hij er wel mooi uit, toch gaat mijn voorkeur naar groen omdat dat gewoon een veel heldere kleur is.

DJ.T Was Here