Thomas PixelBrick vs Martin Mac300

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • DeMennooos
    • Aug 2000
    • 1416

    Thomas PixelBrick vs Martin Mac300

    Er wordt veel gezegd en geroepen over LED in de entertainment. Vaak wordt er vergeleken met de very-low-budget LED spots waar je echt weinig mee kan.

    Onlangs hebben we een Thomas Pixelbrick met 22 Luxeon LEDs naast een MAC300 gehouden. De hoogte van de zaal was pakweg 3,5m.

    Hier onder een afbeelding hiervan. Ik zou zeggen, welke is de 300 en welke is van de Pixelbrick?

    Specs van de Pixelbrick vind je hier

    Greetz,

    DeMennooos

    Stagehands are the infantry of show business
  • DJ-Ridoo
    • Jun 2004
    • 48

    #2
    Links de Pixelbrick
    Rechts de Mac 300

    Uit die Pixelbrick komt ook precies een bak licht uit he
    Grtz

    X-Plosion Events
    DJ's - Parties - Karaoké

    Comment

    • Pieter Huijgen
      • Sep 2003
      • 766

      #3
      Gezien de hotspot zou ik zeggen dat de 300 rechts staat.
      Ik vraag me alleen af wat er van de intensiteit overblijft bij andere kleuren.
      Lid van het Front tegen zijlicht

      Comment

      • DeMennooos
        • Aug 2000
        • 1416

        #4
        Ik laat nog even in het midden wat welke spot is. De foto waarop te zien wat waar staat zal ik later posten.

        Wat betreft de intensiteit bij andere kleuren kan ik redelijk kort zijn. Bij wit ging de brick niet echt mee, of dit lag aan de intensiteit of aan het feit dat wit niet te mengen was door de controller die er bij zat durf ik niet te zeggen.

        In primaire kleuren was het ook helaas pindakaas voor de 300. Mede doordat LED in rood en groen een vreselijk hoge intensiteit hebben en niet een relevante vergelijking gaven naar ons idee. Daarom is ook gekozen voor een donkere kleur.

        Feit is echter wel dat ondanks je op papier tig-miljoen kleuren kan mengen, je het niet echt voor elkaar krijgt om mooi geel of een L181 te mengen.
        Greetz,

        DeMennooos

        Stagehands are the infantry of show business

        Comment

        • Banned
          Banned
          • Dec 2003
          • 951

          #5
          ik denk dat rechts de Martin is

          deze heeft een vollere kern en andere uitstraling !

          Zou wel lachen zijn dat het niet zo is !

          Maar ja tegenwoordig kunnen de chinezen goede spullen maken !

          Hierdoor wordt het voor de grote merken best wel moeilijk.

          Maar inderdaad : er is weinig verschil !

          Is dat ook met de prijs ?

          Moet er wel bij zeggen dat Martin zich in de loop der jaren zich wel heeft bewezen !

          Comment

          • Drive inn tnt
            • Sep 2003
            • 1082

            #6
            Dan denk ik dat rechts de PixelBrick is
            Vette boksuh meneer

            [FONT=Verdana]Licht is sneller dan geluid, daarom zien veel mensen er intelligent uit, tot je hen hoort spreken.[/FONT]

            Comment

            • DeMennooos
              • Aug 2000
              • 1416

              #7
              Originally posted by mephisto

              Maar ja tegenwoordig kunnen de chinezen goede spullen maken !
              Hierdoor wordt het voor de grote merken best wel moeilijk.

              Maar inderdaad : er is weinig verschil !
              Is dat ook met de prijs ?
              Moet er wel bij zeggen dat Martin zich in de loop der jaren zich wel heeft bewezen !
              De spullen uit China zijn ook helemaal niet slecht, maar zet ze naast een groot merk en je ziet duidelijk waarom er een verschil in prijs zit

              Kwa prijs zit de Pixelbrick ergens rond de 900 euries.

              Nou was het eigenlijk geen discussie of Martin wel of niet goed is, het ook een ander soortgelijke wash kunnen zijn, maar ik geef toe Martin is op de goede weg.

              (En nu zie ik enkele wenbrauwen fronsen )
              Greetz,

              DeMennooos

              Stagehands are the infantry of show business

              Comment

              • axs
                Moderator
                • Jun 2002
                • 2687

                #8
                Als je ooit al gelet hebt op de beam van een regulaire wash haal je zo de mac300 eruit
                Last edited by axs; 05-01-06, 19:46.
                If its true that we learn from our mistakes, some of us are working on getting one GREAT education!

                Comment

                • R. den Ridder
                  • Sep 2000
                  • 1500

                  #9
                  ik zeg...de mac links..

                  Comment

                  • LJ Bert
                    • Apr 2003
                    • 270

                    #10
                    op een doek zal het licht er wel zijn maar in rook een echte beam zien?????
                    hehe wat een gedoe

                    Comment

                    • stekelvarke
                      • Dec 2004
                      • 1062

                      #11
                      Originally posted by DeMennooos
                      maar ik geef toe Martin is op de goede weg.
                      (En nu zie ik enkele wenbrauwen fronsen )
                      De 300 is toch nog een "oude" mac


                      Ik denk dat de rechse de Mac is.

                      Ik heb vorige week de jb lighting LED moving head gezien, erg leuk ding, gaf toch ook zo goed als evenveel licht als de nieuwe Mac 250 wash die er naast stond, maar toch ook wel wat nadelen, je hebt dus geen echte beam. En bij geel bv als je dan de lens in keek zag je ook nog groen een rood.
                      Last edited by stekelvarke; 07-01-06, 11:44.
                      exit night into LIGHT

                      Comment

                      • daantje
                        • Aug 2004
                        • 265

                        #12
                        ik weet het niet maar ik denk dat de rechter de mac 300. waarom? omdat de linker "vlek" is meer difuus. zo denk ik er over maar we zullen het zien.

                        en nu wil ik wel eens weten wie er allemaal gelijk hadden! opschieten
                        groetjes
                        can you feel the light [:)]

                        Comment

                        • Tiemen
                          • Dec 2001
                          • 944

                          #13
                          Mijn gedacht : Mac = links...

                          Comment

                          • ljmartijnw
                            • Apr 2004
                            • 133

                            #14
                            ik ga voor de mac rechts. Hotspot is groter.
                            Down Under.

                            Comment

                            • Gerrit Hurkens
                              • Dec 2000
                              • 252

                              #15
                              Ik denk dat de mac 300 links is. Elke led in de pixelbrick straalt afzonderlijk af en dus ook aan de buitenranden van de brick heb je een sterke hotspot.
                              De mac heeft 1 lamp,waarvan de kern (hotspot) veel meer over de grootte van de lens "gesmeerd" moet worden, en daarom veel meer diffuss is dan de brick. Dat die lamp msd250/2 is en veel meer wattage bezit laten we hierbuiten. Leds zijn op de goede weg.

                              Ze beginnen nu ook in de huis-tuin-keuken branche door te dringen, alleen houden de grote lampenfabrikanten dat bewust tegen.
                              \"Oeeeeeeehhh, what does this button doooooooo??????\"

                              Comment

                              Working...