Line signaal verzwakken

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • T.O.P.
    • Jun 2014
    • 100

    #16
    Vanzelfsprekend is bij een enkele spanningsrelatie de 10log(½) -3dB.
    De 20log(½) zou -6dB opleveren in vermogensverzwakking. Maar bij millivolts over kilo-ohms is daar niet echt sprake van ...

    Comment

    • MusicXtra
      • Feb 2006
      • 9316

      #17
      Je zult vast gelijk hebben alleen ben ik je al kwijt bij de eerste letter van de uitleg van het voorstel van TOP.
      De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

      Comment

      • DJ Antoon
        • May 2005
        • 1681

        #18
        Originally posted by T.O.P.
        Vanzelfsprekend is bij een enkele spanningsrelatie de 10log(½) -3dB.
        De 20log(½) zou -6dB opleveren in vermogensverzwakking. Maar bij millivolts over kilo-ohms is daar niet echt sprake van ...


        Het is dus al jaren andersom...

        Comment

        • jack
          • Apr 2002
          • 1090

          #19
          Komt dat 4 kanaals ampje toevallig uit duitsland?

          zodra je de potmeters open zet krijg je echt een bak met ruis..
          JVM sound de NEXO specialist

          Comment

          • PvG
            • Sep 2012
            • 979

            #20
            Originally posted by T.O.P.
            Vanzelfsprekend is bij een enkele spanningsrelatie de 10log(½) -3dB.
            De 20log(½) zou -6dB opleveren in vermogensverzwakking. Maar bij millivolts over kilo-ohms is daar niet echt sprake van ...
            Nope.
            gain[dB]=10*log(Pout/Pin) en P=V*I=V*V/R=V^2/R
            --->
            gain[dB]=10*log(Pout/Pin)=10*log(Vout^2/Vin^2)=20*log(Vout/Vin)
            As ut nie ken zo as ut mot, mot ut mar zo as ut ken.

            Comment

            • PvG
              • Sep 2012
              • 979

              #21
              Originally posted by MusicXtra
              Je zult vast gelijk hebben alleen ben ik je al kwijt bij de eerste letter van de uitleg van het voorstel van TOP.
              Euh, sorry, makkelijker kan ik het ff niet maken. ;-)
              As ut nie ken zo as ut mot, mot ut mar zo as ut ken.

              Comment

              • frederic
                • Jan 2006
                • 3511

                #22
                Wat is er mis met een simpele goedkope huis tuin en keuken DI dat je moet beginnen klooien met electronica?

                Comment

                • MusicXtra
                  • Feb 2006
                  • 9316

                  #23
                  Originally posted by PvG
                  Euh, sorry, makkelijker kan ik het ff niet maken. ;-)
                  Moet het als schema zien, zo geschreven is het erg lastig voor te stellen.
                  De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

                  Comment

                  • Aart Rietveld
                    • Aug 2004
                    • 190

                    #24
                    Originally posted by frederic
                    Wat is er mis met een simpele goedkope huis tuin en keuken DI dat je moet beginnen klooien met electronica?
                    Drie weerstandjes zijn ietsje goedkoper als een goede DI en, in deze toepassing, qua kwaliteit superieur. Een beetje handige techneut verstopt ze in een Neutrik XLR-connector, scheelt dus ook nog eens een boel ruimte.

                    Comment

                    • MusicXtra
                      • Feb 2006
                      • 9316

                      #25
                      Daarbij zorgt een DI box voor een enorme impedantie mismatch, ook niet bevorderlijk voor de kwaliteit.
                      De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

                      Comment

                      • speakertech
                        • Jan 2008
                        • 1697

                        #26
                        Daarbij zorgt een DI box voor een enorme impedantie mismatch, ook niet bevorderlijk voor de kwaliteit.
                        Het is een beetje off topic aan het worden, maar hoe zorgt een DI voor een enorme impedantie mismatch?
                        Sinds dat we het buizentijdperk achter de rug hebben, zijn alle audiouitgangen iets van 10 tot 100 Ohm en alle audioingangen 10K Ohm of hoger. Dat geldt ook voor de DI.
                        Zolang het geen HF betreft of kilometers lange lijnen, is er ook geen probleem met karakteristieke impedantie, zoals bij coaxkabels etc. Als er al reflecties optreden, heb je er in het audiogebied geen last van.
                        Ik wil niet beweren dat DI boxes het signaal niet kunnen beïnvloeden, door het gebruik van te kleine transformatoren, slechte bufferversterkers met ruis etc. Maar we gebruiken toch goed materiaal als prof?

                        Speakertech
                        Last edited by speakertech; 14-04-15, 17:40.
                        Je mag niet simpel een vraag beantwoorden, uitgaande van wat jij weet, maar wat de vraagsteller (nog meer) niet weet en dat is best lastig...
                        ¿ɹooʌ ƃuıssɐdǝoʇ uǝǝ ɹǝıɥ sı

                        Comment

                        • Carl
                          • Nov 2000
                          • 907

                          #27
                          Tja, zoals Aart al schreef, scheelt erg veel geld, hij zal twee signalen willen verzwakken. Een redelijke trafo DI kost makkelijk € 100,00 of meer en is zo'n 10 x 10 x 4 cm groot. Een weerstand kost € 0,04 per stuk en je hebt er 6 nodig. In de XLR solderen en je hebt er geen last van, kost geen ruimte en geen extra patchkabeltjes, want die heb je met een DI ook nog nodig.

                          Comment

                          Working...