parallel en bridged

[DJ Antoon]

In een (ver) verleden werd dit ook wel eens met losse 100V eindtrappen gedaan door mensen die wisten waar ze mee bezig waren!!
Dit om op lange afstand toch met 2 aders een boel hoorns aan te sturen.

(En ik heb wel eens gehoord dat er dan voor de lange afstand nog verder omhoog getransformeerd werd, om verliezen te reduceren.)

[laserguy]

waarbij de emitter-weerstanden de onderlinge verschillen opvangen.

Die emitterweerstanden dienen niet rechtstreeks om de verschillen op te vangen maar om thermal runaway van de betreffende transistor op te vangen. Vandaar dat ze in een FET-eindtrap niet nodig zijn.

[MusicXtra]

Mac geeft het zelf eigenlijk al aan als hij spreekt over een "schakelaartje". Daar gaan dus echt niet de uitgangsstromen van de eindtrappen doorheen. Is een schakelaartje die de INGANGEN (DC ontkoppeld) met elkaar verbind resp. ingang A ook naar B laat gaan zodat je met een enkele XLR beide eindversterkers aanstuurt.

(Is dus bijna eenzelfe schakelaartje als voor Bridging. Alleen wordt daar als extra de polariteit naar de B versterker nog omgedraaid

+1 voor laserguy dus!

Paul

Lees hier maar eens op pagina 10, daar staat toch echt dat je de uitgangen aan elkaar moet verbinden.....

[MusicXtra]

Die emitterweerstanden dienen niet rechtstreeks om de verschillen op te vangen maar om thermal runaway van de betreffende transistor op te vangen. Vandaar dat ze in een FET-eindtrap niet nodig zijn.

Voor zover mij bekend zijn die toch om de tolerantie tussen de verschillende eindtorren te elimineren, anders zou de eindtor die het meest geleidend is alles voor zijn kiezen krijgen.

[Gast1401081]

Lees hier maar eens op pagina 10, daar staat toch echt dat je de uitgangen aan elkaar moet verbinden.....

Ik bedoel maar. Geldt overigens voor meer kwaliteitsmerken.

+1 voor MusicXtra.

[Gast1401081]

Behalve dan dat die eindtorren samen in EEN eindtrap zitten en dus ruststromen, DC balancing EN tegenkoppeling gemeenschappelijk hebben. Je verbind dus nooit twee eindversterkers aan de uitgang met elkaar door!

Mac geeft het zelf eigenlijk al aan als hij spreekt over een "schakelaartje". Daar gaan dus echt niet de uitgangsstromen van de eindtrappen doorheen. Is een schakelaartje die de INGANGEN (DC ontkoppeld) met elkaar verbind resp. ingang A ook naar B laat gaan zodat je met een enkele XLR beide eindversterkers aanstuurt.

(Is dus bijna eenzelfe schakelaartje als voor Bridging. Alleen wordt daar als extra de polariteit naar de B versterker nog omgedraaid

+1 voor laserguy dus!

Paul

bij een goeie amp kan dat dus inderdaad.
bij mono-parallel mag je de uitgangen doorlussen.

Anders hadden ze het wel "mono-maar-net-niet-helemaal-parallel" genoemd..

[laserguy]

Onverantwoord. Elk klein spanningsverschil tussen de eindtrappen moet dus door de zeer laagohmige uitgangen onderling uitgevochten worden. Dat is totaal onnodige belasting voor de eindtransistors (stel 0.5 V verschil bij een uithaal van 100 V voor en zware versterker (is dus 0.5%)) dan mogen de transistors dus 5 Ampere extra tegen elkaar op gaan steken, terwijl ze net bij een uitgangsspanning van 100 V al genoeg stroom aan de LS zullen mogen geven.

[MusicXtra]

Ik weet niet waar je die 5A vandaan haalt....
Diezelfde verschillen tussen beide eindtrappen zul je ook tussen de eindtorren van de afzonderlijke eindtrappen aantreffen, ook al maken die allemaal gebruik van dezelfde terugkoppeling, er zit altijd een tolerantie op.
Nogmaals, de emitterweerstanden zullen deze verschillen opvangen en dat doen ze ook bij parallel schakelen.

[DJ Antoon]

In het geval van de crowns, kan ik me voorstellen dat er maar 1 tegenkoppeling gebruikt word. Je kunt namelijk ook enkel de eindtorren / stuurtorren parallel schakelen.

Ik ben het wel eens dat praktisch gezien er bijna nooit een situatie is dat je dit zo zou willen gebruiken. Je kabels moeten dan ook erg dik worden, beter is het dan om de speakers te verdelen, en aparte kabels te leggen.

[jack]

Bij een camco vortex kan het ook. de uitgangen zijn intern met een relais aan elkaar gekoppeld...
ik weet dat er verschillende bedrijven zijn die zo 2 nexo s2 subs aansturen(3 ohm per stuk).

[Gast1401081]

Onverantwoord. Elk klein spanningsverschil tussen de eindtrappen moet dus door de zeer laagohmige uitgangen onderling uitgevochten worden. Dat is totaal onnodige belasting voor de eindtransistors (stel 0.5 V verschil bij een uithaal van 100 V voor en zware versterker (is dus 0.5%)) dan mogen de transistors dus 5 Ampere extra tegen elkaar op gaan steken, terwijl ze net bij een uitgangsspanning van 100 V al genoeg stroom aan de LS zullen mogen geven.

Och , 3 jaar mee gedraaid.. Later overigens een nieuwe Bell amp gezien die gewoon uit 2 andere amps ( dusv4 helften!) was gebouwd.

Onverantwoord geldt alleen voor rommel. En rommelaars.

[SPS]

Och , 3 jaar mee gedraaid.. Later overigens een nieuwe Bell amp gezien die gewoon uit 2 andere amps ( dusv4 helften!) was gebouwd.

Onverantwoord geldt alleen voor rommel. En rommelaars.

Altijd leuk die kwalificaties over andere(n); opvattingen/meningen....
Voel meer mee met de opvatting: Waarom eindtrappen die 2 ohm probleemloos kunnen verwerken parallel schakelen. Waarom in ***snaam? Om alles door EEN kabel van 16 mm2 te persen ipv 2 stuks dunnere??

[Gast1401081]

Sja, dat moet je aan de bedenker van dat systeem vragen. Vaak is het een manier om een 6-polige stekker te kunnen gebruiken van de amps naar de speakers, of een 6aderige kabel, zodat er onderling niks verwisseld kan worden. Toen hadden we nog geen nl8. Zelfs geen nl4. En geen budget voor luxe oplossingen. En de amphenol die bij het systeem geleverd werd moest dus toegepast worden .

Trouwens, tegenwoordig, met de passieve line-arrays die oneindig doorgelust worden (!!) is een laagohmige amp ook wel makkelijk...

[laserguy]

Misschien wordt er intern idd wel meer veranderd dan gewoon de twee uitgangen parallel gezet. Anders blijft het onverantwoord vanuit elektronisch oogpunt. Die 5 A is makkelijk: een halve volt op een "interne weerstand" van 0.1 Ohm. Dan ben ik nog vriendelijk geweest, het kan meer zijn.

[PvG]

Parallel schakelen vereist een amp die daarvoor is gebouwd: >9 van de 10 keer als een amp "parallel" mode ondersteunt, wordt er mono bedoeld. Een amp die echt "parallel" en "serie"(!) ondersteunt, was de Crown MA-10000 ;-) Crown gebruikt hiervoor de term "interlocking".
Het nut van parallel schakelen zie ik niet: je kabels moeten veel dikker omdat anders de verliezen te groot worden. Dus kun je net zo goed 2 kabels leggen. Een speakersysteem met impedanties <2 Ohm is in mijn ogen niet goed ontworpen. Tegenwoordig kunnen amps voldoende vermogen leveren met een enkel kanaal.