Kanalen en layer indeling bij digitale mixer

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • cobi
    • Aug 2002
    • 1083

    #31
    Originally posted by berolios
    Valt me trouwens wel op dat de meesten geen FX direct bij de vocalen hebben, of lees ik nu scheel? Dat is toch juist super handig? Of gebruik je geen effecten ?
    Is handig, doe ik ook. Wat ik ook nog wel eens doe is groepjes maken (voor bijvoorbeeld drums, blazers of vocalen, zodat ik in groepen kan compressen of eq-en) en die op dezelfde layer patchen als de lossen kanalen.
    Spelingvouten onder voorbehout...

    Comment

    • Mike Manders
      • Aug 2006
      • 341

      #32
      ongeacht of ik nu digiloog of anataal werk....
      beginnen met drums, bas en gitaren, vervolgens rechts naast de mastersectie eerst de leadzang, backingvocals, om het vervolgens af te maken met toetsen/percussie etc.

      St1: Bricasti M7
      St2: Echopro
      St3: int FX of een SPX990 (wordt zelden gebruikt door mij)
      St4: int FX of een 2e SPX990 (wordt nooit gebruikt door mij)

      CD speler altijd als allerlaatste helemaal rechts.

      Comment

      • sn-partyservice
        • Jan 2011
        • 14

        #33
        en een alternatief op de ls9 ? ben al een tijdje op zoek .

        Comment

        • vester86
          • Jul 2010
          • 164

          #34
          Originally posted by sn-partyservice
          en een alternatief op de ls9 ? ben al een tijdje op zoek .
          een alternatief voor wat?

          Comment

          • frederic
            • Jan 2006
            • 3511

            #35
            Originally posted by @lex
            Ik begon inderdaad zes jaar geleden met een DM1000 in een bijna analoge opzet. Door de jaren heen heb ik samen met mijn collega steeds meer 'digitale' mogelijkheden ontdekt met als resultaat bovenstaande. Ik vind de DM1000 veruit de beste mixer in dit prijssegment vooral vanwege de mogelijkheid tot zeer complexe routing!

            @lex
            Alleen heeft de DM1000 geen GEQ op de outputs3

            Comment

            • frederic
              • Jan 2006
              • 3511

              #36
              Originally posted by sn-partyservice
              en een alternatief op de ls9 ? ben al een tijdje op zoek .
              Alternatieven? Met of zonder digi multi?

              Comment

              • DJ Antoon
                • May 2005
                • 1681

                #37
                Originally posted by frederic
                Alleen heeft de DM1000 geen GEQ op de outputs3
                Ik mis ze niet... 4 band parametrisch, als het daar niet mee lukt.

                Comment

                • MusicXtra
                  • Feb 2006
                  • 9316

                  #38
                  Dat ligt er maar net aan, als je met de EQ van je monitor ook nog moet zorgen dat ze een beetje lekker klinken kom je met een 4 bands parameet al snel te kort als je er ook nog wat feedback frequenties uit moet filteren.
                  De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

                  Comment

                  • frederic
                    • Jan 2006
                    • 3511

                    #39
                    Originally posted by MusicXtra
                    Dat ligt er maar net aan, als je met de EQ van je monitor ook nog moet zorgen dat ze een beetje lekker klinken kom je met een 4 bands parameet al snel te kort als je er ook nog wat feedback frequenties uit moet filteren.
                    Idd, als je met 4 bands parametrische EQ de feedback moet wegsnijden snijd je met een gemiddelde Q factor te veel weg.

                    Een mengtafel met geen 31 band EQ op de outputs is echt wel" not done" deze tijd.

                    Comment

                    Working...