Kanalen en layer indeling bij digitale mixer

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • frederic
    replied
    Originally posted by MusicXtra
    Dat ligt er maar net aan, als je met de EQ van je monitor ook nog moet zorgen dat ze een beetje lekker klinken kom je met een 4 bands parameet al snel te kort als je er ook nog wat feedback frequenties uit moet filteren.
    Idd, als je met 4 bands parametrische EQ de feedback moet wegsnijden snijd je met een gemiddelde Q factor te veel weg.

    Een mengtafel met geen 31 band EQ op de outputs is echt wel" not done" deze tijd.

    Leave a comment:


  • MusicXtra
    replied
    Dat ligt er maar net aan, als je met de EQ van je monitor ook nog moet zorgen dat ze een beetje lekker klinken kom je met een 4 bands parameet al snel te kort als je er ook nog wat feedback frequenties uit moet filteren.

    Leave a comment:


  • DJ Antoon
    replied
    Originally posted by frederic
    Alleen heeft de DM1000 geen GEQ op de outputs3
    Ik mis ze niet... 4 band parametrisch, als het daar niet mee lukt.

    Leave a comment:


  • frederic
    replied
    Originally posted by sn-partyservice
    en een alternatief op de ls9 ? ben al een tijdje op zoek .
    Alternatieven? Met of zonder digi multi?

    Leave a comment:


  • frederic
    replied
    Originally posted by @lex
    Ik begon inderdaad zes jaar geleden met een DM1000 in een bijna analoge opzet. Door de jaren heen heb ik samen met mijn collega steeds meer 'digitale' mogelijkheden ontdekt met als resultaat bovenstaande. Ik vind de DM1000 veruit de beste mixer in dit prijssegment vooral vanwege de mogelijkheid tot zeer complexe routing!

    @lex
    Alleen heeft de DM1000 geen GEQ op de outputs3

    Leave a comment:


  • vester86
    replied
    Originally posted by sn-partyservice
    en een alternatief op de ls9 ? ben al een tijdje op zoek .
    een alternatief voor wat?

    Leave a comment:


  • sn-partyservice
    replied
    en een alternatief op de ls9 ? ben al een tijdje op zoek .

    Leave a comment:


  • Mike Manders
    replied
    ongeacht of ik nu digiloog of anataal werk....
    beginnen met drums, bas en gitaren, vervolgens rechts naast de mastersectie eerst de leadzang, backingvocals, om het vervolgens af te maken met toetsen/percussie etc.

    St1: Bricasti M7
    St2: Echopro
    St3: int FX of een SPX990 (wordt zelden gebruikt door mij)
    St4: int FX of een 2e SPX990 (wordt nooit gebruikt door mij)

    CD speler altijd als allerlaatste helemaal rechts.

    Leave a comment:


  • cobi
    replied
    Originally posted by berolios
    Valt me trouwens wel op dat de meesten geen FX direct bij de vocalen hebben, of lees ik nu scheel? Dat is toch juist super handig? Of gebruik je geen effecten ?
    Is handig, doe ik ook. Wat ik ook nog wel eens doe is groepjes maken (voor bijvoorbeeld drums, blazers of vocalen, zodat ik in groepen kan compressen of eq-en) en die op dezelfde layer patchen als de lossen kanalen.

    Leave a comment:


  • MusicXtra
    replied
    Hier ff een plaatje voor de duidelijkheid.

    Leave a comment:


  • MusicXtra
    replied
    Originally posted by bones2001
    Nooit echt over nagendacht om het anders te doen, maar dat kan na dit topic mischien wel gaan veranderen,.
    Kan het je aanraden, in het begin zat ik nogal eens te klooien met de verschillende layers en was steeds nieuwe presets aan het maken.
    Nu hoef ik meestal slechts een paar kanaaltjes te wijzigen bij een andere act en daar heb ik dan ook weer een heel aantal presets voor gemaakt waarvoor ik op magneet tape heb geschreven wat waaronder zit. Dus een kwestie van de preset laden, magneet tape erop plakken en gaan met die banaan.

    Leave a comment:


  • bones2001
    replied
    Originally posted by drummerke
    bij yamaha zitte de effecten bij mij steeds apart op 2 extra stereo kanalen (rechtse hoek)
    Ja, en dat zijn dus eigenlijk waardeloze dingen omdat ze erg slecht reageren op het draaien aan het knopje

    Verders hou ik mijn Yammie eigenlijk ook meestal old school,
    dus drums, bas, gitaar enz.
    Nooit echt over nagendacht om het anders te doen, maar dat kan na dit topic mischien wel gaan veranderen,.

    Leave a comment:


  • drummerke
    replied
    bij yamaha zitte de effecten bij mij steeds apart op 2 extra stereo kanalen (rechtse hoek)

    Leave a comment:


  • MusicXtra
    replied
    Ik heb de DCA voor de effecten op de uiterst rechtse fader zitten, direct naast de DCA voor de vocalen.
    Dat patchen doe ik trouwens ook gewoon op de 'analoge' manier, is ook wel zo makkelijk om dat 'standaard' te houden dan begrijpen de meeste stagehands het ook.

    Leave a comment:


  • @lex
    replied
    De AUX masters van de FX (of de returns van de FX) heb ik vrijwel direct naast de vox staan. Zitten alleen wat DCA's tussen. En de AUX master van de FX (of de returns van de FX) zit op de tweede laag ook op die plaats, dus voldoende directe controle. Misschien volgende keer eens de VCA's verder naar rechts plaatsen (is wel logischer)

    @lex

    Leave a comment:

Working...