Dateq ja ja ik vraag het me af

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Jasper-Lichtbron
    • Jun 2001
    • 2155

    #31
    citaat:Geplaatst door DeAl

    En als de Pioneers echt zó slecht zijn, waarom zie ik ze dan al jaren op vele mega-gigs?
    Ben je er ook van op de hoogte dat er bedrijven zijn die zich inmiddels gespecialiseerd hebben in het ombouwen van diezelfde Pio's? Om er toch nog maar een beetje fatsoenlijke kwaliteit uit te krijgen... kost je wat (meer dan een nieuwe) maar dan heb je ook iets fatsoenlijks.

    Waarom loopt ineens iedereen met Puma? Echt niet omdat dat zoveel beter is dan een ander merk hoor, da's puur "hij doet dat, en dus doe ik dat ook". Et voila; een paar DJ's worden goed betaald om op Pio's te spelen, en ineens staan er overal Pio's... kuddevolk noemt men dat

    Comment

    • DeAl
      • Dec 2003
      • 114

      #32
      citaat:Geplaatst door (Ice)
      ...dat er bedrijven zijn die zich inmiddels gespecialiseerd hebben in het ombouwen van diezelfde Pio's? Om er toch nog maar een beetje fatsoenlijke kwaliteit uit te krijgen...
      Oh ja? Lijkt me weer een loze kreet...of van horen zeggen...
      Heb jij al eens een DJM van de binnenkant gezien? Zit echt propvol, vrij ontoegankelijk, signalen gaan via DSP's. Begin daar maar iets aan te veranderen.
      Ik zal niet zeggen dat het onmogelijk is, maar wel onrealistisch.
      Geef maar eens wat meer details over die "upgrade DJM's": welke verhuurbedrijven hebben er zo één en wat is er precies aan veranderd?

      Ik ben benieuwd...
      The best way to accelerate a computer running Windows is at 9.81 m/s²

      Comment

      • Drive inn tnt
        • Sep 2003
        • 1082

        #33
        citaat:Geplaatst door (iCe)

        citaat:Geplaatst door DeAl

        En als de Pioneers echt zó slecht zijn, waarom zie ik ze dan al jaren op vele mega-gigs?
        Ben je er ook van op de hoogte dat er bedrijven zijn die zich inmiddels gespecialiseerd hebben in het ombouwen van diezelfde Pio's? Om er toch nog maar een beetje fatsoenlijke kwaliteit uit te krijgen... kost je wat (meer dan een nieuwe) maar dan heb je ook iets fatsoenlijks.

        Waarom loopt ineens iedereen met Puma? Echt niet omdat dat zoveel beter is dan een ander merk hoor, da's puur "hij doet dat, en dus doe ik dat ook". Et voila; een paar DJ's worden goed betaald om op Pio's te spelen, en ineens staan er overal Pio's... kuddevolk noemt men dat
        Helemaal mee eens. Was laatste een jongen die een djm 600 wou om dat hij op tv had gezien dat tiesto die ook had. Hij schrok alleen even toen die het prijskaartje zag
        Vette boksuh meneer

        [FONT=Verdana]Licht is sneller dan geluid, daarom zien veel mensen er intelligent uit, tot je hen hoort spreken.[/FONT]

        Comment

        • Masterboy
          • Jul 2004
          • 51

          #34
          Inderdaad, en het is niet altijd het beste wat er te koop is waarop grote namen draaien.Want als hun door de fabrikant heel veel geld wordt geboden om op hun produkt te draaien en zo dus reclame te maken dan maakt het de Dj ook niet uit of het echt het beste is of niet waarop hij moet draaien.Maar een groot deel zegt dan bijv. Waaaw Tiesto draait op een Pioneer "IK WIL OOK EEN PIONEER MIXER", en daar is het de fabrikanten om te doen en niet omdat Tiesto de Pioneer echt de beste mixer zou vinden.
          Net zoals een tijdje geleden, de mixen die Ben Liebrand uitbracht op cd de reclame bevatte van een Pioneer CD speler en erbij vermeld dat deze mix was gemaakt met deze Pioneer cd speler, terwijl dat bij zo een mix maken veel meer apparaten komen kijken dan die Pioneer cd speler, die er misschien niet eens echt voor gebruikt is geweest.Maar het is weer goede reclame.

          Comment

          • Drive inn tnt
            • Sep 2003
            • 1082

            #35
            citaat:Geplaatst door DeAl

            de meeste DJ's blijken nog steeds geen benul te hebben wat een overstuurd signaal is. Die vinden dat alle rode LED'jes dan ook continu moeten oplichten...
            Moet toch ook alles in het rood en in de clip dan weet je teminste dat het hard genoeg gaat[]
            Vette boksuh meneer

            [FONT=Verdana]Licht is sneller dan geluid, daarom zien veel mensen er intelligent uit, tot je hen hoort spreken.[/FONT]

            Comment

            • -Cyriel-
              • Apr 2001
              • 66

              #36
              Nog even terug naar A&H.. voordeel van deze dj-mixer tegenover een djm 600 is ook dat je er vier draaitafels op aan kunt sluiten.. Op een djm 600 kan dit namelijk niet!

              http:// zie profiel

              Comment

              • xsystems
                • Jun 2004
                • 72

                #37
                citaat:Geplaatst door DeAl

                citaat:Geplaatst door (Ice)
                ...dat er bedrijven zijn die zich inmiddels gespecialiseerd hebben in het ombouwen van diezelfde Pio's? Om er toch nog maar een beetje fatsoenlijke kwaliteit uit te krijgen...
                Oh ja? Lijkt me weer een loze kreet...of van horen zeggen...
                Heb jij al eens een DJM van de binnenkant gezien? Zit echt propvol, vrij ontoegankelijk, signalen gaan via DSP's. Begin daar maar iets aan te veranderen.
                Ik zal niet zeggen dat het onmogelijk is, maar wel onrealistisch.
                Geef maar eens wat meer details over die "upgrade DJM's": welke verhuurbedrijven hebben er zo één en wat is er precies aan veranderd?

                Ik ben benieuwd...
                Ben ook wel erg benieuwd wat er gemakkelijk aan die DJM's verbouwd kan worden. Toelichting?
                ...:: waarom makkelijk doen als het moeilijk kan ::...

                Comment

                • Reemski
                  • Dec 2001
                  • 690

                  #38
                  citaat:Geplaatst door DeAl

                  Oh ja? Lijkt me weer een loze kreet...of van horen zeggen...
                  Heb jij al eens een DJM van de binnenkant gezien? Zit echt propvol, vrij ontoegankelijk, signalen gaan via DSP's. Begin daar maar iets aan te veranderen.
                  Ik zal niet zeggen dat het onmogelijk is, maar wel onrealistisch.
                  Geef maar eens wat meer details over die "upgrade DJM's": welke verhuurbedrijven hebben er zo één en wat is er precies aan veranderd?

                  Ik ben benieuwd...
                  Of er bedrijven in gespecialiseerd zijn, dat lijkt me erg onwaarschijnlijk (ze zullen vast andere dingen doen als belangrijkste broodwinning). Maar dat er bedrijven zijn die het doen, dat is zeker.

                  PB-Audio in Utrecht bijvoorbeeld heeft een ge-upgrade DJM.

                  Comment

                  • sparky
                    • Apr 2002
                    • 2104

                    #39
                    Offtopic:
                    Als we het dan toch over kwaliteit hebben; Zou er ooit nog eens DJ meuk gefabriceerd gaan worden die echt voor professionele toepassing gemaakt is? Oftewel: geen cinch meer, geen aardedraadjes meer, geen ongebalanceerde monitoruitgangen meer!!! Weg met die HiFi-erfenissen!
                    Offtopic

                    Die Pioneers zie je veel omdat veel DJ's daarop blijken te willen draaien. Ik weet dat er hiphop DJ's met endorsements zijn,ook in Nederland -gaat niet om Pioneer btw- en die zijn er mischien ook wel in het dancegebeuren. Maar ik denk dat het met die enorme zakken geld wel mee zal vallen.
                    Here today - Gone tomorrow <<<>>> gekte is een uitzondering bij individuen maar een regel bij groepen.

                    Comment

                    • jens
                      • Aug 2004
                      • 1066

                      #40
                      ik ben zelf in het bezit van een djm 600 ben zeer te spreken over dit tafeltje....ik denk dat ik er nou zo ongeveer 2.5 jaar mee draai het enigste wat ik vervelend vin aan de tafel is dat de fader voor de master even soepel gaat als de rest...en een enhousiaste beweging bv een mic snoer of koptelefoon wil hem nog wel eens dik omhoog of naar beneden trekken.......verder heb ik nooit echt veel met dateq gewerkt...ik zal ook wel een beetje pioneer geil zijn

                      Comment

                      • Banned
                        Banned
                        • Dec 2003
                        • 951

                        #41
                        Tja de vraag is en blijft wat verwacht je van een mengtafel en hoe ga je te werk met een draaitafel. Als eerste kies je voor kwaliteit dan is Dateq een van de beste samen met die AH. kies je voor effecten en andere ngadgets op een mioxer zou ik voor AH gaan ( deze mixers hebben al ruime ervaringen op het live gebeuren ) Kwaliteit van deze tafels zijn ook goed. Heb zelf diverse PIO's in de verhuur maar moet bekennen dat het de grootste fout is geweest om deze te nemen &gt;..... Alleen maar ellende Geluid is K*T ( snelle vervorming ) kwaliteit van faders is KL*te het enige voordeel van deze tafeltjes is de effecten die erop zitten Een leuk item maar leuk voor beginnende dj's ( Kun je lekker mee spelen ) In het begin van deze ontdekking was het leuk voor iedere Dj maar de meeste Pro Dj kiest de laatste tijd toch voor Dateq - Rodec en Rane Dit zijn wel dure maar zeer betrouwbare qua klank en ( gebruiks )kwaliteit. de laatste tijd als ik een DJ booth moet neerzetten en er staat een pio mixer bij ktijg ik 9 van de 10X scheve gezichten . En als het voor drive in gebeuren is zou ik voor Dateq - Rpdec of Rane ( Qua prijs Dateq of Rodec )

                        Comment

                        • Banned
                          Banned
                          • Dec 2003
                          • 951

                          #42
                          Tja de vraag is en blijft wat verwacht je van een mengtafel en hoe ga je te werk met een draaitafel. Als eerste kies je voor kwaliteit dan is Dateq een van de beste samen met die AH. kies je voor effecten en andere ngadgets op een mioxer zou ik voor AH gaan ( deze mixers hebben al ruime ervaringen op het live gebeuren ) Kwaliteit van deze tafels zijn ook goed. Heb zelf diverse PIO's in de verhuur maar moet bekennen dat het de grootste fout is geweest om deze te nemen &gt;..... Alleen maar ellende Geluid is K*T ( snelle vervorming ) kwaliteit van faders is KL*te het enige voordeel van deze tafeltjes is de effecten die erop zitten Een leuk item maar leuk voor beginnende dj's ( Kun je lekker mee spelen ) In het begin van deze ontdekking was het leuk voor iedere Dj maar de meeste Pro Dj kiest de laatste tijd toch voor Dateq - Rodec en Rane Dit zijn wel dure maar zeer betrouwbare qua klank en ( gebruiks )kwaliteit. de laatste tijd als ik een DJ booth moet neerzetten en er staat een pio mixer bij ktijg ik 9 van de 10X scheve gezichten . En als het voor drive in gebeuren is zou ik voor Dateq - Rpdec of Rane ( Qua prijs Dateq of Rodec )

                          Comment

                          • Roland
                            • Jan 2001
                            • 480

                            #43
                            Heb net ff de hele discussie gelezen, maar zie Rodec nergens meer terug komen.

                            Ben zelf aan het twijfelen tussen een Rodec 180 mk III of een Dateq LMP 7.3 prijs is hetzelfde dus dat is het niet.

                            toonregeling van rodec vind ik lekkerder, maar de dateq heeft weer betere mic ingangen wat ik ook nog weleens wil gebruiken.

                            maar waarom hebben deze tafels geen fatsoenlijke split regeling tussen master en pfl. Pioneer heeft dit weer wel en zelfs DAP-audio heeft dit fatsoenlijk.

                            Pioneer vind ik zelf niet lekker draaien omdat die snel overstuurt.
                            Maar alles beter dan een disco-mixer met een 4 kanaals toonregeling dat draait pas echt kut.(voor de mensen die het niet weten, ze bestaan)
                            Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.

                            Comment

                            • dokter dB
                              • Nov 2003
                              • 1535

                              #44
                              citaat:Geplaatst door Roland

                              Heb net ff de hele discussie gelezen,
                              Ben zelf aan het twijfelen tussen een Rodec 180 mk III of een Dateq LMP 7.3 prijs is hetzelfde dus dat is het niet.
                              citaat:Geplaatst door Roland

                              Pioneer vind ik zelf niet lekker draaien omdat die snel overstuurt.
                              als je goed had gelezen, (en goed naar de lpm 7.3 had geluisterd), vervormt die lpm 7.3 dus juist.

                              over die DJM600:
                              wat overstuurt er dan? je portomonnee?
                              Dat oversturen van die djm is onzin...

                              koop die rodec, die xone, of die rane



                              knoppen en waarden :)

                              Comment

                              • Banned
                                Banned
                                • Dec 2003
                                • 951

                                #45
                                Pioneer overstuurd inderdaad heel erg snel ( vooral als de dj met de potmeters speelt ) gaan ook snel kapot deze potmeters en faders. Pioneer is op zich geen verkeerd mixertje maar zoals bekend bij de dj"s ( draaien meestal maximaal, spelen graag met faders en potmeters ) zijn ze niet echt bestemd. Wil je voor verhuur of drive show een mixer hebben zou ik voor Dateq of Rodec gaan Dus Roland als je een rodec wilt hebben mail me ff voor een prijs ( ik denk dat ik een goede prijs voor je heb ) Dateq is perfe3ct en Rodec ook Allebei topmixertjes Maar ieder heeft een eigen smaak.

                                Comment

                                Working...