GSP 2, Hoorn geladen 3 weg top (eerste foto's!!)

[michiel]

Het is al vaker gezegt, een lab bij houden is niet het doel van dit project. De kosten zullen dan flink omhoog gaan.
Het lijkt me beter om de kosten niet al te hoog te maken, en de top een beetje breed inzetbaar te maken. Er zijn immers niet zoveel mensen die met lab's werken en de M hoorn bestaat niet eens in nederland.

Naast dit project ben ik rustg bezig met een zware top voor bijvoorbeeld de lab. Dit word echter geen GSP! Om die reden wil ik het op het forum ook niet over dit project hebben.

Het nadeel is dat dit project uit het gsp 1 afstamt. De reden om een gsp 2 te maken was dat er mesen waren die de laag sectie van gsp 1 liever niet hadden. Dus moet je wel iets anders de bedenken.
Een tijd later kwam iemand met exact het zelfde als gsp 1, maar dan 2 12 van plaats 15". Dat vind ik dan geen optie... Helaas.
Er werd ook geopperd om een bph te gebruiken vanplaats de laag sectie van gsp 2. En dat is bij deze dus ook gedaan.
Ik heb het een en ander gevraagt over de mid hoorn, maar ik heb vrij weinig reactie's gekregen op de vragen waar ik mee zat. Dus heb ik de mid sectie ook weer opnieuw moeten ontwerpen (met in het achterhoofd dat gsp 2 niet volstaat en er wel goede resultaten zijn behaald met de kant en klare monacor hoorn).

Het is alleen dat ik er meer van had verwacht. Ik kan niet zeggen dat ik echt ontevreden ben. Als ik dat wel was had ik me natuurlijk al eerder terug getrokken.


Verder, ik zal proberen vandaag de tekeningen online te zetten van gsp 2 versie 3 (12" bph, 8" konische mid hoorn).
Bij deze kast heb ik niet zulke hoge eisen gesteld aan rendement en max spl als bij gsp 2. Na het horen van het proto type ben ik van mening dat bepaalde andere punten belangrijker zijn.

[michiel]

Ik heb enkele pogingen gewaagd om de tekeningen op internet te zetten. Dit is echter niet gelukt (een of andere gekke beveiliging van school). Jullie zullen dus nog een gedult moeten hebben tot het weekend.

Robin, jij heb de tekeningen ieder geval in je meelbox liggen. Mocht je nog zin hebben om te gaan knutselen.


Dan wil ik graag even gaan na denken over waar we de drivers voor een proto type vandaan kunnen halen. Het gaat o de 18sound 12ND930 en 8M400, heeft iemand toevallig deze drivers thuis liggen?? Voor het hoog adviseer ik de eerder genoegmde selenium hoorn, deze heeft een lekker smalle afstraling.

[DJ_Robin]

Ik heb de tekeningen ontvangen.
Momenteel zit ik een beetje krap in mijn tijd , maar ik hoop volgende week aan een prototype te kunnen beginnen.
Zodra ik ben begonnen of vragen heb dan horen jullie het.

M.V.G

[DJ_Robin]

Powersound mailde mij om te vragen of ik de tekeningen wou doormailen. Waarschijnlijk zijn er nog meer mensen nieuwsgierig en aangezien Michiel niet in staat is om de tekeningen online te zetten voor het weekend zal ik een poging wagen ,









bij deze ,

M.V.G

[michiel]

Kleine toelichting bij de simulatie, het gaat hier om een stack van 2 kasten. Max spl is bij het opgegeven program power van de drivers.

[mbottens]

Dat ziet er goed uit die output, vanaf 80 Hz al 105 dB en het loopt ook nog op. Dit is met twee kasten gemeten, betekent dat dat je met 1 kast er ongeveer 6dB vanaf mag halen? Of is dit met 1 Watt verdeeld over 2 kasten gemeten? Dan zou er theoretisch voor 1 kast 3dB vanaf gehaald moeten worden. En is het half of full space gemeten?

Hier ben ik benieuwd naar maar wat mij opviel is dat in de hoek achter onderin het hoornverloop niet toeloopt maar juist afloopt van ongeveer 20 cm tot 17,5 cm richting de hoornmond, moet dit nog aangepast worden of zit hier een idee achter?

Groeten Martin. (een in een dip zittende subwoofer bouwer)

[michiel]

De simulatie is bij 2.83 volt. Als ik het goed heb. Maar dat zal ik even moeten na kijken.
Als ik AJ goed heb begrepen is dit in halfspace.

De kast is een trapezium vorm. Dat wil zeggen dat de breedte toe neemt. In de bocht waar de hoorn van verticaal naar horizontaal gaat, neemt de kast tevens in de breedte toe. Om het oppervlakte juist te houden loopt de hoorn in het zij aanzicht van 20 naar 15 cm hoogte.

[nightline]

Als ik het allemaal goed begrijp is dit dus voor een 12" een 8" en een 1". Waar wordt de hoog driver met hoorn gemonteerd? Of wordt die 8" een coaxiaal spreaker? Dit zou geen slechte optie zijn, hierdoor komt het mid/hoog mooi boven in de kast. Waardoor het minder snel in je oren staat te toeteren. Tevens houdt de hoorn + driver elders geen geluid tegen.

Groeten

Jack

[DJ_Robin]

ALs je even een aantal pagina's terug kijkt zie je dat er een selenium 1" horn gebruikt gaat worden die coaxiaal in de hoornmond van de 8" driver gemonteerd gaat worden.
Dan heb je dus ook je mid/hoog gewoon bovenin de kast.
Trouwens als je je toppen zolaag zet dat het hoog in je oren staat te teteren dan word het wellicht tijd voor wat stack hout ? of gewoon een kistje tussen je sub en top ?

M.V.G

[nightline]

Als er op deze manier met INPUT wordt omgegaan, klaag dan niet en noem het VOORAL geen Gsp.

[DJ_Robin]

Mijn excusses hoor. maar ik dacht dat je een vraag stelde.
Maar aangezien het ontwerp als eigenlijk af is , er al een aantal pagina's terug is gesproken over het M/H gedeelte vond ik het een beetje vreemde "vraag".
Daarnaast word een stevige 8" coaxiaal speaker denk ik ook een duurdere hobby dan een 1" en 8" los die dan coaxiaal voor elkaar worden gemonteerd.

Misschien niet geheel correct van mijn zijde , mijn excusses. Maar als je input geeft zou je dan ook wellicht wat links naar goede 8/1 coaxiaal speakers kunnen geven ? tegen een betaalbare prijs want dat is ook 1 van de vereisten voor het GSP.

M.V.G

[)jeroen(]

Is de spreiding van de 1" hoorn van Selenium en die van de 8" midhoorn niet wat aan de kleine/smalle kant? Heb je zo niet veel kasten nodig om een goede spreiding te krijgen?

[DJ_Robin]

Hier is bewust voor gekozen. Als je dit soort toppen in overweging neemt dan ben je toch al over de grotere sets aan het praten en dan is 4 topkasten geen groot probleem.
Het voordeel is dat het hoog nu veel meer gericht kan worden op de plek waar je het wilt hebben. Tevens kan je nu de kasten tegen elkaaraanzetten wat er strakker uitziet zonder dat je het zogenaamde KAM effect krijgt. Dit wil zeggen dat de afstraling van de ene kast de afstraling van de ander "kruist".

M.V.G

[Iko]

Ik denk dat je alleen het probleem tegen komt dat je afstraling per freq heel anders kan zijn. Ik merk dit met onze toppen, dat je toch enigsinds last krijgt van het weg vallen van freqs of het optellen. Door veel te proberen met het aantal graden dat je de toppen tegen elkaar aanzet is wel een goed beeld te creeren, maar volgens mij kan je dit niet van te voren al afleiden uit de uitgangshoek van je hoorn.

Echter zal je er stukken minder last van hebben als er een volle zaal voor staat [], maar goed we streven natuurlijk allemaal naar een perfect product!

Ik denk alleen dat je met een coax speaker (8"/1") niet het mooie frisse hoog behoud wat je met een losse 1" driver wel hebt.

Greetzz Iko

[michiel]

De afstraling is een van de moeilijke dingen in een top. Deze is zoals Iko zegt frekwentie afhankelijk. Lage frkwentie's zullen met een veel grotere hoek worden afgestraalt.
Door de hoek van de kast en de mid hoorn enigzins op elkaar af te stemmen, kunnen we al vast leggen dat de hogere frekwenties die uit de mid hoorn komen niet door elkaar heen gaan als de toppen strak tegen elkaar komen te staan. Het is mogelijk een deel van dit probleem op te lossen in het ontwerp, en dat heb ik geprobeert.

Nigtline, ik snap dat jij een heel ander beeld hebt van eend ergelijk project. In het begin had ik ook een totaal ander beeld van dit project. Maargoed, het is gelopen zoals het gelopen is.
Als je problemen hebt met de dingen die ik (niet) voor dit project heb gedaan neem dan contact op met mij, en hou het topic schoon. Ik heb geen zin om dit soort dingen hier uit te vechten.