bouw eminence kappa 15 LF subs + nieuwe toppen

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Pulse
    • Oct 2001
    • 666

    #61
    mm, zeker daarover ? want die weerstanden van 10watt waren allemaal even groot en identiek gebouwd dus dan moeten 2 van die weerstanden toch meer vermogen kunnen verwerken dan 1 ?

    als je 2 weerstanden neemt van 2ohm achter mekaar dan moeten ze beide toch een stuk minder energie verwerken dan dat je datzelfde laat doen door 1 weerstand van 4ohm.

    Maar soit de weerstanden worden niet tot amper warm dus dat zit wel goed.
    Jammer toch, dan heb je eens rendement in het hoog en wil je er meteen van af <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

    Bedankt allemaal voor de positieve commentaar en de hulp want zo leer je toch veel bij vind ik.

    BTW, nu is m'n geld echt volledig op want ik had niet voorzien om zo snel al nieuwe topkasten te kopen, maar toen kwam Davy met z'n voorstel dat ik niet kon laten dus als iemand setje wil huren laat maar weten <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

    Groeten,
    Dieter, D.D.A. Sound & Light
    MVG,
    Dieter Antheunis, D.D.A. Sound & Light

    Comment

    • Pulse
      • Oct 2001
      • 666

      #62
      contour, jou kast heeft dus ongeveer hetzelfde afstraalgedrag als een frontloaded kast of niet ?
      Draagt deze kast dan eigenlijk wel verder dan een frontloaded kast ?

      (volgens mij komen kasten die niet overdreven ver dragen zelfs beter uit bij mijn systeem door de basreflex subs)

      Maar nu die toppen het zo goed doen weet ik eigenlijk nog niet of ik wel een hoorn ervan ga bouwen, aan de ene kant wat zonde van de kast nu...

      Eerst nog wat praktijkervaring opdoen met de kastjes en dan kan ik wel zien of ze genoeg dragen. Meeste van mijn klussen zijn trouwens in vrij kleine zalen.

      Ook nog een vraagje over die 10incher, is het niet schadelijk dat die gewoon vanaf 200hz het volledig signaal krijgt zonder affiltering ? (dempt natuurlijk vanzelf vanaf bepaalde freq maar is dat niet slecht voor speaker ?)

      EDIT
      Even de link naar de constructie van de hoorngeladen toppen erbij zetten zodat het geheel makkelijker bekeken kan worden:
      http://forum.licht-geluid.nl/forum/t...2C10%2F1%2Ctop

      EDIT




      Groeten,
      Dieter, D.D.A. Sound & Light
      MVG,
      Dieter Antheunis, D.D.A. Sound & Light

      Comment

      • Contour
        • Feb 2001
        • 1018

        #63
        Dit is niet schadelijk voor je 10". Bij de hogere frequenties zorgen de bewegende massa en de inductie van de spreekspoel ervoor dat het rendement af zal nemen. De meeste 10" die ik beluisterd heb hadden zelfs bij 5000Hz nog behoorlijke output.

        Het kwalijke is dat een 10" bij de hogere frequenties altijd last krijgt van resonanties. De grafiek op de pagina van Beyma laat zien dat dit hier wel meevalt maar ik heb het idee dat ze deze curve een beetje 'opgeleukt' hebben. Doordat je 10" niet afgefilterd wordt zullen de eventuele resonaties (cone break-up) gewoon hoorbaar zijn. Bovendien is de frequnetieoverlap erg groot waardoor interferentie effecten zullen optreden.

        MVG Contour

        Comment

        • Daan is gek
          • Nov 2002
          • 26

          #64
          Hey pulse,

          Ik heb ff een vraagje, heb je die subs met een bepaald programma ontworpen? Zo ja welk? Op welke frequentie zijn ze eigenlijk afgestemd?

          groet daan

          Comment

          • Pulse
            • Oct 2001
            • 666

            #65
            WinISD vind ik bijvoorbeeld wel een leuk progje om wat mee te experimenteren.
            Afstemfrequentie is rond de 40hz, weet het niet nauwkeurig op de hz meer.


            Als je het wil weten van deze kasten, afmetingen staan wat dieper in het topic. Geef gewoon de poort oppervlakte en diepte in en dan weet je het.




            Groeten,
            Dieter, D.D.A. Sound & Light
            MVG,
            Dieter Antheunis, D.D.A. Sound & Light

            Comment

            • Pulse
              • Oct 2001
              • 666

              #66
              Ik weet dat het een serieuze kick omhoog is van het topic, maar mij lijkt het toch een waardevolle aanvulling ervan:

              Ik heb nu toch al enkele jaartjes ervaring met deze subs en heb overlaatst ook een powerhandling test gedaan erop.
              Ik heb de "oude" eminence kappa 15 LF van 400watt rms en de "nieuwe" eminence kappa 15LF van 600watt rms allebei getest.
              Deze speakers verschillen volgens mij NIET.

              Ik heb bij de powerhandling test de speakers belast tot 1.1kw rms per stuk. (highpass-filter op 50hz en daarna ook eens op 30hz geprobeerd)
              Op 1.1kw rms gingen ze net als de limiter lampjes van de amp begonnen aan te gaan over hun x-mech bij sommige soorten muziek,over x-mech betekent dat de voice-coil tegen de platen komt. Ze dus zo hard belasten kan dus echt niet continu want dan gaan ze meteen kapot.

              Ik raad dus aan niet meer dan 500watt rms op deze speakers te gebruiken in deze kast, zo gaan ze nog rond de x-max blijven en ga je er langer plezier aan hebben, zet je er meer op is er veel kans dat ze mechanisch defect zullen raken.
              Bij deze speakers gaat de 2* rms regel dus helemaal niet op. Wil je toch meer vermogen gebruiken raad ik een andere speaker aan met een grotere x-max.
              MVG,
              Dieter Antheunis, D.D.A. Sound & Light

              Comment

              • michiel
                • May 2001
                • 1032

                #67
                Kleine toevoeging met betrekking tot dit onderwerp.

                pulse bewijst hier het feit dar de belasting voor het over grote deel van de xmax/xmech afhangt. De spoelen van de huidige subwoofers zijn allemaal wel zwaar genoeg om het vermogen te verwerken wat een te grote slag in een br veroorzaakt.
                Bij br kasten heb je bijna altijd wel een powerdip waar je rekening me MOET houden als je het max vermogen wil bepalen.
                Het is niet zo dat er geen powerdip mag zijn. Als de driver af en toe een paar mm over de xmax gaat is geen probleem zolang deze ruim uit de buurt van de xmech blijft.
                Groeten, michiel

                Comment

                • vonkenboer
                  • Feb 2004
                  • 7

                  #68
                  Wat bedoelen jullie precies met een powerdip?

                  Groet,
                  vonkenboer

                  Comment

                  • Rademakers
                    • Jul 2003
                    • 1281

                    #69
                    Een powerdip is een frequentie(gebied) waar de speaker zijn Xmax bereikt, voordat de maximale (continue) elektrische belastbaarheid is bereikt.
                    Oftewel een speaker van 600 Wrms die op reeds 200 Wrms rond bijv. de 60 Hz al aan zijn Xmax zit.
                    Oorzaken zijn meestal: Een te lage poortafstemming, een te groot kastvolume, of gewoon een slechte speaker.

                    Mvg Johan

                    Comment

                    • Stefan
                      • Jun 2003
                      • 27

                      #70
                      De powerdip hangt ook sterk af van de gekozen kast, in jouw kast, 150l getuned op 40Hz houdt het bij 400w continue belasting wel op. Dit is dus een sinus op een 400w versterker of muziek op een 700-800w versterker. Als je de kast verkleint naar 110l en het tunepunt verschuift naar 45hz kan 'ie 500w aan

                      Comment

                      • Pulse
                        • Oct 2001
                        • 666

                        #71
                        Even terug een kick omhoog van dit topic omdat ik een weekje geleden belangrijke aanpassingen heb gedaan aan de set.

                        Ik heb vorige week alle baskasten open gehad en het volgende gedaan:
                        De afstemming van de poort aangepast van 40hz naar 52hz. Omdat de kasten toch openlagen heb ik ook maar meteen een wall to wall versteviging erin gezet.
                        De paspoort is dus van 25cm teruggebracht naar 12cm om de afstemming te verhogen. Dit heb ik gedaan uit noodzaak omdat de speakers het vermogen (650wrms in ergste geval) niet meer konden verwerken zonder zwaar over hun x-max, zelfs tot bijna aan hun x-mech te gaan.

                        Door de hogere afstemming is de powerdip met ongeveer 100watt naar boven geschoven, wat resulteert in een hogere mechanische belastbaarheid. Ook is het rendement gestegen door de hogere afstemming.
                        Uiteraard zijn er ook nadelen.
                        De kasten gaan nu maar tot 50hz -3db en er is absoluut een strakke highpass filter nodig voor de tonen onder de poortfrequentie eruit te halen.

                        Van de aanpassing zelf heb ik geen foto's. Wel van de simulaties en van de aansturing.







                        De versterking bestaat uit volgende:
                        -crown ma601 (2*230watt ofwel 800watt mono brug bij zware toepassingen)
                        -T.Amp2400 2*1200watt @4ohm

                        toppen zijn hoorngeladen 10/1 van beyma. Link van de bouw van deze toppen is in 1 van de vorige postings te vinden.

                        MVG,
                        Dieter Antheunis, D.D.A. Sound & Light

                        Comment

                        Working...