Ik heb mijn instrumenten, zoals gitaar en keyboard, aangesloten op mijn mengpaneel (via multikabel) met een Jack-XLR kabel en dat werkt prima. Maar er wordt aangeraden om er een DI tussen te doen. Mijn vraag is wat het voordeel is van als je er een DI tussen doet, als het nu ook prima werkt...
DI Box - Jack-XLR
Collapse
X
-
Als het goed werkt, hoef je eigenlijk niets te doen. Gitaar en keyboard hebben over het algemeen a-symmetrische uitgangen. Dat houdt in dat de afschermmantel van de audiokabel deel uitmaakt van het signaalcircuit. Alles wat inwerkt op die mantel kan dus storing veroorzaken. Een DI- box bevat een transformator, of een elektronische schakeling, die het signaal symmetrisch maakt. Het audio wordt nu vervoerd over twee aders, die in een afscherming zitten (een normale microfoonkabel derhalve). De afscherming maakt geen deel uit van het audiocircuit. De afscherming pikt nog wel storingen op, maar voert die af naar aarde. De storing van buitenaf kan dus niet bij de audioaders komen. In een omgeving met veel stoorbronnen, zoals lichtinstallaties met dimmers etc. is een symmetrische verbinding in het voordeel, omdat die daarvoor vrijwel immuun is. Mocht er door de voorzorgen toch storing op de audioaders voorkomen, dan komen ze op de ingang van de versterker in gelijke fase aan. Een symmetrische ingang is alleen gevoelig voor signalen met tegengestelde fase en daardoor wordt eventuele storing onderdrukt.Ik heb mijn instrumenten, zoals gitaar en keyboard, aangesloten op mijn mengpaneel (via multikabel) met een Jack-XLR kabel en dat werkt prima. Maar er wordt aangeraden om er een DI tussen te doen. Mijn vraag is wat het voordeel is van als je er een DI tussen doet, als het nu ook prima werkt...
Zeker voor lange verbindingskabels en kleine signalen is het gebruik van een DI box in een dergelijk geval aan te bevelen.
SpeakertechLast edited by speakertech; 24-01-15, 22:17.Je mag niet simpel een vraag beantwoorden, uitgaande van wat jij weet, maar wat de vraagsteller (nog meer) niet weet en dat is best lastig...
¿ɹooʌ ƃuıssɐdǝoʇ uǝǝ ɹǝıɥ sı -
Daarnaast is er vaak een mismatch met impedanties en zorgt een DI ook nog eens voor galvanische scheiding, vaak de oplossing tegen ongewenste brommetjes.De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!Comment
-
Daarnaast zorgt de D.I. box er ook voor dat het signaal met
hoge impedantie, zoals van gitaar en keys, wordt omgezet naar
een signaal met lage impedantie voor de input in de tafel.
@speakertech: duidelijke uitleg in Jip en Janneketaal +++
één van de keys met symmetrische uitgangen is de RD 600 van Roland.
grtz
NesLast edited by NesCio01; 25-01-15, 01:24.Weest vooral jezelf, er zijn al zoveel anderen!Comment
-
-
Comment
-
Inderdaad, beter safe than sorry en een DI ertussen. De behringer DI-100 is een veelgebruikte, degelijke en geaccepteerde DI waarmee je direct van je problemen af bent. Kopen, standaard gebruiken en niet meer naar omkijken, voor het geld kun je er niet mis mee gaan.''diamonds are forever''Comment
-
De meeste trafo's hebben een 1:1 overzet-verhouding. Het signaalnivo wat er in gaat is dus hetzelfde als wat er uit komt. Hierdoor is ook de impedantie 1:1.
Als je een gitaar hoogohmig af wilt sluiten kan dit wel maar zal je moeten gaan zoeken naar bv. een 4:1-trafo. Hiermee kun je de impedantie van hoog naar laag omzetten, het signaalnivo gaat evenredig mee omlaag.
Een DI is dus heel universeel, door de PAD-knoppen kun je het apparaat inzetten op alle input-nivo's.Comment
-
Last edited by NesCio01; 26-01-15, 16:08.Weest vooral jezelf, er zijn al zoveel anderen!Comment
-
Actieve instrumenten met een passieve DI, passieve instrumenten met een actieve DI. De Behringer zou ik ook lekker in de winkel laten, Radial en Klark Teknik maken aardige doosjes.De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!Comment









Comment