Ophangen MH's aan toneeltrekken

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Davy Gabriels
    • Aug 2002
    • 819

    #16
    Maximale hoogte is 6m,dus niet zo hoog volgens mij

    Comment

    • rinus bakker
      • Mar 2002
      • 5429

      #17
      citaat:
      hangen we die afstopping en mantaux toch ook op 19 meter....
      de manteaux ophangen? Zullen we serieus blijven?

      en Davy:
      Als je er meteen bij gezegd zou hebben dat de trekken maar op 6m hoogte hingen, was driekwart van deze topic ook niet nodig geweest.
      Het geeft wel aan dat er heel veel soorten en groottes van 'verzamelbouwwerken' onder de naam Cultureel Centrum zijn te vangen.
      En tegelijkertijd vraag ik me af of je wel eens MH's aan een trussje hebt gehangen die vlak onder de stalen binten kwam.
      Want dat is dan toch een redelijk vergelijkbare situatie: hoe langer de ketting hoe meer zwaai/zwiep/zwalk mogelijkheid voor de ophanging.
      Dus dat hele verhaal over het 'tuien' is in jouw geval ook meteen overbodig, en waarschijnlijk niet eens zo gemakkelijk uitvoerbaar! (of zit er op 'rollenzolder-hoogte' wel een loopbrug rondom?)


      Hijsfijn!!!!!
      een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

      Comment

      • Davy Gabriels
        • Aug 2002
        • 819

        #18
        Ok sorry Rinus,voor mij is 6m al redelijk hoog,voor jullie blijkbaar niet.
        En nee,ik heb nog nooit MH's gehangen aan een truss vlak onder een gebinte.
        Conclusie:het zwiepen met de wapperlampies gaat waarschijnlijk niet zo'n groot probleem zijn...

        Comment

        • showband
          • May 2001
          • 4516

          #19
          Vraagje. Semi on/off-topic. (als belangstellende gestelde vraag)

          Als je truss met touw gaat "afspannen" moet je dan niet uitkijken dat je in de langsrichting de verbinding uit elkaar trekt?

          Met een beetje strak knopenwerk en wat shudden van MH's trek je dan precies verkeerd aan de konische koppelingen??? (o.k. er zitten pennen door enzo maar het is toch een niet officiele belasting toch?)

          geen idee hoe dat werkt.

          lekker belangrijk!
          lekker belangrijk!

          Comment

          • rinus bakker
            • Mar 2002
            • 5429

            #20
            citaat:
            1. Vraagje. Semi on/off-topic. (als belangstellende gestelde vraag)
            2. Als je truss met touw gaat "afspannen" moet je dan niet uitkijken dat je in de langsrichting de verbinding uit elkaar trekt?
            3. Met een beetje strak knopenwerk en wat shudden van MH's trek je dan precies verkeerd aan de konische koppelingen??? (o.k. er zitten pennen door enzo maar het is toch een niet officiele belasting toch?)
            Hallo Showband,
            1. Ach ik ben wel wat gewend hoor (en ook vaak schuldig en veel off-topic-ere reacties) daar is deze nog behoorlijk op zijn plaats.
            2. In principe moet je altijd met alles uitkijken, dus als je hiervoor rateltakels of sjor-ratelbanden gaat gebruiken kun je wel serieus shit veroorzaken, maar....
            3. een beetje strak knopenwerk... hoeveel kracht denk je met de hand op een touw te gaan zetten? (of denk je stiekem aan een meertros?)
            Met 50-100kg ben je toch al gauw uitgepraat tenzij je de zaak gaat opspannen als een zeil op een boot, en dan heb je een aardig 'snaren-touwtje'.
            Laten we die 100kg eens aanhouden... de meeste conische koppelingen hebben hebben een breukbelasting vanaf pakweg 2000kg.
            Bij 3-hoektruss heb je er al drie in een truss, dan heb je het al over 6000kg.
            Deze redenering klopt natuurlijk niet helemaal, want het midden-deel van de truss staat natuurlijk onderin in trek en boven in druk, maar het mag duidelijk zijn dat je met een simpele touw-tui wel de zwabbers eruit kan halen (zelfs een niet superstrak touw heeft al een snel dempende werking), maar niet meteen een truss uit elkaar zal trekken.

            Hijsfijn!!!!!
            een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

            Comment

            • Rudy Vorstenbosch
              • Jun 2001
              • 1429

              #21
              citaat:
              citaat:
              <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Dan hangen we die afstopping en mantaux toch ook op 19 meter.... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
              de manteaux ophangen? Zullen we serieus blijven?

              Die <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>'s stonden er niet voor niets bij, maar laten we dan de protaal op 19m hangen en de manteaux op 19m breed zetten..
              Beter?



              Showtechniek

              Comment

              • Davy Gabriels
                • Aug 2002
                • 819

                #22
                Het is dus allemaal goed meegevallen.Aan de trek met de 2 mh's hingen nog 2 fourbars en een projector.
                Bij het pannen was er bijna geen beweging van de trek aangezien een van de 2 MH's op pan invert stond.
                Alleen bij de tilt beweging was het wel zichtbaar owv de projectie op het projectiescherm.Bij het stoppen van de MH's zag je het beeld nog wat bewegen,maar het viel allemaal reuze mee.

                Zal enkele foto's posten de komende dagen (indien ze goed gelukt zijn natuurlijk)

                Comment

                • rinus bakker
                  • Mar 2002
                  • 5429

                  #23
                  En heb je nu wel of niet tuien gezet?
                  Want een tui doet natuurlijk heel weinig aan een torderende/roterende beweging om de as van de buis van de trek!

                  Hijsfijn!!!!!
                  een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                  Comment

                  Working...