Pink-valt-uit-de-lucht-tijdens-concert

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • MusicXtra
    • Feb 2006
    • 9316

    #31
    Originally posted by JanD
    Ik zie het voorval als een geval van miscommunicatie.
    De procedures zijn niet goed bekend bij de 4 betrokken personen....

    Na 25 jaar offshore en scheepvaart heb ik al heel wat hand signalen gezien die "vast" moeten betekenen.... en zag ze hier beide.
    Gebalde vuist in de hoogte, en gekruiste armen boven het hoofd.
    Bij welke show vliegt er een compleet schip over het publiek?

    Er zijn hier mischien andere standaard signalen gebruikelijk, dat kan natuurlijk, maar toch gaat het mis.

    gelukkig is het zonder gewonden afgelopen....
    Nu ff serieus, op het filmpje lijkt het dat ze zonder te kijken het sein geeft dat alles in orde is. Direct daarna krijgt ze in de gaten dat het niet goed zit en pas dan kruist ze haar armen maar de operators letten daar dan al niet meer op.
    Uiteindelijk is het, voor zover ik kan zien, vooral haar eigen schuld door het geven van verkeerde signalen.
    De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

    Comment

    • rinus bakker
      • Mar 2002
      • 5429

      #32
      2 keenoncoolstuff
      Jij leest niet goed - en ik kennelijk ook niet.
      1) ik had die vlieg-constructie nooit als een dolly opgevat,
      maar er staan geen andere spec's dus mogelijk heb je gelijk.
      (Bij mij zijn dollys nog altijd dingen op wielen...
      Dan zou je een crane ook wel weer tot 'dolly' kunnen bombarderen.)
      Maar de naamgevingsfantasie van de 'cameramannen' zit natuurlijk niet in alle mechanische hulpmiddelen.
      Die zijn vooral gefocussed op de beeldtechnische (optisch en digitaal) grappen, kunstjes en toestanden.
      Lijkt me wat zwaar, al kan dat ook wel nodig zijn om de bewegingen van de camera te absorberen.
      2) jij hebt de spec's niet gelezen die ik bij de fabrikanten van die camera type-nrs heb opgezocht: allemaal 1,5 kg of minder.
      Dat die dingen heel klein en licht kunnen zijn weten we ook van de "vingercamera's" die ze in een Formule1 wagen kunnen bouwen en een heel goed beeld kunnen opleveren.

      2 MusicXtra
      je kon het wel eens heel erg bij het goede eind hebben.
      Past ook prima in de reputatie van dat "opgewonden standje".
      Last edited by rinus bakker; 25-08-10, 14:14.
      een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

      Comment

      • 4AC
        • Nov 2007
        • 1791

        #33
        Hugh Jackman loopt oogwond op in Oprah-show - TV & Radio - AD
        Dit ziet er behoorlijk pijnlijk uit. Inschattingsfoutje?

        Mvg,

        Teun
        uǝɿɿɐʌǝ6ɯo sı ʇsʞǝʇ ǝzǝp
        Turbosound TMS-2A nieuw leven inblazen

        Comment

        • rinus bakker
          • Mar 2002
          • 5429

          #34
          Op zich al wonderbaarlijk dat deze keer de schuld niet wordt gegeven aan "de techniek".
          In de Formule 1 of bij een K-1 partij gaan de 'akteurs' toch ook niet letten op wie er in het publiek staat...
          Kortom: gewoon een domme Aussie-actie.
          een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

          Comment

          • crewpoint
            • Feb 2004
            • 82

            #35
            dom?

            tja rinus klopt

            AU!! SEE


            gr Willem

            Comment

            • showband
              • May 2001
              • 4516

              #36
              update over de kabels van het spidercam systeem:
              lekker belangrijk!

              Comment

              • rinus bakker
                • Mar 2002
                • 5429

                #37
                Ik heb de indruk dat het niet aan de kabels ligt.
                In sommige shots lijken ze nog alle 4 aan aan de camera te zitten.
                In ieder geval 3 stuks, en daarmee zou die camera ook in de lucht moten blijven...
                Maar een besturingsfout (door de operator? door hardware? door software?)
                kan er natuurlijk wel toe leiden dat twee lieren aan 1 kant gaan aflopen ('uitgeven')
                en dan is het filmpje goed verklaarbaar.

                Ook is te zien dat die hele contraptie niet zo zwaar is,
                want de tech pakt het ding met gemak met een hand op.
                (Heel veel aluminium en carbonvezels - vermoed ik.)

                Toch hebben ze wel weer veel mazzel gehad met zoveel man die daar staan, en
                maar net verstoken zijn gebleven van het oplopen van een forse knal.
                [Hoewel die American Football spelers daar dan ook wel weer op zijn 'gekleed'.]
                Kortom - aan de kabels heeft het ook hier waarschijnlijk niet gelegen.
                een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                Comment

                • MusicXtra
                  • Feb 2006
                  • 9316

                  #38
                  Nu weten we ook gelijk waarom de spelers een helm dragen.
                  @Rinus; toch lijkt het meer op een kabelbreuk dan op een aflopende lier gezien de snelheid waarmee het ding naar beneden komt.
                  De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

                  Comment

                  • rinus bakker
                    • Mar 2002
                    • 5429

                    #39
                    Hallo MusicXtra,
                    zeker Niet met je eens!
                    Op 1 shot zie ik tenminste 3 kabels aan het ding. Die skycam hangt normaal aan 4 kabels op 4 aparte lieren.

                    1) Als er 1 zou breken cq afrollen.... wat verwacht je dan in het beeld daarvan te zien?
                    Als er 2 tegelijk zouden 'breken' hoe groot is de kans daarop?
                    En dat dan ook nog eens met twee aan dezelfde kant...

                    2) Bij breuk hebben we te maken met een ValSnelheid!
                    Dat gaat heus wel wat rapper dan wat je hier ziet.
                    Dit lijkt meer op de 'gecontroleerde vrije val' van een brandscherm in theater.
                    een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                    Comment

                    Working...