Pink op Pinkpop

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Lala
    • Sep 2008
    • 370

    #16
    Originally posted by Roeltej
    Hmm, ik dacht ook dat het een camera was

    Alleen was het mij niet opgevallen dat de FOH tent ineens verdwenen was/verandert was...? Wel dat de toren die er normaal achter stond het hele weekend ergens weggestopt aan de zijkant van het terrein stond.

    En dat ze vloog was misschien wel een hoogtepunt... de muziek niet zo

    Shots bij 3FM stage waren idd wel goed ja, lekker vlot en vlak voor de optredens soms ff fucken met publiek
    Ja, dat viel mij ook op, dat de lichttoren die er normaal staat, buiten het normale terrein stond. Waarom? Geen idee. Het was dit jaar ook door deze act dat er geen lichttoren stond.

    Niet opgevallen dat er achter de FOH tent nog een andere tent stond? Die diende als FOH voor Pink. De voorste tent hebben ze in een uur gedemonteerd, op de vloer na. Dat bleek toch te lang te duren.

    Het geluid vond ik opmerkelijk genoeg nog best goed! Maargoed, ik ben maar een lichttech....

    Comment

    • Roeltej
      • May 2001
      • 761

      #17
      2e tent was me ook al opgevallen, op vrijdag al... vond het raar dat er een 2e tent stond en die 2 palen achterin.

      Op zondag was tent ineens open, stonden er wat camera's, hingen er kabels en stond er een grote kraan.

      Het afbreken van de voorste FOH tent was me alleen niet opgevallen...


      Denk ook dat door die toestanden Pink op 3FM ipv mainstage stond.
      Vitality Show

      Comment

      • Lala
        • Sep 2008
        • 370

        #18
        Helaas wel, want zo`n show moet eigenlijk op mainstage gegeven worden. Nu paste het allemaal maar net op het podium, en dan was nog niet eens de helft van het decor opgezet. Ook ivm de drukte, die was wel echt enorm...

        Comment

        • rinus bakker
          • Mar 2002
          • 5429

          #19
          Misschien geheel ten onrechte hoor....
          Maar het schijnt
          dat er in het verleden heel soms
          artiesten waren die wel eens met een 'meelopend teepje' optraden,
          en dan
          omdat het dan misschien net even beter uitkwam
          een kop/kanaal op 'weergave' hadden staan ipv op 'opname' ....

          En heel theoretisch zouden er natuurlijk ook tegenwoordig nog wel technici
          kunnen bestaan die zo een ingewikkeld proces
          ten dienste van hun artiesten zouden kunnen stellen.
          Dan hoeft de betreffende uitvoerende persoon alleen maar te 'lip-sync'en.
          Ik zou me kunnen voorstellen dat bij bepaalde songs met enige fysieke inspanning er van deze optie gebruik gemaakt zou kunnen worden.
          Er is een - al wat op leeftijd zijnde - 'blonde ambitieuze' aMerikaanse zangeres,
          waarvan ik vind dat ze tot zo'n technisch hoogstandje verplicht zou moeten worden.
          een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

          Comment

          • showband
            • May 2001
            • 4516

            #20
            Ik wil toch oproepen aan de meelezende technici om, zo aan het begin van het festivalseizoen, AUB niet te blase / cynisch te worden.

            De showbizz is een groot circus, een prachtige speeltuin en een bron van plezier. En de klus van artiesten en techniek is dat mogelijk te maken.

            Last edited by showband; 04-06-10, 14:38.
            lekker belangrijk!

            Comment

            • rinus bakker
              • Mar 2002
              • 5429

              #21
              de geluidsmensen zorgen misschien even voor de illusie van de zang
              de vliegsysteem-riggers zorgen zeker weten voor de illusie van de vlucht
              het is voor iedereen even leuk
              en het leukste voor Pink zelf neem ik aan.
              Wat is daar nou mis mee?
              een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

              Comment

              • rinus bakker
                • Mar 2002
                • 5429

                #22
                Originally posted by Olaf Duffhuës
                Het systeem werkt eigenlijk heel 'simpel' dit werd al toegepast bij de bouw van Hoverdam en andere grote bouw projecten...
                En ook al enkele decennia met de 'topshot-camera' boven de American Footbal stadions.
                een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                Comment

                • Gast1401081
                  • Mar 2001
                  • 7999

                  #23
                  Originally posted by Olaf Duffhuës
                  .....dit werd al toegepast bij de bouw van en andere grote bouw projecten...
                  heeeee, wie heeft mijn vakantiefoto's online gezet??

                  Comment

                  • rinus bakker
                    • Mar 2002
                    • 5429

                    #24
                    Hoi Mac,
                    jij had in elk geval een rustige dag uitgekozen. Bijna geen auto of volk op de dam te zien.

                    Overigens.
                    Op onderstaande link = een camera ipv een Pink
                    YouTube - LA NIT 10 300VL5 VIDEO 2
                    en nog een

                    en dan deze ook nog maar
                    http://www.youtube.com/watch?v=XGcYH...eature=related
                    Last edited by rinus bakker; 05-06-10, 06:46.
                    een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                    Comment

                    Working...