Nieuwe manier om line-arrays te vliegen...

[rinus bakker]

citaat:Geplaatst door LJ Tom
Een 50Kg per kast

Gaan we FF rekenen: 5 kaksten = 250kg.
er mag bij mijn weten 300kg op zo'n Genie-tower, en dat rust dus op die beide vork-kokers,
Maar 300kg moet dan wel verdeeld zijn dus plat gezegd: 150kg op de puntjes en 150kg vlakbij de mast, of 150kg precies in het midden
Nu hangt er ~250kg op 3/4 vanaf de mast...
- lijkt mij niet geheel in overeenstelling met de manual.
Geen stempelschotten onder de wielen of stempels
- lijkt mij niet geheel in overeenstelling met de manual.
Deze dingen buiten gebruiken met een setje hout als 'windvanger'...
- lijkt mij niet geheel in overeenstelling met de manual.
De vorken in twee richtingen belasten door het 'rijgen' met die staalstrop ...
- lijkt mij niet geheel in overeenstelling met de manual.
Het van die vorken af kunnen glijden door die nergens geborgde steel ...
- lijkt mij niet geheel in overeenstelling met de manual.

1 lichtpuntje in deze domme duisternis:
Die ballast (laagkasten) op de stempels lijkt mij niet onverstandig en
het feit dat de mast maar beperkt is omhooggedraaid is pure mazzel
(of beter voor het geluid?
of een gecalculeerd risico ivm wind enz?)

[test12]

Al met al dus toch nog wel een aardige zinvolle test voor die genie.[}]
Conclusie: Ze hebben dus al goede genies en mooie speaker sets.

herman

[dokter dB]

ik heb dat ook wel eens ongeveer zo gedaan [)]
maar wel met een veel robuustere genie/statief, en dan 8 kastjes a 33kg, en binnen...
Een stukje truss op die vork gelegd/strapt/steel etc, en daaraan het vliegframe als ik me goed herinner

Dat mag toch gewoon? ik geloof dat de rigger (licht....) er toen okee mee was... zat op 5,5 a 6 meter hoog, en inderdaad van die lange uitschuifpoten aan het statief etc....

[test12]

Wat we wel eens doen, en voor je eigen gevoel wel veilig is, wil niet zeggen dat het toch [u]gewoon</u> mag.
Voorbeeld: Soms is het best verantwoord om wat harder te rijden dan toegestaan maar het mag gewoon niet.
herman

[dokter dB]

hoe weet jij dat? heb helaas geen foto... volgens het lichtbedrijf was het nl okee.

[dokter dB]

toch wel van een testje:






mijn vraag is nu: mag dit wel?

[test12]

citaat:Geplaatst door dokter dB

hoe weet jij dat? heb helaas geen foto... volgens het lichtbedrijf was het nl okee.

Ik weet dat [u]niet</u>.
Haal alleen aan dat het niet venzelfsprekend is dat alles mag wat we wel eens doen (verantwoord of niet).

Wat detreft:

citaat:mijn vraag is nu: mag dit wel?

Ligt aan het gewicht(max moment door prolyte opgegeven voor mpt tower met vierkant truss is 200 kg.m).

herman

[Jeroen de Goei]

citaat:Geplaatst door test12

Al met al dus toch nog wel een aardige zinvolle test voor die genie.[}]
Conclusie: Ze hebben dus al goede genies en mooie speaker sets.

herman

hoe zie jij nou de ze van het merk Genie zijn?

[test12]

Kijk een fout is snel gemaakt. Volkomen gelijk moet ALP zijn (is ALP).

herman

[rinus bakker]

'Zeer apart' en 'bijzonder interesant' moet ik zeggen.
Ik zou het nooit zo doen (welke randfiguur laat op een 'stand alone tower' nou de helft van de lange outriggers/stempels weg?
Ik denk niet dat hier iets over in de wet staat, dus over 'mogen' zou ik niet willen spreken.

Maar ik denk dat ik wel weet wat de fabrikant ervan zou zeggen....
Als ik inspecteur van de AI was (- wat een mazzel toch dat ik dat niet ben!) zou ik dit alleen toelaten als er een:

Schriftelijke PRIE
met alle gewichts-gegevens van de speaker-kasten en
de sterkte/stabiliteits gegevens van de hef-constructie.
En dus het Hijs/Hefplan waarin de tekeningen en de berekeningen te vinden zijn van
1e - het buigend moment op het uitkragende trussje en de momentskrachten in de wielen van het sleeveblock.
2e - het buigend moment in de tower - lastig uit de foto's op te maken hoe hoog ie staat.
3e - de stabiliteitsberekening met het kantelmoment en
4e - de toegepaste veiligheidsberekening tegen omvallen door ongewilde maar wel voorzienbare invloeden (ladderzat leunende of baldadig duwende dronken druiloren)
5e - de handleiding van de fabrikant voor stand alone towers met excentrisch aangebrachte belastingen.

Zo niet dan heeft deze inspecteur het wettelijke recht om (het werk) = de productie stil te leggen,
en misschien (- geheel voor rekening en risico van de eigenaar/gebruiker -)
de beproevingen te doen die deze eigenaar liever niet zou willen doen.
En is het dan toch boem-plof? Jammer maar helaas.

[dokter dB]

gelukkig was het geen echte klus
was in een loods/opslagruimte
wat een tumult

[showband]

mooie spullen trouwens weer bij al die forummers... [:X]

Wij hebben met onze kleine setjes daarintegen heel wat minder te rekenen. hihi