RMS

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • macart
    • Nov 2001
    • 18

    #1

    RMS

    is RMS het zelfde als Continue vermogen?

  • macart
    • Nov 2001
    • 18

    #2
    wat ik eigelijk wil weten is wat voorn boxen ik op een 500watt (bij 4 ohm) 350 bij 8ohm kan aansluiten, ik heb nu 2 boxen van 8ohm 300 watt (max muziek vermogen staat er bij) Het zijn marquant mrx-300 ofzo

    Comment

    • macart
      • Nov 2001
      • 18

      #3
      correctie: m''n versterker 300 watt bij 8 ohm; het is een SANSUI B-2101

      Comment

      • michiel
        • May 2001
        • 1032

        #4
        UTFS!!
        En daarna, als het er niet staat, kun je het vragen.

        Groeten, michiel
        Groeten, michiel

        Comment

        • movinghead
          • Aug 2001
          • 559

          #5
          UTFS?

          -----But first there was Light-----
          [CENTER]Altijd van je af laseren[/CENTER]

          Comment

          • macart
            • Nov 2001
            • 18

            #6
            sorry maar ik ben zo'n ongelofelijke N00B dat ik niet eens weet wat UTFS is........

            Comment

            • EP Woody
              • May 2001
              • 795

              #7
              Ik weet het ik moet het eigenlijk niet doen, maar okeej dan.

              Er staat een heel mooi rood zinnetje boven het forum onder het logo. Als je die eens leest en goed over na denkt misschien begrijp je dan wat we bedoelen.


              Greetz

              Bigfoot (Groot voet, voor de niet engelsen onder ons)

              Comment

              • Remco vd Werff
                • Apr 2001
                • 753

                #8
                Oke dan: USE THE F*CKING.....zoeken, in het engels???

                Juistem even de zoekfunctie gebruiken.

                Maar ga er maar voor het gemak vanuit dat beide vermogens, zowel boxen als amp piekvermogens zijn, dus in dit geval delen door 10 ofzo en je komt op het RMS vermogen uit.

                Groeten, Remco
                Groeten, Remco

                Comment

                • macart
                  • Nov 2001
                  • 18

                  #9
                  die 600 is geen piek, als ik de verkoper moet geloven
                  citaat: het is 300w per kanaal contunu
                  zei die.

                  dus die boxen hebben een RMS van 30 watt ?!?! was het niet 1:2:4 > 300/4 is 75? (<wishfull thinking)

                  Hmm ik moet denk ik maar eens wat nieuws kopen....

                  Comment

                  • Remco vd Werff
                    • Apr 2001
                    • 753

                    #10
                    RMS is normaal inderdaad piek delen door 4, maar dat is bij prof apparatuur. Bij dat merk speakers van jouw is dit niet het geval denk ik, dit zijn gewoon wat grote hiiifiiiiiii speakers. Die amp is ook zoiets dacht ik.

                    Nieuwe apparatuur zou geen overbodige luxe zijn in dit geval <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

                    Groeten, Remco
                    Groeten, Remco

                    Comment

                    • RDH
                      • Aug 2001
                      • 298

                      #11
                      ik kan je maar 1 advies geven:

                      wegflikkeren die marquant dingen...ik hep ervaring.
                      250 continu...bleek 50 te zijn...gevolg elke keer zonder bass..

                      verder RMS = CONTINU vermogen

                      Comment

                      • macart
                        • Nov 2001
                        • 18

                        #12
                        Die boxen zuigen idd, dat zag zelfs ik (ze zijn van een vriend) :P
                        die versterker daar integen is wel redelijk nieuwprijs is rond 3000,-

                        Ik ga zo snel mogelijk nieuwe boxen kopen, is Raveland een beetje goed of ook kl*te?

                        En RMS van een amp is 2XRMS box right?

                        Comment

                        • michiel
                          • May 2001
                          • 1032

                          #13
                          Wow, jij hebt lef!!! Wil je dat AUB nooit meer noemen op het forum.
                          Probeer ff de zoek funtie voor D*P(DAP, het is een soort van scheld woord hier op het forum). Als je de reactie's voor D*P in het kwadraat neemt, kom je misschien in de buurt van wat jij noemt.
                          Ik denk niet dat medeforummers hierover willen praten, ik doe het zelf ook niet graag. Ik hoop dat de D*P discussie's genoeg informatie geven.

                          Hint: die Ravezooi is nog erger als D*P

                          Groeten, michiel
                          Groeten, michiel

                          Comment

                          • michiel
                            • May 2001
                            • 1032

                            #14
                            Probeer Peavey eens, of Behringer, of warfedale. Hk kan ook nog.
                            Voor de rest staat er wel genoeg over dit onderwerp op het forum, gewoon ff zoeken.

                            Groeten, michiel
                            Groeten, michiel

                            Comment

                            • macart
                              • Nov 2001
                              • 18

                              #15
                              mijn oprechte exuses voor mijn vorige post<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

                              Comment

                              Working...