Stroomstoring

[BAJ productions]

als ik dippen ga meten wordt ik gek! soms naar 165 volt.

aan het end van een kabel. en zware gebruikers over een te dunnen kabel.

[som]

citaat:Geplaatst door rinus bakker

Daar wil de advocaat graag een paar dagen, weken, maanden, jaren over praten.
De bedragen in kwestie zijn soms een veelvoud van zijn honorarium dus dat blijft de moeite waard.

en wederom is er maar 1 groepje dat er beter van wordt[V]

[rinus bakker]

citaat:Geplaatst door **************

heb nog wel wat UF6 over...
[/quote]
zullen we samen lappen voor een klein kern-centraletje?
de energiemarkt is geliberaliseerd dus........
laten we 'de zusjes' dan ook maar uitnodigen voor wat leuke TV-spotjes.

[Gast1401081]

Neelie is het met ons eens : Handel is Handel, dus...
ff wat milieu-regels omzeilen, of uitstel voor de milieu-wetgeving aanvragen, en je loopt binnen.
Dat er wat mensen licht-groen worden maakt niet zoveel uit, want Handel is Handel, immers..

[MSSS]

De echte zakenman spreekt

[rinus bakker]

Welke milieu-regels moeten we dan omzeilen?
We kunnen toch gewoon de handel (Is Handel) op legale wijze opzetten.
De een wil een windwapper in de tuin ..
en
De ander wil zijn recht op een eigen kernknecht ...
.... voor als het weer eens 35 graden C en windstil is!

[Ik krijg wel allerlei druiloren die mij duur gesubsidieerde groene stroom aanbieden, maar nooit eens een aanbod voor scherpgeprijsde atoom-stroom!]
Door al die centrales op steenkool en olie krijgen we teveel CO2 en 'global warming'
En daardoor ook weer een grotere behoefte aan een goede en betrouwbare airco!
(een dag zonder stroom is een hele nare & rare droom)

[jerre]

tja, 'k kan niet anders dat rinus te volgen (surprised?!?), nee eigenlijk niet alleen uit jobprotectie hoor. Windmolen, tja eerst waaien, dan stroom, teveel waaien, gaan ze ook uit de wind staan,anders draaien ze stuk. wkk's, mooi, hoog rendement, maar enorm dure investering, dus kosten baten noppes; 'k denk zelfs dat bij jullie in nederland al is aangetoond dat deze installaties serieus verlieslatend zijn. dan zonnepanelen, tja, next.
'k heb onlangs ergens vernomen dat de productie van windmolens ook nog de nodige vervuiling met zich meebrengt, iets wat vele vergeten + om bv de kleinste groep van bij ons in doel (zo'n 420Mw) te vervangen door molentjes moet je er al flink wat plaatsen, laat staan de grotere groepen (zo'n 1300Mw). Nu ik ben ook voor de afbraak van de oude kerncenrales bij ons, maar zet er dan een nieuwe voor in de plaats, de nieuwe zijn veel beter van rendement, dus minder afval. maar dan zijn er natuurlijk nog de hypokriete regeringen van sommige landen die bij hun alle kernenergie gaan afschaffen en dan maar gaan inkopen doen in bv frankrijk waar er praktisch alleen maar van dat is zodat ze zelf kunnen zeggen, wij produceren alleen maar groene stroom, terwijl er wat er uit het doosje praktisch puur aangekochte nucpower komt.

[MSSS]

Haha, ik vind dat hele groenestroom gebeuren een waardeloos iets. Zoals Jerre al aangaf is dit grotendeels gewoon ingekocht en heeft het absoluut niks met groenestroom te maken. Daarnaast betaal je er ook nog een beetje meer voor.

[rinus bakker]

Ach en als zo'n 'nuke-je' het dan eens begeeft,
dan heb je pas een ECHTE STORING en niet zoiets wat je na een paar maanden al vergeten bent!
Three Mile Island (1979?), oorzaak = menselijke fout
Tchernobyl (1986), oorzaak = menselijke fout
In Japan een hele reeks van suffe incidenten en allemaal = men...-juist!

Denk aan die mafkezen van vorige week in Japan die in die NC in bijna 30 (!) jaar niets aan inspectie of onderhoud gedaan hadden aan de stalen buizen waar de stoom doorheen moest.

[Gast1401081]

wkk is behoorlijk winstgevend, al was het aleen maar omdat een rendementverbetering van 40% mogelijk is.

en om over nukes iets te willen zeggen : die draaien ook geen 100%.

Probleem bij de wortel aanpakken : minder verstoken.


Nieuwste truuk is de waterstof-motor, daar komt waterdamp vanaf, dus milieu-vriendelijk. Men vergeet dat er eerst een kuub gas moet worden gewonnen(-5%), daarna verstookt en omgezet in stroom(-60%) waarmee de waterstof geproduceerd wordt, en daarna getransporteeerd/verbrand in de auto (weer -10%).
Uitgaande van die warmte van een kuub gas verliezen we onderweg dus een 75% van de calorische warmte van diezelfde kubieke meter. Zouden we de auto op aardgas laten lopen dan kan er dus 4x zoveel kilometers met een litertje gas worden gereden, qua actieradius per liter aardgas.

smoesjes als : ja maar waterstof is zo lekker schoon : Je moet er eerst een zooi electriciteit voor opwekken. En dat gebeurt minder schoon.

Met andere woorden: De wet van behoud van energie geldt nog steeds, en ook voor alternatieve bronnen.
Maar daar heeft geen enkele regering ook maar enige ervaring mee, al hun energie is bij voorbaad al verspild.

[jerre]

'k sluit me bijna volledig bij je aan, buiten dus 't feit dat die wkk's echt niet zo winstgevend zijn als ze maar lijken, klein voorbeeld: 'k werk nog 'n beetje bij op 'n vakantiepark als td'r, daar hebben ze 'n paar jaar geleden 3 wkk gezet, mooi, idd, maar ze hebben toen maar heel even gedraaid vermits te verlieslatend. Nu, met de verplichting om een aantal procent groene stroom te produceren, allez, echt groen is het nu ook weer niet, hebben ze ze maarterug in dienst genomen omdat het mooi staat voor de stat's. Over de nuc's dan weer, die draaien normaa lgezien altijd op vollast (hier in bel toch de 7 reactors), buiten dan nu in de zomer omdat de vraag dan 'n stuk lager ligt (lees pak lager) dus dan maken ze daar ook maar ineens gebruik om de groepen in revisie te leggen (één voor één wel te verstaan). de kolen, steg's ea laten ze dan aar alleen draaien door de week, om alle pc'kes, airco's, gsm adaptors (je moest eens weten, kun je een groep van laten draaien van alle adaptors die gewoon in blijven steken, dus nullast), enz enz.
Wat 'k dan ook altijd een mooie verkoopstruuk vind voor die windmolens is bv, je kan er 60000 gezinnen energie mee voorzien, maar wat ze er dan altijd vergeten bij te zeggen is dat het partikulier verbruik maar peanuts is tov de bedrijven.

soit, wat dat nog met het begin vh onderwerp te maken heeft
wat ergewoon op neer komt is 't feit dat landen onderling veel energie aan het uitwisselen zijn over verbindingen die berekend zijn om mekaar in nood verder te helpen en dat ze bij een uitval van 'n hoogspanningslijn tot rare dingen gaan komen. jammer genoeg moet 't eerst misgaan voordat men maatregelen neemt.

[Gast1401081]

hebben we het over dezelfde wkk?s??

50MW electriciteit levert 110MW verstookt gas op, en de overige 60 MW wordt hier in een warmwater-netwerk verstookt, tot het totaal-rendement over de 70% komt. Die centrales blijven dus de winterdag 24x7 draaien omdat er stadsverwarming achterhangt, en het rendement dus nogal opgetrokken wordt.

die nukes draaien overigens de zomerdag minder omdat er minder koel-capaciteit is......

[Tiemen]

citaat:Geplaatst door jerre

'k vrees er ook voor dat het meer gaat voorkomen zolang dat er niets gedaan wordt aan de grensoverschrijdende hoogspanningslijnen. Deze zijn tegenwoordig overbelast en met de open markten probeerd elke leverancier zo kort op de bal te spelen dat 't wel eens kan misgaan

Vreemde uitspraak. Ligt Raalte aan een 380kV lijn? Als het aan het interconnectienet ligt, waarom was er dan nergens anders een probleem? Het kan evengoed om een 6kV trafo gaan met een probleempje, of ergens een niet direct geschakelde aardfout, ik zie het verband met Europese problemen ivm interconnectie niet. Wat doe je eigenlijk bij Tihange/Doel? Overbelaste 380kV lijnen is echt een vreemd. Kan je daar iets meer over vertellen... Probleem bij uitval ligt trouwens eerder bij het feit dat centrales niet snel genoeg de scherpe piek qua verbruik kunnen opvangen, dat daardoor nog een centrale platvalt, enz. en voor je het weet krijg je een kettingreactie. Interconnectie is inderdaad gebouwd met de intentie "we helpen elkaar uit de nood", maar dan moet je toch eens uitleggen dat ze zouden overbelast zijn, want zover ik wist draaien de 380kV lijnen tegenwoordig belange niet op vollast.

T

[rinus bakker]

citaat:Geplaatst door **************
Probleem bij de wortel aanpakken: minder verstoken.

Daar heb je hem natuurlijk wel bij de staart!
Maar ..... heb je de reele haalbaarheid voor jezelf als eens nagegaan?

Toename in welvaart en welzijn (geen vorst in de slaapkamer, geen krant hoeven lezen bij een kaarsje, geen kinderen meer door weer en wind naar school, geen busreisvakanties, geen forums meer per brief, maar met een PC die de hele dag aan staat ....... vul maar in!) gaat haast onverbrekelijk samen met een toename in energieverbruik. En ook in toename van voedsel/vleesconsumptie om maar eens wat te noemen.
Wat kunnen we reeel voor perspectieven bieden aan pakweg 2,6 miljard mensen op aarde (Chinezen, Indiers en Brazilianen) die op het punt staan om nu ook eens te gaan denken in termen van welvaart en welzijn.

[ronny]

en ik die dacht dat over 50 jaar de fosiele brandstoffen op zijn...

moeten we vanaf dan allemaal maar kou lijden en in het donker leven?

misschien wanneer de nood het hoogst is dat ze eindelijk eens aandacht schenken aan al die alternatieve energiebronnen, die we gratis kunnen krijgen, maar die nu vooral tegengewerkt worden door die rijke oliesheiks[}]

En dan spreek ik nog niet van de vooruitgang op gebied van alternatieven voor vervoer.


misschien krijgen we in de toekomst wel elektrische tijd en geen elektriciteit meer[)]

Met Vriendelijke Groeten
iemand die over 50 jaar ook nog graag normaal wil leven
ronny