rookvrije werkplek in de horeca

[WTT]

Feitje

in een deel van new york is het verboden om in horeca gelegenheden te roken.

1400 gelegenheden zijn er daar, 300 gelegenheden daarvan reeds bekeurd (350 gelegenheden gecontroleerd)

Oftewel Sterkte Nederland.(recessie zei u?)


WTT rentals

[rinus bakker]

Mijn vrouw (fervent paffer) en ik (niet-fanatiek niet-roker, ik heb weinig op met fanatici, van welk soort dan ook) hebben al zitten uitpuzzelen dat ons restaurantbezoek met ca. 60-70% zou afnemen als dit soort dwingelandij echt doorgaat.
Stel de ober rookt zelf, dan mag ie ook niet bedienen in de rokershoek?
Er zijn genoeg ventilatiesystemen op de markt die redelijk goede compartimentering van roken/niet roken in de "snektenten" mogelijk maken.
Maar straks is het ook verboden te roken in de 'coffee-shops'. LOL.
En Mevrouw Borst is inmiddels uitgeroepen tot de "Niet-Rookster van het jaar" of een ander soort onzinnige titel.
Ik weet er nog wel eentje voor de volgende hetze: Vlees eten!
Paul & Linda McCartney waren al bezig om daar hun machtsspelletje te spelen.
Vissen?

Hisselökke!!!!!

[johan L.]

goede ventilatie doet al wonderen.

ik zelf als fanatiek nietroker heb er weinig last van
of ik moet in een kleine ruimte zitten en ze het echt in mn bek blazen dan krijg ik t wel benauwt. (auto's ed.) maar dan gaat t raampje op een kier en heb ik er ook geen last meer van.

Maar mijn menig is dat EX rokers vaak de ergste klasse niet rokers is.

hier in de buurt ook iemand rookte 1 pakkie per dag, als je tegen hem zei van ik heb er last van zag ik hem er ook nog gerust voor aan dat ie t dan expres in je gezicht blaast. nu istie gestopt met roken en dan moet iedereen zich gelijk maar aan hem aanpassen.

Achja dat niet roken komt voor mij in iedergeval wel wat beter uit

maar volgens mij zijn er een paar in den haag vergeten dat er na 4 wieken gewoon weer wiek 1 voorbij komt bij een molen



Net deed ie het nog.

[-Aart-]

Ik kan me voor het overgrote deel vinden in de (fanatieke of niet) pleidooien voor een strengere regeling.
Aan de andere kant zou een teruggang van onze omzet van, zeg, 10% waarschijnlijk dodelijk zijn (we maken geen winst). Dat maakt het wel lastiger..
Overigens proberen we ons zo veel mogelijk netjes aan de regels te houden, aan de andere kant is er best een probleem als je "opeens" E 1250 in een CO2 melder moet investeren.
We hebben gewoon geen ruimte voor dit soort dingen op de begrooting na de investeringen die we de laatste jaren gedaan hebben, ik maak me grote zorgen als het zo ver komt.
Ook handhaving lijkt me bepaald problematisch, voorzichtig geschat rookt (of blowd) de helft van onze leden.

[WTT]

Feitje : onderzoek in de jaren 80 heeft uitgewezen dat de longen van mensen die wel of niet roken er even zwart uitzien. verklaring : Roetdeeltjes van kolen en andere industrie luchtvervuiling en diverse andere dingen die niks met peukies te maken hebben.

Conclusie in de jaren 80 was roken niet slechter dan gewoon lucht te inhaleren.

Vraag ?? Is roken 20 jaar later dan opeens zo gevaarlijk??

WTT rentals

[rinus bakker]

Dat is dan ook waarschijnlijk de reden dat grootschalige onderzoeken naar het voorkomen van long-aandoeningen destijds door Hoogovens in de Ymond, en de Petrochemie in de Rijnmond werden tegengehouden.
Daar zal waarschijnlijk een grote vrees bestaan hebben dat zou kunnen blijken, dat de industriele "over-all" effecten veel groter zouden zijn dan de indivuduele pafferij-activiteit.
Dat roken niet goed voor je is weet iedereen... maar verbieden we voetballen of boksen omdat we weten dat de kans op hersenschade veel groter is?
Uitlaatgassen zijn slecht voor de (volks?)-gezondheid, of ze nu uit de auto, schoorsteenpijp of mondholte komen.
Maar alleen de laatste wordt met ge-/verbodsbepalingen en dwingelandij getroffen. Als DSM Pernis of Akzo oid weer eens een illegale giftige scheet heeft gelaten die waarschijnlijk het equivalent is van 1.000.000 rokers is het na 3 dagen weer gedaan met de aandacht, want dat is goed voor werkgelegenheid en staatskas.
Gaat de regering de maatregel ook weer intrekken als er eenmaal blijkt dat er vele tien-duizenden banen door zouden verdwijnen?
Wat nou 'meedoen' en 'meer werk' en 'minder regels'?


Hisselökke!!!!!

[showband]

Vraag jezelf af: Na ruim twintig jaar campanje "roken komen we samen wel uit". Komt het ooit voor dat als je bijvoorbeeld een rookverbod boven een mengtafel afspreekt, bespreekt en met vriendelijke stickers vermeld. Dat er dan ook niet boven die mengtafel gerookt wordt? Vergeet het maar.

Ik snap wel dat de regelgevers nu "doorslaan". Als de praktijk uitwijst dat zonder regelgeving er niets van de gemiddelde roker kan worden verwacht. Dan moeten ze wel. Ik vind dat oprecht jammer maar je moet dit wel constateren. Verboden stopt het verschijnsel niet, maar je kan in ieder geval optreden als het uit de hand loopt. Wat moeten we dan doen in dit landje. Gewoon door blijven gaan? Alles mag en laten we dat onderling maar uitvechten. Dat hopen de rokers wel want die winnen namelijk altijd. (rëële ervaring) Ik zie fucking rokers bij de gaspomp van een shellstation. Inderdaad de niet rokers gaan mee naar een rookhol om te eten. Waarom? Omdat als ze niet naar zo een restaurant gaan het onmogelijk is SAMEN uit te gaan. De rokers bepalen wat de norm is. En overleggen kan natuurlijk. Alleen zij gaan uitsluitend mee als ze mogen roken, "zullen we stemmen?". Het is dus niet zo dat niet roken restaurants niet lopen omdat er geen behoefte aan is maar omdat de rokers gewoon weigeren sociaal met anderen mee te gaan naar een restaurant waar je voor de verandering je eten eens zou kunnen proeven. Uit eten is namelijk een sociaal iets en daar heb je de niet-rokers voor nodig want weinig rokers zijn het.

Wat ik probeer te zeggen is dat het allang niet meer gaat over "anti rook maffia" of "kleinzielige gasten in den haag die domme regels zitten te verzinnen". Ik zie dit naderende verbod als een regel die al in 1984 als laatste strohalm aan de rokers werd voorgehouden als ze niet eens zouden beginnen met iets socialer met hun gedrag om te gaan. Sindsdien is er al vele malen mee gedreigd. En zijn er steeds heviger regels gekomen. Alleen de verschijnselen blijven. Vandaag nog in de trein in de niet roken cabine naast een half lege roken cabine. Steken medepassagiers er een zooi op. En zijn uitsluitend geirriteerd als je vraagt het vier stoelen verderop te doen. Ik heb jaren in een klein huis gewoond waar mijn woonkamer ook de slaapkamer was. Ik heb letterlijk boze rokers de deur uit moeten zetten omdat ze niet wensten te begrijpen dat ik in mijn SLAAPKAMER geen rooklucht wilde. Het is in alle jaren nooit mogelijk gebleken één van de kleedkamers vrij van rokers te houden zelfs niet als er artiesten in het kader van "the show must go on" met griep bezig waren hun laatste lucht bij elkaar te happen. Er bestaat in dit land geen dure parketvloer zonder brandplekken van mensen die hun peuken erop uittrappen enz enz. In de loop der jaren ben ik samen met andere zaken het "zero tolerance" beleid steeds meer aan het begrijpen. De mensen maken het ernaar. helaas, ik wilde dat het anders was. <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>

En nu ga ik mijn kleren weer uithangen om de rooklucht er voor het volgende optreden weer een beetje uit te krijgen.<img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle>

lekker belangrijk!

[-Aart-]

Roken is een echte verslaving. Dat uit zich dus o.a. in dat asociale gedrag.

Stoppen met roken is dan ook niet zo simpel voor de meeste rokers, ook al zou het grootste deel dat zeker wel willen (naar ik begrijp).

[T-Nuzz]

citaat: Feitje : onderzoek in de jaren 80 heeft uitgewezen dat de longen van mensen die wel of niet roken er even zwart uitzien. verklaring : Roetdeeltjes van kolen en andere industrie luchtvervuiling en diverse andere dingen die niks met peukies te maken hebben.

Conclusie in de jaren 80 was roken niet slechter dan gewoon lucht te inhaleren.

Waar haal je dit nou weer vandaan? Wel erg makkelijk om dit onder het motto van feitje erop te zet. Komt namelijk niet erg geloofwaardig op me over. is toch algemeen bekend dat dit niet zo is. ken zo uit m'n hoofd geen specifiek onderzoek, maar als je dat op prijs stelt kan ik er wel een paar opzoeken.

p.s. rook je zelf?


Maar als dit asociale gedrag zo door gaat worden ook de longen van niet-rokers zo zwart omdat ze steeds gedwongen worden passief mee te roken.

Let the music play