Worden jullie foto's ook "gejat"???

[Dré]

citaat:
Shift inhouden en dan rechtermuisknoppen en die beperking is ook omzeild <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Heb je de link nog gevolgd?

Hoewel ik het met je eens ben dat de meest scripts zo broddelig zijn dat bovenstaande methode ze al om zeep helpt, is het script op genoemde pagina hiertegen bestand (en ook tegen de linker, rechter toets methode).

-- Pardon my French, I'm Dutch --

[CyberNBD]

Nee link niet echt gevolgd, weinig tijd maar was in de veronderstelling dat dat ook wel zo een broddelig scriptje zou zijn.
Andere methode dan: Bestand ==&gt; opslaan als. En dat werkt wel, slaat ie mooi alle fotootjes ook op. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Greetzzz,
Tom

[mark_o]

dat is toch alleen maar iri. Druk je op een toets of knop komt er meteen weer zo'n popup.

m.v.g
mark

[R. den Ridder]

Hallo daar,

Volgens mij is plagiaat nog ouder als de aarde, en er iets tegen doen is nog nooit echt gelukt.

Maaaaaaar, kwaliteit verspreidt zichzelf.
Uiteindelijk blijven toch degene over die iets echt waar kunnen maken.

In het kader van jatten van dingen kan het natuurlijk ook nog erger.

Op een boeking die ik had aangenomen stond een PA en wat parren en scannetjes etc.

Ik hoefd die avond niet te werken maar ging toch even kijken.
Sta ik daar achter de discobar wat met de huidsdj te kletsen, gebeurd er het volgende:

Komt er een man op me af en begint te praten over hoe mmooi zijn apartatuur wel niet was.
Na een kwartier toch maar eens zijn telefoonnummer gevraagd omdat ik "misschien ook wel een feest ging organiseren".

De week erna heb ik hem gebeld en mijn zogenaamde azpparatuurlijst overhandigd, en dat was allemaal geen probleem.
Ik hang op en nog geen 10 minuten later gaat de telefoon.
De meneer die ik tien minuten geleden aan de telefoon had was nu op zoek naar scans en een PA......
Bleek dat hij het nummer van ons aan de DJ had gevraagd.

Ik heb hem toch maar even netjes uitgelegd dat 'ie zoiets nooit meer moest flikken.

Groeten,
Ralph

[Repelsteeltje]

Beste mensen,

Ik vind het een erg mooie discussie en ben bang dat er ook heel veel tijd (lees: geld) en energie in gaat zitten als je het probleem voorgoed wilt oplossen. Over foto's die je zelf maakt bezit je automatisch copyright. Mits je ook aan een aantal randvoorwaarden voldoet. Bijvoorbeeld wanneer er mensen (duidelijk) op te zien zijn, dan dien je bijvoorbeeld iedereen er van op de hoogte te brengen dat je die foto's voor verschillende doeleinden gaat gebruiken. En die mensen moeten je daarvoor ook toestemming geven.

Of je met juridische stappen echt iets bereikt valt te betwijfelen denk ik. Ik denk aan de ene kant dat je het niet moet nalaten, aan de ander kant dat net wanneer je de ene zaak gewonnen hebt, de ander weer staat te wachten. Zie het als een compliment dat ze je foto's gebruiken. Alleen wanneer het echt een dicht-bij-je-bed-show gaat worden als in het geval van Adrie (zelfde regio) dan zou ik er wel ff een paar belletjes tegen wagen. Misschien kun je jezelf uitgeven voor een 'hoge piet' van een duur klinkend advocatenkantoor? Ook niet helemaal eerlijk, maar dat zijn zij natuurlijk al helemaal niet. Ik denk dat wel effectief is.

Dat 'Javamm' (?) een onderneming zou zijn kun je wat mij betreft uitsluiten. Voor dat geld? Net wat je zegt, ook ik word er niet wakker voor. Maar misschien is het een woudlopersclubje die bezig zijn met 'een heitje voor een karwijtje'?

Tot slot;

citaat: pfff, idd jammer dat mensen vaak foto's jatten. Wij hebben er zelfs heel veel last van. Complete pagina's worden gejat. Wij maar ons best doen op tekstschrijven .... ben moe!

Ook op teksten bezit je automatisch een copyright! Met teksten is het overigens wel heel gemakkelijk om er een (kleine) aanpassing in te maken waardoor je geen poot meer hebt om op te staan.



Met vriendelijke groet,
Repelsteeltje

[Repelsteeltje]

Dré,

Mijn complimenten betreft de foto's op je Internetsite! Mooie heldere foto's die snel opgeladen worden! Daar hou ik van als ik zit te surfen. Wat voor apparatuur gebruik je hiervoor? Als je zou zeggen dat je een prof. fotograaf bent zou ik je ook geloven... En deze niet gejat hè!



Met vriendelijke groet,
Repelsteeltje

[Dré]

citaat:
Dré,

Mijn complimenten betreft de foto's op je Internetsite! Mooie heldere foto's die snel opgeladen worden! Daar hou ik van als ik zit te surfen. Wat voor apparatuur gebruik je hiervoor? Als je zou zeggen dat je een prof. fotograaf bent zou ik je ook geloven... En deze niet gejat hè!

De foto's in de webshop komen (vrijwel) allemaal bij de betreffende fabrikanten/importeurs vandaan.

De foto's van de drive-in shows zijn, uiteraard, allemaal zelf gemaakt (en van apparatuur dat ons eigendom is met een Sony DSC-F505V camera. Afgelopen vrijdag is deze camera vervangen door de DSC-F707. Grootste reden was het feit dat je, in het donker(achtig), niets op de LCD display ziet. De 707 heeft een infraroodstraler op z'n neus waarmee je dus ook in het donker kunt zien wat je fotografeert. Daarnaast heeft hij ook nog een kleine laser waarmee hij het object scant (om zo te kunnen focusseren).

Gisteren de eerste foto's gemaakt met deze camera (tijdens een house-party). Ben zelf ook benieuwd hoe het resultaat is geworden.

Professionele fotograaf??? LOL. Toen ik de 505V kocht had ik echt totaal geen verstand van foto's nemen. Nu nog niet trouwens . Groot voordeel van zo'n digitale camera... Lekker veel foto's nemen. In de 10 maanden dat ik de 505V heb gehad zijn er bijna 6000 foto's mee gemaakt. "Slechts" zo'n 800 daarvan zijn op Internet gekomen (alleen de mooisten dus .

M'n eerste reactie over een avondje werken met de 707 is overigens: AANRADER. 't Is niet een goedkope camera (beetje prosumer klasse, heb hem zelf voor f 3000,- incl BTW, ex opties) maar hij werkt wel lekker (en alles reageert ook een stuk vlotter dan 505V).

-- Pardon my French, I'm Dutch --

[Destiny]

citaat:
foto's beveiligen gaat wel maar via een omweg kun je toch de foto's te pakken krijgen en een copyright is wel leuk maar ten eerste helpt het niet en ten tweede als je ze aanklaagt het kost alleen maar tijd en geld en je verdient er niks mee.

Nou dag hoor.

Jah gewoon de site opslaan, en dan hoef je de foto's maar te pakken. Je kunt beter denk ik een eigen tekentje erbij zetten, maar dat ziet er weer niet uit.

Kortom: je kunt er gewoon niks aan doen!

DJ Jip
MSN: destinygemert@hotmail.com

[djdabounce]

Nou als ik heel eerlijk ben gaat dat wel weer voorbij als ze blij worden met onze foto's laat ze ik kan me er niet meer over opwinden.
Zolang ze niet onze naam overnemen (wat ik al een keer heb gehad met een drive-in uit Friesland) vind ik het wel best.

Nou dag hoor.

[Hockey Jeroen]

Internet is ooit begonnen als een uitwissingsprogramma. Hiermee kon men eind jaren 70 bestanden we noemen een foto van een andere computer ophalen en zelf bekijken / bewerken en opslaan. Dit principe geld nog steeds.

Zoals al eerdere is gemeld : Alles wat je maakt (incl. foto's) heeft automatisch copywrite! Indien je er maar iets aan veranderd (in bijv. kleur) en dan het bestandop slaat onder andere naam dan is het een eigenproduktie en is de c weer van iemand anders.

Zo is internet groot geworden. Zie het bijv met de MP3. Wie download die niet? COPYWRIGHT is dus niet te checken met 1.8 miljard internet gebruikers.

Dus mijn kredro luid dan ook maak je er niet druk over.
Blijf je ook langer leven.
OJaa weet je wat een advocaat kost!!!!!!!!!

Gelukkig is de bal rond!!!!!!!

[_Jasper]

Ik dacht dat dit nooit bij mij zou gebeuren, dingen van mijn site gejat. En dit keer wel heel flink ook. Ik kwam er toevallig op toen ik een beetje aan het rondsurfen was.

Vergelijk de volgende twee eens: (Ja Operator, weet dat ik niet mijn eigen URL mag geven, maar voor deze ene keer?)
Mijn site: www.dream-team.nl

ook mijn site, maar dan met andere tekst, en in een keer een andere drive-in show: http://www.hwcfeesten.x1.nl/

Gastenboek heb ik al getekend, misschien ook een ideetje voor jullie?
Ik zal ze morgen eens bellen wat er nu helemaal de bedoeling van is.

Seeeeee ya
Jasper
Drive-in show The Dream Team

[Hockey Jeroen]

citaat:
Ik dacht dat dit nooit bij mij zou gebeuren, dingen van mijn site gejat. En dit keer wel heel flink ook. Ik kwam er toevallig op toen ik een beetje aan het rondsurfen was.

Jasper

Let op veel van de plaatjes die jij gebruikt komen rechtstreeks van de grote plaatjes rom. Daarop staan 45.000 afbeelding waaronder trussjes lampjes (ook anigif) hierop zit LET OP geen C deze zijn voor algemeen gebruik.

Ojaa en het frame werk waarvan je gebruik maakt is gewoon terug te vinden op het net. Deze zijn ook gratis. Raar niet echt.

Zo is het ooit begonnen.

Gelukkig is de bal rond!

[_Jasper]

die truss ging het me ook niet om, die is ook niet van mij, maar als je die rest van de plaatjes zelf hebt gemaakt met adobe, heb je toch zoiets van hmmm. 1 plaatje zou me niet zo veel uitmaken, maar dit zijn er wel meer dan een.

Maarja, de een heeft iets meer creativiteit dan de ander moet je maar denken.

Seeeee ya
Jasper

[Jasper-Lichtbron]

Je plaatjes beveiligen gaat nog altijd het beste door in een bewerkingsprogrammatje je logo gewoon in het midden erop te knallen, en dan gewoon grijs op alpha waarde van 10% zodat tie doorzichtbaar is dat je 'm bijna niet ziet... Dan is het plaatje onbruikbaar voor anderen. Ik geef toe, het is niet mooi maar het werkt wel...

Ik hoop dat ik die methode nog eens moet gaan gebruiken, dan zijn er mensen die mijn apparatuur zouden willen hebben <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Greetz, DeejaysOnly (iCe)

[Jasper-Lichtbron]

Tjees, ik zit eens op die site te kijken, maar die peopletjes van JAVE hebben volgens mij best een aardige loods als ik het zo zie, misschien dat ze die ook wel van iemand lenen

Greetz, DeejaysOnly (iCe)