Vechtpartijen

[LJ Chris]

Valt het jullie ook op? Tegenwoordig op gewone jeugdfuiven meer en meer vechtpartijen..
Vorige zaterdag heb ik in Tongerlo (Belgisch Limburg) licht gedaan, de fuif was stilgelegd door een serieuze vechtpartij.
Citaat uit de krant:
Burgemeester Gabriëls van Bree verbiedt voorlopig alle fuiven in deelgemeente Tongerlo. Hij nam de beslissing nadat afgelopen weekend een fuif (Belgian Biggest Cocktailparty) in De Bongerd zwaar uit de hand liep door een massale vechtpartij. Schepen Pierre Geuzens: blijkbaar zijn er bendes die er een sport van maken massale vechtpartijen uit te lokken op jeugdfuiven in Tongerlo. Wat ons betreft is de tolerantiegraad bereikt. We gaan met de politie overleggen hoe we dit probleem kunnen aanpakken. Tot nader order worden alle fuiven in Tongerlo opgeschort.
Bron HBvL

Vroeger zag je af en toe een vechtpartij die meestal door tussenkomst van de security snel was opgelost, maar tegenwoordig lijken ze meer op veldslagen.
Wapens, drugs komen meer en meer te pas. Vorige zaterdag waren ze zels met riemen aan het meppen, dit is toch niet meer normaal.
7 Combi's waren er nodig om de gemoederen te bedaren.

Waar gaat dit naartoe? Als je dan denkt hoeveel energie er nodig is om een fuif te laten doorgaan... Stof om over na te denken!

Greetz
Chris

[DidierB]

In zaal "Ons Huis" in Zaventem is er ook lange tijd een verbod geweest op fuiven. Het was echter nodig dat een agent z'n oor werd afgesneden tijdens een interventie vooraleer er werd ingezien dat er serieuze problemen waren op deze lokatie.

Sporthal Erps-Kwerps is ook geen lachertje: hier komt het erop aan dat je de truss hoog genoeg takelt zodat de rondvliegende dranghekken je lampen niet raken. Wat wil je als de security het afbolt wanneer het licht aangaat om 3u, wanneer de zaal nog bomvol staat...

Zulke uit de hand lopende gevechten zijn meestal het gevolg van onvoldoende / incompetente security. Zo'n leren jasje dat op een barkruk de hele avond water drinkt maakt niet meteen het verschil op zo'n moment. En ook de versterkte aanwezigheid van politie kan wel eens het verschil maken: denk maar aan het vereiste veiligheidsplan, hierdoor kan je extra patrouilles bekomen op de locatie van je fuif...

De fout ligt meestal bij organisaties die denken: "ach, het loopt allemaal wel los..."


Groeten,

Beghin Didier
Ampli bvba

[Staaf]

Volgens mij moet je het probleem gaan zoeken bij het toenemend gebruik van drugs. Vroeger liep het gros gewoon volledig weggezopen rond op een fuif. Nu wordt het kalmerend effect van de alcohol gewoon teniet gedaan door het oppeppend effect van XTC ed.

Feit is wel dat het vrijwel altijd dezelfden zijn waar er problemen mee zijn. Wat betreft de onvoldoende security; daar heeft het prijskaartje ook waarschijnlijk veel mee te maken.

De aanwezigheid van een aantal politiemensen heeft ook meestal wel een positief effect. Alhoewel ik onlangs nog een griet van een jaar of 17 beziggezien heb die heftig bezig was gewoon de politiemensen (3 stuks) in elkaar te meppen. Er werd versterking opgeroepen (2 combi's) Er werden een aantal tie-raps rond armen en benen gedaan en het lieve schaap was ook weer gekalmeerd en kon weggebracht worden.

De kunst is trouwens in te grijpen voor de bom barst, erna is het meestal (zo niet altijd) te laat.

[DJP-BIM]

bij ons is dat ook, er staan dan vaak van de hele breede kereltjes bij de ingang/uitgang en er lopen er ook nog 5 door dezaal, zogauw ze ook maar iemand verdenken van iets, drugs, onder de 16 drank en ruziemakers word je er zonder pardon uitgezet dit werkt goed want het laatste feest waren er maar enkele die er uit werden gezet

[Rademakers]

citaat:Nu wordt het kalmerend effect van de alcohol gewoon teniet gedaan door het oppeppend effect van XTC ed.

Dat is een goeie [)][V].

Als er een drug is waar je juist niet door gaat vechten, dan is het XTC wel. Ervaring leert, dat het normaliter de alcoholgebruikers zijn, die opeens menen "wat te zijn".

De echte oorzaak zit trouwens gewoon in de persoon zelf, niet in de drugs. Al neemt dat niet weg dat sommigge mensen gewoon niet zouden moeten drinken en/of drugs gebruiken.


Mvg Johan

[movinghead]

Ten eerste is er op teveel feesten te weinig toezicht.

Ten tweede vind ik dat er eens serieuzere stappen ondernomen moeten worden tegen mensen die menen de orde te moeten verstoren. Niet alleen uitzetten, maar verbannen. Gewoon het eerste jaar niet meer naar binnen bij een klein vergrijp. Bij meer geouwehoer, nooit meer naar binnen of overdragen aan de politie.[B)]

Bij harddrugsgebruik, handel in drugs en het dragen van wapens direct overdragen aan de politie.

Een strak en kort beleid met een goede samenwerking met de politie.
Zo werkt het bij ons in de dixo. Geen drugs (ook niet blowen), geen wapens, geen handel in drugs en als men zich niet normaal aan kunt stellen is het ook einde. Opzettelijk glazen stuk gooien en je kunt moven. Het aantal beveiligingsmedewerkers wordt aangepast per feest. Op kleine feesten 3 tot bij de grotere 12.

Politie op straat treed ook hard op.
Vrienden van mij zijn laatst nog opgepakt omdat ze over een fiets liepen. Toch ruim 4 uur vast gezeten. EN TERRECHT
Daar komt bij dat er op de grote markt ook altijd een aantal wagens goed in het zicht staan opgesteld tijdens de uitgaanstijden.
Er is mij in Groningen nog nooit wat overkomen en ik voel me er over het algemeen altijd wel veilig. (klop klop klop)

Groet
Lars

[DJ.T]

Verbannen is wel leuk praten maar heel vaak niet haalbaar.
Ten eerste moet je dan altijd dezelfde portiers hebben staan, dit is bij veel discotheken al vrijwel een onmogelijke opgaaf want er staan elke week weer andere mensen van het security bedrijf.
Dan heb je dus toch altijd dat met een beetje pech dezelfde personen zo weer binnen zijn.
En weiger je ze toch, nou dan gaan ze toch lekker ergens anders heen.
Ik ben gewoon voor foto's maken en op de deur plakken, maarja dat mag weer niet...

[rinus bakker]

"we" hebben gewoon (te) veel vrije tijd en
"we" maken te weinig energie op in ons werk
(dat niet in zware fysieke belasting meer mag resulteren van de AI)
En
"we" beschikken over (te) veel geld voor het aanschaffen van allerlei vormen/hoeveelheden van "stimulantie"
"we" worden gepiepeld door ongeveer elke omhooggevallen kwezel (politici, dikke directeuren, bureacraten en alle geitewollensokken die hier een socio-bam aan verdienen)
en "we" komen ook met steeds meer ratten in dezelfde kooi te zitten, en dat versterkt ook weer het rattengedrag,
zeker als alle ratten gelijk zijn, maar sommige ratten meer gelijk blijken te zijn dan andere.
Dus houden "we" veel agressie over,
en dan is er niet zo veel aanleiding meer nodig om loos te gaan.
En dus ligt het er maar aan....
Het gaat over geld of over vrouwen, en hup daar gaan de 'vuisten weer uit de mouwen'.

Vechten - "door jonge krijgers" - is van alle eeuwen, en het is tienduizenden jaren een biologisch selectievoordeel geweest voor overleving van rondtrekkende groepen van het genus Homo sapiens, en waarschijnlijk al ruim daarvoor, want veel primaten kennen het verschijnsel.
Tegenwoordig bieden "we" als samenleving echter veel meer mogelijkheden voor de jonge heren om te vechten, ook als de stam of groep er geen direct overlevingsvoordeel bij heeft.
En diezelfde categorie wordt ook nog eens groter want jong blijf je tot je 70e.

En dat de dominante en/of wijze mannen in de stam/groep geen toezicht meer uitoefenen ben ik helemaal met movinghead eens. (Die besteden het toezicht houden uit (denk maar aan meneer Ouwerkerk, destijds op oudjaar in Groningen) waardoor ze zelf weer aan gezag verliezen.

Kortom hoe meer ratten in de kooi, hoe groter de klerenzooi.

[djlaakie]

@ Rinus

Is het hier een geschiedenis les geworden?[][:I][?]

[rinus bakker]

Cultuurgeschiedenis misschien,
en enige relativering bij "die jeugd van tegenwoordig".
want als er wapens en drugs te krijgen zijn worden ze ook gebruikt.
En die verkrijgbaarheid komt niet door die jeugd hoor,
maar door geldwolven die door de overheid ongemoeid worden gelaten (of erger?)
Jongeren zijn - uit de aard van het beestje - op zoek naar grenzen, legaal of illegaal.
Vandaar de anti-rook campagne... maak dat maar illegaal, een nieuwe grens ...
(dan hopen "we" dat ze van de drugs afblijven) en kunnen ze gewoon de k*nk*r krijgen.
Vraag maar eens naar de 'veldslagen' die vroeger op kermissen en jaarmarkten enz. plaatsvonden tussen groepen jeugd van twee aangrenzende dorpen.
Maar tegenwoordig is het elk weekeinde kermis/jaarmaakt/feest/fuif.
En er wordt veel meer gezopen/snoven/blowd/weetikveel dan vroeger....
en de vrouwen zijn ook veel mooier en aantrekkelijker dan vroeger....
Dus wat willen we nou eigenlijk?
Platspuiten aan de deur met ritalin, dieldrin, valium, kalium en natrium?

[sis]

citaat:Geplaatst door rinus bakker


Platspuiten aan de deur met ritalin, dieldrin, valium, kalium en natrium?

oligo-deoxi-ribo-nucleotieden , is zo gebeurd [:0]
binnen enkele seconden ben je er geweest !!!
mijn vrouw kan er aan geraken op haar werk
iemand interesse
sis

[Klaaske]

Terpinentine of een of ander schoonmaakmiddel inspuiten, ben je erook zo geweest..

[showband]

er zijn pas enkele jaren dingen als 7 landelijke TV stations voor nederland, internet versus kranten oorlogen en dergelijke. Daardoor zal alles veel eerder landelijk bekend raken.

Als je denkt dat alles vroeger beter was moet je maar eens de registratie van de stones in scheveningen gaan bekijken. Of vragen hoe het er vroeger op de kermis aan toe ging. Kijk eens bij voetbalfeesten of kersbomenjachten uit 1979. Of de puchjes tegen de zundapps in de jaren zestig.

Nu de hippies zelf oud zijn komt het ze wel enorm goed uit dat "blauw op straat" ineens wel voorop staat. ZIJ zijn namelijk nu de oudere bezitters die de jongeren van de straat willen slaan. IPV andersom.

Let op! Ik zeg niet dat de politie niet op veel plaatsen hard moet ingrijpen. Alleen dat gejank dat het vroeger veiliger was is komplete onzin!

[Gast1401081]

Er is genoeg blauw op straat, iedereen ergert zich blauw namelijk aan de politie, die achter de bosjes met een lasergun of radar ligt te snelheid-controleren.
Vandaag 160 km gereden, met maar liefst 16 (!) controles. Maar mijn vier autoradios zien we nooit meer terug.

En dat geldt ook voor veiligheid op feesten, voetbal, handbal, publieke optredens, etc. Zien we nooit meer terug.

[rinus bakker]

Kortom, niet zeuren over een paar vechtersbazen.
En als het telkens weer dezelfde blijken te zijn (hooligans)
Dan kan Meneer Lubbers nog wel een kampje ergens op de wereld aanwijzen,
waar we ze eens goed aan het werk kunnen zetten.
Tenten bouwen, sloten graven, putten slaan, wegen aanleggen, vuilnis opruimen.
Doen ze eindelijk eens wat nuttigs.
Maar ja dan moeten er natuurlijk weer per man twintig geitenwollensokken-begeleiders mee om de "traumatiserende werking van echt werk" in kaart te brengen.
Pfffffffffffffff