Overleden door stroboscoop

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • -Bart-
    • May 2001
    • 827

    #31
    Ik vraag me af in hoeverre in zo'n geval van een dood een -dood door schuld- zaak van gemaakt zou kunnen worden.

    Dat stroboscopische effecten in het verkeer voorkomen dienen te worden, is duidelijk. Iemand die met een strobo op een viaduct gaat staan is ook niet een klein beetje strafbaar als ie daarmee dodelijke ongelukken veroorzaakt.

    Waarom zou een strobe operator niet strafbaar zijn als hij in een riskosituatie een strobe overmatig lang aan laat staan?

    <font size=\"1\">When you argue with a fool, chances are he is doing just the same.</font id=\"size1\">

    Comment

    • rinus bakker
      • Mar 2002
      • 5429

      #32
      Dan is het aan de persoon (die 1 op 4000) om aan te tonen dat de strobe op die party de oorzaak van zijn ellende was en hij verder alle (!) andere factoren kan uitsluiten .... tot en met de "bonkende bassen" toe..
      Bel Moskowitch, Spong, Doedens, Hammerstein of een van die andere "frisse jongens", als je een kans wilt maken om te winnen..
      Kosten daarvan pakweg € 350,- per uur!!!! <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

      Deste hoger, deste hijstie!
      een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

      Comment

      • WTT
        • Feb 2002
        • 158

        #33
        Geen harde feiten niets zwart op wit alleen een hoop speculatie's.
        Zelfs met de advocaatjes die rinus voorsteld hou ik het op een verloren zaak.

        WTT rentals
        WTT rentals

        Comment

        • moderator
          Moderator
          • Apr 2001
          • 5946

          #34
          In afwachting van de volgende pillenparty en strobo accident is dit onderwerp (tijdelijk?) voorzien van een drugsvrijslotje

          Moderator J&H Licht en Geluid Forums
          Moderator J&H Licht en Geluid Forums

          Comment

          Working...