DMX draadloos ?

[impactdj]

En wat met zo'n zender ontvanger eenheid die voor een dvd naar de slaapkamer bijv. worden gebruikt? Doen toch over een 30 a 40m een video signaal gecombineerd met audio, mischien dat je iets over daqt video kanaal kunt....

[BENjpt]

citaat:
En foutdetectie enzo? Kuch kuch.

He Tiemen,

Voor lering sta ik altijd open, maar heeft DMX protocol foutdetectie of bedoel je de draadloze overdracht zelf?

citaat:Sowieso ga je geen AM kunnen gebruiken in het licht/geluid wereldje, onmogelijk...

Je moet het in z'n zinverband lezen zoals ik het neerzette, ik zei niet: laten we eens DMX AM gaan moduleren.

citaat:. Draadloze dmx toepassingen kosten duizenden euro's.

professioneel wel ja.

citaat: En dat schakelingetje ga jij ff tekenen? Het enige wat me een goedkope oplossing lijkt is een draadloze netwerkkaart in je laptop. Een extra pc met draadloze netwerkkaart en dmx-card. En dan PC-anywhere gebruiken.

Tiemen

Nou niet effe, maar als er veel interesse is om met elkaar over na te denken, waarom zou je het dan niet proberen? dommer wordt je er niet van.<img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>

Maar mijn mening blijft dat zolang je digitale informatie in een one-way direction draadloos moet versturen, dat dit zelf te realiseren is. (Ok Tiemen voordat je weer 'cool' doet, uiteraard niet blabla gecertificeerd etc.)

groeten.

p.s. als je alles goed weet (wat je uiteraard doet) kan je misschien ook ideeen aandragen?

Love, Life and Lighting. The 3 most important things in life!

[Tiemen]

Gaan we op de man spelen? OK.

Ja ik ben geinteresseerd in draadloze dmx. Ja ik ben geinteresseerd in de schakeling. Wil je ze tekenen voor mij?

Tiemen

[BENjpt]

citaat:Gaan we op de man spelen?

Nee ik heb al een vriendin <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>.

citaat:Ja ik ben geinteresseerd in draadloze dmx. Ja ik ben geinteresseerd in de schakeling. Ik wil ze tekenen voor je!

Tiemen

1. Bedankt! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> (geintje)
2. Als je informatie (1 en nullen) met een bepaalde bandbreedte en klock wil (de)moduleren, zijn daar in principe al een hoop bestaande schakelingen voor.
3. Ik vroeg ook jouw input<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

gr.

Love, Life and Lighting. The 3 most important things in life!

[Tiemen]

hoho... Ik ben diegene die gezegd heeft dat het heel moeilijk/onmogelijk was. En nu vraag je om mijn input? Ah nee hé...Als jij bepaalde statements doet moeten die wel onderbouwd zijn, en de onderbouwing van "dan teken ik ff dat schakelingetje" = die schakeling tekenen...

Tiemen

[BENjpt]

citaat:

Als ik nog eens tijd EN zin heb, zal ik proberen een ontwerpje in elkaar te zetten..

Dat is wat anders dan: "dan teken ik ff dat schakelingetje".

- Ik ben met je eens dat er wel eens te makkelijk over gedacht wordt, maar dat neemt niet weg dat het goed haalbaar moet zijn voor DMX..

1. DMX is maar 1 richting verkeer.
2. clocksnelheid is nou niet bepaald schrikbarend hoog.
3. Electronica componenten voor fm modulatie hoeven niet duur te zijn.

Even voor alle duidelijkheid:

Ik ga dus uit van een kant en klaar DMX output van een stuurtafel (RS485 type) en niet van de ethernet versie etc.

gr.


Love, Life and Lighting. The 3 most important things in life!

[Tiemen]

Om er nog een klein beetje op verder te gaan. De foutdetectie waar ik het over had gaat inderdaad over de draadloze overdracht en niet over DMX zelf, anders schiet aan de andere zijde van het verhaal niets meer van de oorspronkelijke dmx over. We hebben 250 kbaud die moet verzonden worden. Doe er foutdetectie bij en je zit al aan 1Mbit.
1 Mbit verzenden met een zelfgetekend (of gepikt) schakelingetje? Daar gaat het mij om, op dit forum worden constant kinderachtige uitspraken gedaan die niet onderbouwd zijn. En dan vraag ik gewoon om een onderbouwing...Zo ingewikkeld? En dat gaat niet over cool doen, en die onder-de-gordel-kniestoot over "gecertificeerd zijn" vind ik ongelofelijk kinderachtig en laag. Ik dacht dat er juist wat meer mensen met veiligheid en al die toestanden begonnen bezig te zijn, dan hoor je zoiets. We zitten hier nogaltijd op een PROFESSIONEEL licht&geluid-forum...Geen kinder-crash. Sommige mensen menen dit hele grapje wel een beetje.

T

[BENjpt]

Mijn punt is alleen dat je er niet dommer van wordt als je er over zou nadenken, niet om een 'professioneel' apparaat te ontwikkelen ofzo. Daarnaast snap ik je punt van foutdetectie wel maar hoeft dit niet automatisch te leiden tot 1 Mbit verbinding. Als je FEC gebruikt kan je al volstaan met 8 bits per frame. En eigenlijk omdat je met een 'live' verbinding werkt (actie=reactie), zou je er voor kunnen kiezen om errorcorrectie weg te laten, waardoor het gewoon een 'simpel' 1 op 1 verbinding wordt.


p.s. En wat ik altijd kinderachtig en laag vindt is jouw manier van 'afzeiken' van mensen (niet zozeer ik) en eveneens zonder onderbouwing die het misschien nog moeten of willen leren. Een positievere benadering zou een stuk beter werken. Trouwens als iedereen bij voorbaat dingen zou afkeuren wordt er nooit wat 'uitgevonden'.

JT

Love, Life and Lighting. The 3 most important things in life!

[duncanV]

Heb gisteren de mensen van artisitc license over de vloer gehad.
Ze hebben hun draadloze DMX / LAN producten voorgesteld.
Voor de geintereseerden vandaag en morgen nog seminaries te volgen !
De leraar van dienst is Graham van artistic license.
www.evdv.com of bel +32 886 03 00 en vragen naar Stef

Duncan.

[CHRIS_B]

maar wat kosten nou de verschillende eerder opgemerkte producten, want de fabrikant mailt nie trug

Als rozijnen liggen te wellen, terwijl het recept krenten vermeldt, zijn die rozijnen dan "zinloos geweld"?

[Freddie]

Om maar weer eens een oud onderwerp naar boven te halen, eneen voobeeld te geven de zoekmachine gebruikt te hebben []
Hier nog een nieuw product voor draaloos DMX

http://www.martin.com/productnews/productnews.asp?id=197

Ziet er wel leuk uit. Maar werkt draadloos DMX nou goed. Of kan je gewoon net zo simpel een haspeltje uitrollen. Omdat ze tegenwordig allemaal bagger de ether in gooien (denk aan digitenne enzo.) heb je toch veel kans op storingen?

[Jasper-Lichtbron]

Even kleine toevoeging: een focus hand verstuurt geen DMX, alleen een signaal naar zn receiver die dat dan weer vertaald in een dmx signaal. Is dat ook weer duidelijk .

Ik vraag me even af waarom je precies draadloos zou willen gaan? Het geluid heeft ook altijd een multi liggen, waarom niet een kabeltje ernaast? En daarbij zitten op veel plaatsen (okay in het theater in ieder geval natuurlijk) al dmx ingangen op de regie-plek. Voor welke toepassingen zou draadloos dan echt onwijs handig zijn (stroom heb je toch nodig?)

Zoals in dat stukje van Martin al staat zijn dat soort dingen meer bedoeld om kringen aan te sluiten die ergens helemaal bovenin een rig hangen, okay dan scheelt het weer een kabeltje van redelijk veel meters... dat kan ik begrijpen, maar regie? ?