Lamp veranderen van halogeen 250w naar msd250

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • johan L.
    • May 2001
    • 384

    #16
    even gebelt met onze limburgse vrienden.

    dit kitje is bedoelt voor winkel/standbouw verlichting dus 1 keer aan en aan het einde van de dag pas weer uit.

    je kan er dus niet mee switchen of dimmen.

    Back from the death
    Net deed ie het nog.

    Comment

    • NiTRO
      • Sep 2002
      • 677

      #17
      citaat:
      citaat:heb wel ergens een kitje zien staan om die multipar hml575 omtebouwen naar naar msd 250/2
      Leuk, zo'n multipar die niet te dimmen of te switchen is.
      Of ontgaat mij iets ?

      Standbouwers en Etaleurs gebruiken deze met de bosjes, hoeven voor die toepassing ook niet dimbaar te zijn. Er word gekozen voor deze lampen omdat het uiterlijk vaak in het concept pas.

      mvg Eric

      Comment

      • dietercools
        • Nov 2002
        • 4

        #18
        Mag ik eens vragen wat het verschil is tussen een gewone hallogeenlamp en een ontladingslamp? Een ontladingslamp heeft meer lichtopbrengst en minder stroomverbruik ofzo? Ook langere levensduur?

        Ik heb bij velleman een scanner gezien die 6 DMX-kanalen en een gewone lamp heeft en dan is er nog een scanner die maar 4 DMX-kanalen heeft en toch een pak duurder is, maar die MSD-lamp heeft. Zo'n lamp kost al gauw 130 euro om aan te schaffen. Heeft dit dan echt zoveel voordelen dat je minder DMX-kanalen en meer geld er voor zou over hebben?

        Trouwens, als je gaat dimmen bij de eerstgenoemde scan, zet hij dan gewoon minder stroom op de lamp of moet je ook met een shutter gaan werken? Een ontladingslamp mag je niet zomaar aan/uit doen zeker?

        Alvast bedankt om te helpen,
        Dieter

        Comment

        • -Aart-
          • Jul 2001
          • 801

          #19
          Als je even zoekt vind je vast ook veel info; maar in het kort:

          Gasontladingslampen geven bij hetzelfde vermogen meer licht (hoger redement) dan gloeilampen. Ze hebben een hogere kleurtemperatuur (witter licht) en vaak een kleinere bron (hoog optisch redement bij een scherpe projectie). Nadelen zijn er ook: Je kunt ze niet (of erg slecht en moeizaam) dimmen, er is een voorschakelapparaat en starter nodig (dus duurder fixture) en dan is de lamp zelf ook nog eens duurder.
          In levensduur van de lamp zijn de verschillen niet zo heel groot geloof ik, soms hebben gloeilampfixtures een "lampsave"-functie, die dimt de lamp ietsje en vergroot daarmee de levensduur.

          Om een gasontaladings-fixture te dimmen wordt een mechanische dimmer gebruikt, bij gloeilampen dimt men vaak de lamp met een andere kleurtemp. als gevolg (geeler licht). Mechanische dimmers zijn alweer duurder, en worden dus ook wel weggelaten bij wat goedkopere (gasontladings-) fixtures.

          Een shutter (vaak gecombineerd met de mechanische dimmer, indien aanwezig) zorgt ervoor dat je snel kunt "stroben" en wordt ook bij gloeilampen gebruikt. Als er geen losse shutter is kun je vaak stroben met color- en/of goboweels.
          Je kunt de meeste gasontladingslampen niet "zomaar" tijdens je show aan- en uitzetten, alhoewel er speciale "hot strike" lampen en fixtures zijn. (nog duurder, natuurlijk ...)

          De hoeveelheid kanalen zegt niet alles, het hangt nogal van je conroller af wat handig is lijkt me. Tegenwoordig kun je bij een aantal fixtures (Martin MX/CX serie, b.v.) kiezen hoeveel je er nodig hebt: volledige controle over alles op aparte kanalen (en dan ook nog 2 of vier kanalen, 8 of 16 bid's voor pan en tilt) of 1 kanaal voor de snelheid van de "standalone"-functie als je een simpele controller wilt gebruiken.
          Meer kanalen geeft meer en priciezere controle over wat het ding doet, maar die kanalen moet je controller dan wel allemaal (en handig !) kunnen besturen.

          [edit]
          typo's
          [/edit]
          Last edited by -Aart-; 13-05-06, 22:10.

          Comment

          Working...