DMX512 omzetten naar fibre

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • DJ_kees
    • Jun 2002
    • 7

    #16
    citaat:
    Je gaat eerst van DMX naar gewone ethernet(hoe?)

    Tiemen




    Comment

    • Destroyer
      • Apr 2002
      • 87

      #17
      Ik vind het leuk bedacht, DMX via de glasvezel. Maar zou het echt zoveel opleveren???
      Vind DMX toch altijd wel snel genoeg of je moet inderdaad op kilometers afstnd zijn en je show via de webcam wil doen.
      Geef mij maar de gewone DMX-lijn over tientallen meters, lijkt me OK genoeg en heeft mij nog nooit problemen opgeleverd.

      Comment

      • Tiemen
        • Dec 2001
        • 944

        #18
        Die snelhied gaat daar geen kloot aan veranderen, die elektrische signalen zullen echt niet veel trager gaan dan die lichtsignalen, tenzijn je spreekt over 100.000 km, maar ik denk niet dat je licht wil gaan doen op de maan.

        Ja natuurlijk weet ik dat mogelijkheid is om tot ethernet over te gaan met die toestelletjes, Art-Net heeft die ook denk ik. En dan, hoe ga je over van ethernet naar fibre?

        Misschien een beter idee, dat WEL gebruikt wordt : Draadloos. Je kan setjes kopen om je dmx gewoon draadloos te verzenden en te ontvangen, en bij grote evenementen waar er bijvoorbeeld een meer tussenligt wordt dat gebruikt.

        Tiemen

        Comment

        • DML
          • May 2002
          • 22

          #19
          citaat:
          Die snelhied gaat daar geen kloot aan veranderen, die elektrische signalen zullen echt niet veel trager gaan dan die lichtsignalen, tenzijn je spreekt over 100.000 km, maar ik denk niet dat je licht wil gaan doen op de maan.

          Ja natuurlijk weet ik dat mogelijkheid is om tot ethernet over te gaan met die toestelletjes, Art-Net heeft die ook denk ik. En dan, hoe ga je over van ethernet naar fibre?

          Misschien een beter idee, dat WEL gebruikt wordt : Draadloos. Je kan setjes kopen om je dmx gewoon draadloos te verzenden en te ontvangen, en bij grote evenementen waar er bijvoorbeeld een meer tussenligt wordt dat gebruikt.

          Tiemen

          Comment

          • DML
            • May 2002
            • 22

            #20
            <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle> Hmmz..... doen we het nog eens

            citaat:

            Ja natuurlijk weet ik dat mogelijkheid is om tot ethernet over te gaan met die toestelletjes, Art-Net heeft die ook denk ik. En dan, hoe ga je over van ethernet naar fibre?

            Tiemen

            op deze manier :

            Ik zat zelf te denken aan 2 DMXethergates in in deze topologie :

            DMX in -&gt; 10base-T ethernet GATEWAY
            van hieruit naar een 10Base-T to 10Base-FL Converter
            en dan heb je glasvezel en dan terug
            10Base-FL to 10Base-T Converter
            10base-T ethernet -&gt; DMX out


            een tekening :



            hier zijn de websites van die apparaatjes :

            http://www.enttec.com/dmxethergate.php3 (hier staat ook info over draadloos)

            Explore our range of Fast Ethernet Fiber Media Converters, designed to provide efficient, high-speed network connectivity and seamless data transfer over long distances. Ideal for diverse environments and applications.


            Ik hoop dat je het nu wel begrijpt.

            groeten DoMMeL

            Comment

            • Tiemen
              • Dec 2001
              • 944

              #21
              Nu snap ik hem...Tja, blijkbaar wordt het gedaan voor langere afstanden. Maar is een glasvezelkabel nu wel of niet een probleem om over te rijden, op te staan, een stoel op te zetten, aan te trekken, te plooien?

              Tiemen

              Comment

              • DML
                • May 2002
                • 22

                #22
                Ik zelf ken geen glasvezels die tegen :

                citaat:

                over te rijden, op te staan, een stoel op te zetten, aan te trekken, te plooien.
                bestand is.

                als je een losse fiber te ver door buigt dan hoor je hem breken.
                dus als er een versterkerrackje overheen rijd zal dit waarschijnlijk ook het einde van je fibertjes betekenen <img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>

                maar misschien zijn er hier mensen die ervaring hebben met fiberskabels die wel roadproof zijn.

                je weet maar nooit.

                De groeten, DoMMeL


                Comment

                • movinghead
                  • Aug 2001
                  • 559

                  #23
                  Ik snap werkelijk het nut niet van al die omzettingen.
                  DMX werkt toch?
                  Wat is het probleem dan?
                  Vertel me dat... dan kunnen we misschien uiteggen wat voor oplossigen je daarvoor hebt.
                  Als het alleen een project is: MOOI PROJECT!

                  <center>----------In het theater willen we leven zien, in het leven theater----------</center>
                  <center>----------- Check my profile -----------</center>
                  [CENTER]Altijd van je af laseren[/CENTER]

                  Comment

                  • -Bart-
                    • May 2001
                    • 827

                    #24
                    Daarnaast, de fibers die ik ken zijn allemaal voor vaste installaties. En niet dag in dag uit los vast etc genomen te worden.
                    Voor lasershows worden wel fibers gebruikt die verplaatsbaar zijn en losneembaar. Maar ik betwijfel of die geschikt zijn voor data transport.

                    Zelf heb ik goede ervaring met fibers van Trumpf laser, daar kan je op staan en buigen met een straal van 15 cm. Maar die zijn bedoeld voor laser lassen, en kosten 450E per meter plus 800E voor de in en uit koppelingen.

                    Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
                    <font size=\"1\">When you argue with a fool, chances are he is doing just the same.</font id=\"size1\">

                    Comment

                    • movinghead
                      • Aug 2001
                      • 559

                      #25
                      Zal best zo zo zijn bart... maar wat is het nut?
                      Je tafel heeft geen optical out en je fixtures geen optical in.
                      Als je het al zou toepassen zijn je omzettingen allemaal direct al langzamer dan al je andere opties.
                      Ik heb geen metingen verricht, maar volgens mij is het langzaamste het DMX protocol zelf. Immers alle signaaltjes komen achter elkaar aan. Het komt dus niet allemaal tegelijk aan bij elke fixture,waardoor beweegt eigenlijk niet 1 fixture gelijk aan een andere. Maar dat is zo een klein verschil, dat zien wij niet.

                      Dus vertel me nou eens:
                      WAT IS HET NUT?

                      <center>----------In het theater willen we leven zien, in het leven theater----------</center>
                      <center>----------- Check my profile -----------</center>
                      [CENTER]Altijd van je af laseren[/CENTER]

                      Comment

                      • DML
                        • May 2002
                        • 22

                        #26
                        citaat:

                        Dus vertel me nou eens:
                        WAT IS HET NUT?
                        Nou nou rustig

                        We geven alleen antwoord op controller zijn vraag :

                        citaat:

                        Ik wil DMX512 omzetten naar fibre (glasvezel) ivm met snelheid/ geen verlies/ en een zeer goed connectie.
                        Nu komt de vraag hoe kan ik DMX512 dus een digitaal signaal omzetten naar licht dus naar fibre en aan de andere kant weer omzetten naar DMX512?
                        niemand zit hier te beweren dat echt zinvol is.

                        er zijn wel een aantal situaties op te noemen dat het nuttig kan zijn
                        maar die komen in de praktijk bijna nooit voor. 1 op de 500.000
                        zou al veel zijn.





                        Comment

                        Working...