voordelen dimmerrack met patch panel?

[MEEO Licht en Geluid]

Het is zeker persoonlijk ik heb het wel omdat als ik een dimmerrack met 24 kringen mee neem en 36 lampen dan kan ik zelf bepalen welke lampen ik op 1 kring heb. Is zeker duurder en als je het niet veel gebruikt ook niet rendabel.

Ik heb daarvoor het veel goedkopere 'drievoudige shuckoblokje'

... De oplossing is altijd simpel...

Zijn je uitgangen van je dimmerpack's op je patchfield dan ook 3voudig uitgevoerd?

[Funmaker]

wij durven onze 24 kanaals celco dimmers met T32 stroomverdeler, 125A in
te stapelen... want kwa gewicht vallen ze reuze mee...

maar ik blijf voorlopig voor shucko gaan... het mag een soep lijken maar als je een degelijke voorbereiding hebt met een patch lijst is het ooit sneller gevonden en omgepatcht vind ik

[marciano]

Ik heb daarvoor het veel goedkopere 'drievoudige shuckoblokje'

... De oplossing is altijd simpel...

Zijn je uitgangen van je dimmerpack's op je patchfield dan ook 3voudig uitgevoerd?

Nee dubbel uitgevoerd. Maar stekkerblokken zijn niet altijd handig als ik links en rechts een lampie op 1 kring wil hebben.

Ik heb dit wat vaker op een aantal lokaties daarom heb ik een patch veld maar ben het zeker met je eens kijk goed naar de voor en nadelen van een patchveld. want is toch stuk duurder

[Kilian]

Het antwoord is heel simpel: JA, altijd!

Patchen is de lust en mn leven ,-)

[MEEO Licht en Geluid]

Heb je vreemde lust dan

Na het opnieuw doorlezen van het draadje moet ik een toevoeging geven:

Patchfielden op vaste locaties: absoluut doen.
Patchfielden op dimmerracks: ben ik niet voor, sommigen wel, en dat is smaak.

Kunnen jullie ook iets zeggen over welke connectorvariant jullie dan gebruiken?

Toch wel iedereen op GST18? of sommigen ook nog op een andere stekkervariant?

[voederbietel]

heb onlangs 2x 24ch racken gebouwd met in elk rack 2 MA Digital dimmers en hotpatch

Voorheen hadden we ze per dimmer los(4losse dimmer) maar daar werden we niet vrolijk meer van,
achter op elke dimmer zitten 2 harting-uitgangen die ieders maar 6 van de 8 kanalen gebruiken(zonde van de 2 overige lijnen)

onze overtuiging voor patchen is:

voorbeeld 1:
24 kanalen in de truss nodig is zonder patch systeem, 4 Hartings trekken(24 / 6 = 4)
Met Patch: 3 hartings trekken (24 / 8 = 3)
dit hebben wij in de praktijk meegemaakt waarbij de dimmers op ongeveer 40 meter van de truss stonden(scheelt je 2 harting van 25 meter trekken)

Voorbeeld 2:
je hebt 2 trussen met 4 kroonluchters en 4 2kw'ers, van elke truss wil je de 1e kroonluchter op hetzelfde dimmerkanaal hebben, de 2e, 3e, en 4e ook, de 2 KW'ers allemaal apart i.v.m. vermogen. (in totaal 4 kanalen voor kroonluchters en 8 voor 2KW'ers),
dan patch je gewoon 2 harting kanalen(harting lijn a+b) op 1 dimmeroutput (met softpatch kan je ze wel op dezelfde fader krijgen maar het kost je wel 4 dimmerkanalen extra)
een hartingsplit is ook geen oplossing want dan zit je met je 2kw'ers.

Overige voordelen:
Vaste spanning patchen
hoeft minder complexe aansluitschema's te bedenken want dat patch je
minder kabelbende(geen break-in / break-outs en RST blokken achter je rack)
voor bedrijfsevenementen enz. ziet het er netjes en strak uit en hoef je over het algemeen weinig meer af te rokken.

Met shuco en spins werken kan ook, dat is ook een soort van patch alleen vind ik het veel meer ruimte innemen dan gst.
Op onze racken zitten ook 6 shuco uitputs achterop maar die zijn patchbaar dus daar kan ik zowel vaste spanning als een dimmerkanaal van maken(ideaal in combi met rookdoos (vast 230V) en Fan (dimmerkanaal)

Dit zijn onze rackjes:

[SoundOfSilence]

Ja... nu na amp-porn over op de dimmer-heaven.

Ziet er netjes uit hoor!

Ben persoonlijk van mening dat je in een vaste (theater) installatie 100% een patch nodig hebt, al is het maar omdat je vaste aansluitpunten in de nok hebt, maar bijna nooit een multi nodig heb. Dit vaste punten moet je dus patchen (mag ook in software als je ruim voldoende dimmerkanalen hebt (en dus de geldpest)).

Maar kan me ook wel vinden in het steek-je-harting-voor-optimaal-gebruik verhaal van voederbietel. Dus zelf zou ik het denk ik ook voor mobiel-gebruik handig vinden.
Er is een nadeel en dat heet planning:
Kan me in mijn omgeving zat mensen voorstellen die wel snappen dat ze 4 multi's te veel de nok in trekken, maar die niet snappen dat je zoiets bij je dimmers al slimmer kunt steken.
De meeste mensen die ik ken zeggen gewoon: "PC-tje op 1, fresnell op 2, 3 overslaan want staat niet op de tekening (aan deze kant), op 4 deze parcans, op 5....."

[deurklink]

Ja... nu na amp-porn over op de dimmer-heaven.

Ziet er netjes uit hoor!

Ben persoonlijk van mening dat je in een vaste (theater) installatie 100% een patch nodig hebt, al is het maar omdat je vaste aansluitpunten in de nok hebt, maar bijna nooit een multi nodig heb. Dit vaste punten moet je dus patchen (mag ook in software als je ruim voldoende dimmerkanalen hebt (en dus de geldpest)).

Maar kan me ook wel vinden in het steek-je-harting-voor-optimaal-gebruik verhaal van voederbietel. Dus zelf zou ik het denk ik ook voor mobiel-gebruik handig vinden.
Er is een nadeel en dat heet planning:
Kan me in mijn omgeving zat mensen voorstellen die wel snappen dat ze 4 multi's te veel de nok in trekken, maar die niet snappen dat je zoiets bij je dimmers al slimmer kunt steken.
De meeste mensen die ik ken zeggen gewoon: "PC-tje op 1, fresnell op 2, 3 overslaan want staat niet op de tekening (aan deze kant), op 4 deze parcans, op 5....."

Dit geld lang niet voor alle theaters! Vooral de kleinere theaters hebben een patch! Grotere theater over het algemeen niet... Wij in ieder geval niet!

[LJmalcolm]

heb onlangs 2x 24ch racken gebouwd met in elk rack 2 MA Digital dimmers en hotpatch

Voorheen hadden we ze per dimmer los(4losse dimmer) maar daar werden we niet vrolijk meer van,
achter op elke dimmer zitten 2 harting-uitgangen die ieders maar 6 van de 8 kanalen gebruiken(zonde van de 2 overige lijnen)

onze overtuiging voor patchen is:

voorbeeld 1:
24 kanalen in de truss nodig is zonder patch systeem, 4 Hartings trekken(24 / 6 = 4)
Met Patch: 3 hartings trekken (24 / 8 = 3)
dit hebben wij in de praktijk meegemaakt waarbij de dimmers op ongeveer 40 meter van de truss stonden(scheelt je 2 harting van 25 meter trekken)

Voorbeeld 2:
je hebt 2 trussen met 4 kroonluchters en 4 2kw'ers, van elke truss wil je de 1e kroonluchter op hetzelfde dimmerkanaal hebben, de 2e, 3e, en 4e ook, de 2 KW'ers allemaal apart i.v.m. vermogen. (in totaal 4 kanalen voor kroonluchters en 8 voor 2KW'ers),
dan patch je gewoon 2 harting kanalen(harting lijn a+b) op 1 dimmeroutput (met softpatch kan je ze wel op dezelfde fader krijgen maar het kost je wel 4 dimmerkanalen extra)
een hartingsplit is ook geen oplossing want dan zit je met je 2kw'ers.

Overige voordelen:
Vaste spanning patchen
hoeft minder complexe aansluitschema's te bedenken want dat patch je
minder kabelbende(geen break-in / break-outs en RST blokken achter je rack)
voor bedrijfsevenementen enz. ziet het er netjes en strak uit en hoef je over het algemeen weinig meer af te rokken.

Met shuco en spins werken kan ook, dat is ook een soort van patch alleen vind ik het veel meer ruimte innemen dan gst.
Op onze racken zitten ook 6 shuco uitputs achterop maar die zijn patchbaar dus daar kan ik zowel vaste spanning als een dimmerkanaal van maken(ideaal in combi met rookdoos (vast 230V) en Fan (dimmerkanaal)

Dit zijn onze rackjes:

Mag ik vragen waarom je de DMX aansluiting(en) op de voorkant hebt zitten? Dit lijkt me best onhandig.

[Kilian]

Mag ik vragen waarom je de DMX aansluiting(en) op de voorkant hebt zitten? Dit lijkt me best onhandig.

Nee, dat is juist handig. Daar kan je bij als de racks zijn aangesloten. Achterzijde zit volgeprikt met bekabeling.

[voederbietel]

Nee, dat is juist handig. Daar kan je bij als de racks zijn aangesloten. Achterzijde zit volgeprikt met bekabeling.

Klopt, het grote werk zit aan de achterkant(380V harting enz.), xlr connector heeft aan de voorkant een grotere overlevingskans dan aan de achterkant, en met dmx problemen erachter kruipen vind ik minder prettig (vaak staat je rack wanneer het eenmaal is aangesloten met de aansluitingen naar de muur en dat is minder prettig er achter kruipen)
p.s. dit is puur wat je zelf wilt, dit vonden wij mooi en prettig werken

[Carl]

Toch wel iedereen op GST18? of sommigen ook nog op een andere stekkervariant?

Nee, ik gebruik euro/IEC/C14 of hoe je ze wilt noemen, maar dat komt grotendeels omdat ik een hele berg van die snoeren had liggen en het me dus vrijwel niets kostte, alleen de C13 chassisdelen.
Uiteraard werkt het goed, alleen is het wat groter dan GST, maar wel weer kleiner dan schücko.
Ik heb maar een klein dimmerrackje, 12 kanalen, voor twee fourbarren en twee sixbarren en nog twee losse kanalen. patchen doe ik eigenlijk alleen om één of twee sixbarren te gebruiken.

[4uss]

Nee, ik gebruik euro/IEC/C14 of hoe je ze wilt noemen, maar dat komt grotendeels omdat ik een hele berg van die snoeren had liggen en het me dus vrijwel niets kostte, alleen de C13 chassisdelen.
Uiteraard werkt het goed, alleen is het wat groter dan GST, maar wel weer kleiner dan schücko.

Ooit hetzelfde idee gehad, maar mijn ervaring in de IT heeft mij geleerd dat IEC-C13/C14 een erg slechte uitvinding is geweest, zeker als je de pluggen horizontaal 'hangen' in het chassisdeel. Je loopt heel snel het risico dat de plug er niet goed in zit en gaat lopen vonken. Voor je PC'tje van 150watt nog niet zo héél erg, maar als je er de maximale stroom (=10A, en geen 16A) doorheen stuurt kan dat hele mooie smeltpartijen opleveren. Als deze connectoren een zekersysteem hadden gehad om te voorkomen dat de plug uit het chassisdeel valt had het mooi geweest, maar het kan me nu niet bekoren...

(PS: ik heb nog 48 IEC-C13 en 48 IEC-C14 chassisdelen liggen, zover was mijn idee dus al gevorderd.)

[LJmalcolm]

Klopt, het grote werk zit aan de achterkant(380V harting enz.), xlr connector heeft aan de voorkant een grotere overlevingskans dan aan de achterkant, en met dmx problemen erachter kruipen vind ik minder prettig (vaak staat je rack wanneer het eenmaal is aangesloten met de aansluitingen naar de muur en dat is minder prettig er achter kruipen)
p.s. dit is puur wat je zelf wilt, dit vonden wij mooi en prettig werken

ah zo. Ik ben het al vaker op deze manier tegengekomen en vroeg me af waarom dit gedaan werd, ik vind het zelf prettiger om alle aansluitingen aan 1 kant te hebben. Je moet je harting en CEE toch ook een keer prikken.

Verder wel erg nette rackjes/dimmers

[Kilian]

Klopt, het grote werk zit aan de achterkant(380V harting enz.), xlr connector heeft aan de voorkant een grotere overlevingskans dan aan de achterkant, en met dmx problemen erachter kruipen vind ik minder prettig (vaak staat je rack wanneer het eenmaal is aangesloten met de aansluitingen naar de muur en dat is minder prettig er achter kruipen)
p.s. dit is puur wat je zelf wilt, dit vonden wij mooi en prettig werken

Het model van de foto is wat mij betreft het prettigste werken. Misschien losse patchkabels. Wat ik nog steeds een erg fijne (en vooral goedkope) dimmer vind zijn de Sp12's. Die kom je her en der nog tegen. Je kan ze heel fijn stapelen.