Ambtenaren feestje

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Joopknoop
    • Dec 2004
    • 78

    #16
    Dus eigenlijk waren een paar trussbalken tussen de cirkels naast de polyester stroppen beter geweest?

    Comment

    • tomv
      • Jun 2003
      • 331

      #17
      dat was weer eens zeer duidelijk rinus, waarvoor dank [^]
      Tom

      Comment

      • rinus bakker
        • Mar 2002
        • 5430

        #18
        2 Joopknoop

        Laten we nu eens uitgaan van een enkele aluminium six-bar buis van 48x3 mm.
        Daarvan is de (dragende) doorsnede ca. 400mm²
        Met een (zeer matige legering, met een) treksterkte (bezwijklast van het metaal 'op trek') van 150 N/mm2.
        Dan hebben we het over een bezwijk(=breuk-)sterkte van zo'n enkele 6-bar-buis (in trek!) als 150x400 = 60000 N ~6000 kg ~ 6 ton!
        Voor een stalen scaffclamp geeft Layher (=uit mijn hoofd) op een stalen buis een grenswaarde voor schuiven op van 1500 kgf.
        Laten we nu dat schuiven-of-glijden maar eens aannemen als maatgevend op die alu-buis...
        Deel dat ook maar eens door een Vf=10 (=factor uit "hijsen-boven-personen", en dat is veel meer dan vereist volgens welke Wet-norm-regel dan ook als we het over verschuiven of wegglijden hebben)!

        4 x 1500/10 => die trusscirkel+spots mag dus ~ 4x150=600kg wegen (de hoek met de loodlijn ervan maar even verwaarloosd), voordat er echt iets "engs" door de 'Handhavers van de Wet/regelgeving' zou kunnen worden aangevoerd.
        Er is dus in de verste verte niets nodig dat zelfs maar op een 'trussbalk' lijkt!
        een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

        Comment

        Working...