open discussie met de mods admins van J&H

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • st0mpie
    • Mar 2005
    • 52

    #1

    open discussie met de mods admins van J&H

    Hoi Mod.

    Lastig zo'n slotje dus maar zo.

    Mag ik U er op wijzen dat de heer Bakker letterlijk zwart op wit zelf heeft aangegeven op een ban voor mij aan te zullen dringen? Van mij mag hij , is zijn goed recht, maar wel graag een beetje meer body. Ik kan me slechts afvragen wat enige mensen tegen mij hebben, lees zelfs in dit topic 2 reacties van mensen die het wel gebakken zit dat ik post. Ook iemand die misselijk van me word, die adviseer ik om een Bert en Ernie slabbie te kopen, handig en simpel schoon te maken.

    Over die uitlaatklep die dit forum is zonder te schofferen. Denk dat als je die opmerking bij dat riggingbedrijf met een engels vleugje, dat belgische bedrijf en onze enthousiaste touwtrussknopers neerlegt dat je daar wel eens meningen over kan horen die iets verschillen als die door U aangevoerd worden. Let wel in een periode vn 3mnd praat je over 3 gevallen. Knap om die stelling dan vol te durven houden. Het zou wel knap zijn als U in die gevallen ook ruimte geeft voor vragen van mensen die eea misschien niet zo normaal vinden. In dat geval zou er sprake zijn van een dialoog.Eerste geval spreek je van simpele aantijgingen. Met cameratjes lopen diverse forummers klussen af, niets is gek genoeg, Schaamteloos neerplempen die handel. Je zou een leuke verwijzing naar de bouw kunnen maken, loodgieter Jansen loopt met een cameraatje bouwwerken af , legt t werk van Pieterse vast, pleurt t op een forum en maar afzeiken die hap. Denk niet dat meneer Jansen veel vrienden zal overhouden.

    Nogmaals gewoon de hele simpele vraag aan de heer Bakker om zn Qlimax topic af te maken en door te gaan op vragen die er gesteld worden. Laat eens een berekening zien die verder gaat dan een "educated guess" laat eens zien waar er volgens hem in strijd met ARBO regels is gehandeld. HIJ geeft immers aan dat dat allemaal zo is en HIJ beweerd de wijsheid in pacht te hebben. Als U die ruimte geeft op Uw forum zult U benaderen wat U pretendeerd te hebben. Een forum met ruimte voor discussie.


    Stompie
  • Gast1401081
    • Mar 2001
    • 7999

    #2
    ben nog steeds zeer benieuwd wie en wat je bent, doet, etc.

    In het gelockte topics heb ik je daar om gevraagd, de vraag werd met een kutsmoes afgedaan,
    de rest van de wereld heeft gelijk, en ik word moe van je.

    En als er een truss uit elkaar breekt is er geen educated guess, maar een onzorgvuldig handelen aan voorafgegaan, t ding breekt niet voor niets uit elkaar, maar komt wel van de fabrikant met een gespecificeerde breuk-last, werklast, en de veiligheidsfactoren doen dan meestal de rest, qua veiligheid.

    citaat: Een forum met ruimte voor discussie
    er wordt nog steeds een hangende plaat-vraag gesteld, maar op wedervragen wordt met haast minachting gereageerd.

    Comment

    • Contour
      • Feb 2001
      • 1018

      #3
      Wat mij als (aankomend) constructeur opvalt als je rigging topics doorleest is dat er vaak wordt verwezen naar richtlijnen en normen waarvan je sterk kunt afvragen hoe men daarbij is gekomen en of de veiligheidsfactoren redelijk zijn. Hoe dan ook die veiligheidsfactoren dekken je in voor behoorlijk wat gebeunhaas. Niet elke constructie die niet 1:1 volgens het boekje is zal bezwijken. Als je eenmaal weet wat voor gebeunhaas in grote ontwerpbedrijven soms plaatsvindt dan kijk je toch anders aan tegen een vage truss constructie.

      Tevens komen er soms onwaarheden en onvolledigheden aan bod bijv. zaken met betrekking tot de sterkte van een lasverbinding etc. etc. Kennis wordt gespuit zonder technische onderbouwing. De vraag van Stompie naar een complete berekening lijkt me niet onrealistisch. Eventueel wil ik wel een FEM model maken om te kijken wat daaruit komt. FEM wordt gezien als zo ongeveer het meest nauwkeurige middel om een grote ingewikkelde constructie door te rekenen op sterkte. Sta je er verbaast van als ik zeg dat je resultaten dan ook nog steeds 50% kunnen afwijken?

      Met een scherp oog en een goed gevoel voor krachtswerking en spanningsverdelingen ben je doorgaans beter uit dan een boekje openslaan en maar hopen dat je geen fouten maakt bij het 'doorrekenen' van je truss constructie op sterkte.

      MVG Contour

      Comment

      • Gast1401081
        • Mar 2001
        • 7999

        #4
        Simpel, als het ding naar beneden komt is er een norm overschreden.

        2 mogelijkheden : voorbereidend werk is niet deugdelijk gedaan, of ondeugdelijk materiaal is gebruikt.

        Ik wil hier eigenlijk verder gaan ( sorry, contour) met de discussie tussen modjes en Stompie, over de discussie tussen de modjes en stompie.

        Ter verduidelijking : hierarchie van de modjes :

        1 Admin, TheBigBoss,
        2 Moderator, ook wel oppermod genaamd
        3 de rest, met diverse specialisten op diverse vakgebieden binnen ons vakgebied. Op de intropagina kun je zien wie welk forum op kan.

        Comment

        • sis
          • Jul 2003
          • 3305

          #5
          Oh, ik vind dat de mods hun werk goed doen !!
          het blijven nog steeds de bazen van dit forum, als er iets mis is , wordt men via een meeltje op de hoogte gesteld !!!
          Ik denk dat het grote probleem meer te maken heeft met het TAALGEBRUIK dus ABN
          We spreken allemaal Nederlands maar toch wordt het op één of andere manier verkeerd begrepen
          modjes, verdiep je misschien eens in het Belgische taalgebruik, leuk taaltje !!
          Voorbeeld : Poepen in Belgica is niet hetzelfde als bij jullie
          sis
          Fulltime freelance muzikant, producer , componist.

          Comment

          • vasco
            • Oct 2003
            • 2567

            #6
            Zit het vorige topic en deze nu zo eens te volgen, ook eens zitten terug zoeken op topics van Stompie en wil nu toch ook wel iets kwijt.

            Mijnheer Stompie verwacht dat iedereen hem met respect behandeld maar ik kan bij hem weinig weder respect terug vinden. Wanneer er wedervragen worden gesteld komt daar geen antwoord op maar je verwacht wel dat iedereen maar jou vragen beantwoord. Ik ben toch een iets andere vorm van omgang gewendt, zeker als je de ander niet of nauwelijks kent, dan die hier wordt gebezigt. Volgens mij is er zeker ruimte voor discussie op dit forum. Er zijn ook mensen die het gewoon zeggen als ze geen gelijk hebben, we zijn tenslotte allemaal mensen en maken dus onze fouten. Daar kom je veel verder mee dan maar overal tegen aan te trappen. Daarmee verdien je wel respect. Iemand de grond in boren kan heel makkelijk, iemand op weg helpen en je teksten onderbouwen kost meer tijd maar zal uiteindelijk dankbaarheid opleveren, ook na een heftige discussie, als je maar open en eerlijk blijft.

            Comment

            • st0mpie
              • Mar 2005
              • 52

              #7
              Vasco,
              Respect zoek ik hier niet, vraag er nergens om. Verders is het verhaal wel zo dat als iemand mij bot benaderd hij/.zij dezelfde behandeling terug kan verwachten. Lees het Qlimax topic en je zult daar kunnen lezen hoe ik reeds na 3-4 replies mijner zijde behalve mol nog een komplete dierentuin over me heen gestort kreeg. Van mij mag iemand maar ga niet mijn replies deleten en vervolgens die van jezelf laten staan om dan lekker slim over te komen. Als dat je manier van discusieren is mag je imo iets aan je sociale vaardigheden doen.

              Mgyv.
              Meen ook een mail van je gehad te hebben ivm mijn identiteit en wat ik zoal doe in t dagelijks leven. Voor mij heeft het geen enkel belang op een FORUM om te weten wie jantje of pietje in werkelijkheid is. Je praat op een forum namelijk over in het leven geroepen identiteiten. Iedereen heeft het recht om zelf personen te creeeren en daarna te handelen , net zo goed als verder voor de anonimiteit van internet te kiezen. Heb t aan de admin al eens uitgelegd en zo ook aan jou, ik kan net zo goed je buurman zijn als iemand die in Japan woonachtig is. Als je dat zo belangrijk vind adviseer ik je de rest van je gesprekken in een kroeg te houden. Zelfs dan loop je nog de kans dat iemand die je oke vind dat die op internet je opponent is, sorry , zo zit het in mekaar en dat houd het smeuig. De werkelijkheid kon wel eens saaier zijn dan je denkt. Waardeer jouw openheid, vraag niet aan mij hetzelfde. Dit standpunt heb ik reeds vanaf mn eerste post ingenomen en het is aan jou/jullie om daar wel of niet genoegen mee te nemen

              Admin/mod/forummers.
              Graag antwoord op de door mij gestelde vragen mbt topics waar bedrijven met naam en toenaam genoemd worden. Dit is een discussie die jullie best aan kunnen . Ga hem niet uit de weg

              Comment

              • DJ.T
                • Nov 2002
                • 1502

                #8
                Stompie, je zoekt zelf over mensen gegevens op...
                Je profileert je nu als iemand die boven alles staat, zo iemand kan dan toch best zijn naam vrijgeven?
                De werkelijkheid is saai...?
                Ik denk dat je het nu over jezelf hebt, blijkbaar ben je dan toch niet zo goed als je wel beweert.
                Ik heb niets tegen jou, maar wel tegen de manier van handelen zoals je die nu hanteert.
                Als je mensen min of meer beledigt mag daar best wat openheid tegen over staan.
                We're ready to party, are you?

                Comment

                • Percy
                  • Jan 2005
                  • 80

                  #9
                  Ik ga er gewoon van uit dat men goed nadenkt over een ban, dat doe ik ook op mijn forums. Als iemand dan nog terugkomt met een andere account, wordt deze account ook gewoon geband.. Trouwens, als jij je niet kunt vinden in het beleid van het forumbeheer hier.. Doe dan niet zo moeilijk en ga naar een ander forum. In een 82e topic over Rinus zit hier niemand te wachten. Op een of andere manier vetrouw ik iemand die open is over zijn identiteit, werk en specialisatie meer dan iemand die geband is, en geen uitspraak over zijn identiteit wil doen. Als je van Rigging je beroep maakt, en dat ook nog vol kunt houden, toont dat aan dat je genoeg kennis en ervaring hebt op dat gebied.

                  Comment

                  • st0mpie
                    • Mar 2005
                    • 52

                    #10
                    Mooi, dus kunnen we bij deze de meningsvorming over stompie afsluiten. Een absoluut onbetrouwbaar figuur waar het voor iedereen vrij is om mee te discussieren of te negeren. Kunnen we dus verder gaan met de vraag of het normaal of wenselijk is om bedrijven publiekelijk incl foto's ed aan de kaak te stellen. wie begint ?

                    Comment

                    • Percy
                      • Jan 2005
                      • 80

                      #11
                      Ik denk dat dat inderdaad wel kan.. Het was voor mij erg leerzaam.. Ik heb mezelf een aantal fouten kunnen besparen, en ik zal echt niet de enige zijn.. Als een bedrijf goed werk levert pronken ze ermee.. Als een bedrijf slecht werk levert hoor je ze er nooit over.. Dan mogen anderen dit toch wel aan de kaak stellen.. Zo voorkom je ongelukken want als het mis gaat, zijn er veel meer mensen de dupe van.

                      P.s. Ik ben blij dat je je zelf onbetrouwbaar vind.. Dat bespaart veel mensen hier een hoop werk..

                      Comment

                      • Drive inn tnt
                        • Sep 2003
                        • 1082

                        #12
                        citaat:Geplaatst door st0mpie

                        Vasco,
                        Respect zoek ik hier niet, vraag er nergens om. Verders is het verhaal wel zo dat als iemand mij bot benaderd hij/.zij dezelfde behandeling terug kan verwachten.
                        Dus met andere woorden: je kan alles maar neer pleuren want het maakt je toch niet uit wat ze tegen je zeggen. Maar goed het gaat je dus wel degelijk aan. Ik vind het maar heel triest dat je je hier zooooo druk over maakt. Als het je allemaal zoveel doet wat mensen tegen je doen en zeggen op dit forum ga dan lekker naar een ander forum. Dit niet om je af te zeiken of iets (zou ook een beetje raar zijn) maar voor eigen bestwil.
                        Vette boksuh meneer

                        [FONT=Verdana]Licht is sneller dan geluid, daarom zien veel mensen er intelligent uit, tot je hen hoort spreken.[/FONT]

                        Comment

                        • DJ.T
                          • Nov 2002
                          • 1502

                          #13
                          citaat:Geplaatst door st0mpie

                          Mooi, dus kunnen we bij deze de meningsvorming over stompie afsluiten. Een absoluut onbetrouwbaar figuur waar het voor iedereen vrij is om mee te discussieren of te negeren. Kunnen we dus verder gaan met de vraag of het normaal of wenselijk is om bedrijven publiekelijk incl foto's ed aan de kaak te stellen. wie begint ?
                          O dus daar zit het hem, stompie werkt bij een bedrijf wat hier is bekritiseerd?
                          Kom aan, doe eens volwassen en reageer dan ook op de vragen die jou gesteld worden!
                          Zelf alles hier bekritiseren, maar zodra het over jezelf gaat dan word het persoonlijk en deins je terug.
                          Je bent niet voor niets gebant en eerlijk gezegt: het verbaasd me waarom je niet gewoon een IP-Block gekregen hebt![xx(]
                          We're ready to party, are you?

                          Comment

                          • jurjen_barel
                            • Jun 2003
                            • 3148

                            #14
                            Stompie/St0mpie, het is wel zeer opvallend dat het een zeer lange tijd goed gaat op het forum. Jij komt hier bij en gaat ineens beweren dat je allerlei rechten hebt en dat wij allerlei plichten hebben...

                            De forumregels zijn opgericht door het forumpersoneel, als dat personeel vervolgens zegt dat je je hier niet aan houdt, moet je goed over je gedrag nadenken en niet met je oogkleppen doorgaan met beweren dat jij de braveling bent.

                            Dit staat los van het Qlimax rigging topic. Ik heb mij daar niet goed genoeg in verdiept om daar een mening over te vormen, dus zal er niet te veel over zeggen. Als iemand duidelijk kan aantonen dat een ander de berekeningen onjuist heeft uitgevoerd, of de plannen onjuist heeft gerealiseerd, vind ik best dat die eerste persoon daarop aangesproken wordt. Als de tweede persoon kan aantonen dat ZIJN berekeningen wel kloppen, betekent dat dus dat die tweede persoon in dit geval zijn gelijk heeft getrokken. De wijsheid die deze persoon in pacht heeft is dus zeker wel van belang, daarmee kunnen de berekeningen goed worden uitgevoerd. Als jij dan vervolgens (als de tweede persoon) je in de discussie dusdanig opstelt dat communicatie niet goed mogelijk is, begrijp ik heel goed dat er slot aan het topic wordt gehangen.


                            Dus nogmaals ter samenvatting: misschien moet je de oorzaak van de blokkade bij jezelf zoeken, in plaats van simpelweg met je vingertje naar andere mensen wijzen.

                            Comment

                            • st0mpie
                              • Mar 2005
                              • 52

                              #15
                              Percy.

                              Half met je eens, inderdaad goede producten komen voor de "aannemer" de deur door. Klopt, rare eigenschap.
                              Dat " slechte" werk hoe zie jij dat? iets wat je vooraf als conclusie deponeerd of een conclusie waar je op komt?

                              DJT.

                              Misschien heb ik wel een ipban, zou best kunnen, zit 2 wkn op een tydelijk account.

                              Jurjen.

                              citaat:Als iemand duidelijk kan aantonen dat een ander de berekeningen onjuist heeft uitgevoerd, of de plannen onjuist heeft gerealiseerd, vind ik best dat die eerste persoon daarop aangesproken wordt.
                              In dat geval zou ik een paar cijfers willen zien ipv een bewering en dat was dus juist wat in dat topic maar niet los kwam.

                              ====>toevoegsel edit,
                              overigens nog bedankt voor je reply Contour, misschien is daar wat mee aan te vangen.<========

                              Comment

                              Working...