Welke Drummicrofoons

[Stage-Q]

Goed advies; maar als je dit leest snap je toch wel dat Remco geen bakken met geld te besteden heeft en gewoon naar een goede basic drumkit op zoek is. Ik zou ook graag C414 en 184's gebruiken en ook graag een dubbele kickmic plaatsen. Alleen de B91 (voor de tik idd) plaatsen is niet genoeg dus komt Remco vanzelf op de B52 terecht.
Daarnaast ben ik het niet met je eens wat betreft de B57. De gewone 57 is veel rechter/opener dan de B57. Ik gebruik de Beta 57 alleen op snare's die wat minder body en diepte hebben omdat de Beta 57 wat warmer en ronder is.

Dan hebben wij toch een verschil in mening over de 57

[MusiQmaN]

Prima setje. Ik zou zelf de B52 in de kick leggen of de D112 (mijn 2e keus)
Daarnaast heb ik veel lovende verhalen over de NT-5's gehoord, maar geen ervaring, dus kan weinig aan fout voor dat geld.
De C430 kan ik alleen maar aanraden. Mijn budget weapon of choice wat kleine condensators betreft!



Goed advies; maar als je dit leest snap je toch wel dat Remco geen bakken met geld te besteden heeft en gewoon naar een goede basic drumkit op zoek is. Ik zou ook graag C414 en 184's gebruiken en ook graag een dubbele kickmic plaatsen. Alleen de B91 (voor de tik idd) plaatsen is niet genoeg dus komt Remco vanzelf op de B52 terecht.
Daarnaast ben ik het niet met je eens wat betreft de B57. De gewone 57 is veel rechter/opener dan de B57. Ik gebruik de Beta 57 alleen op snare's die wat minder body en diepte hebben omdat de Beta 57 wat warmer en ronder is.

Intressant. ik hoor/lees juist het tegenovergestelde mbt de beta/sm 57. Dat de beta juist eerlijker en helderder is en de sm meer laag geeft.

Ik zou trouwens als ik de ervaringen zo lees een d112 gebruiken en geen 52 als je tik en diepte wilt. (ik heb dan een subkick erbij, maar las je die niet hebt en geen budget voor een 2e mic) Ik weet van mijn d112's (intern en extern) dat er tik en body inzat.

[MusicSupport]

Graag wat opmerkingen/tips over dit lijstje:

Kick: E602 mkII, D112 of Beta-52?
Snare: SM-57
Tom's: E604
Floortom: E604
Hi-Hat: AKG-C430
Overheads: Rode NT-5

Ik wil het setje binnenkort aanschaffen, misschien iemand nog tips/verbeteringen in dit budget?

Prima setje. Ik zou zelf de B52 in de kick leggen of de D112 (mijn 2e keus)
Daarnaast heb ik veel lovende verhalen over de NT-5's gehoord, maar geen ervaring, dus kan weinig aan fout voor dat geld.
De C430 kan ik alleen maar aanraden. Mijn budget weapon of choice wat kleine condensators betreft!

Voor de kick zou ik een Beta52 nemen in combi met een Beta91 (beta91 is lekker voor de tik)
Snare zou ik een SM57 Beta voor nemen (klinkt beter en opener dan de gewone 57)
En voor OH en HiHatt pak ik meestal de Neuman KM184 of de AKG414

Goed advies; maar als je dit leest snap je toch wel dat Remco geen bakken met geld te besteden heeft en gewoon naar een goede basic drumkit op zoek is. Ik zou ook graag C414 en 184's gebruiken en ook graag een dubbele kickmic plaatsen. Alleen de B91 (voor de tik idd) plaatsen is niet genoeg dus komt Remco vanzelf op de B52 terecht.
Daarnaast ben ik het niet met je eens wat betreft de B57. De gewone 57 is veel rechter/opener dan de B57. Ik gebruik de Beta 57 alleen op snare's die wat minder body en diepte hebben omdat de Beta 57 wat warmer en ronder is.

[Stage-Q]

Voor de kick zou ik een Beta52 nemen in combi met een Beta91 (beta91 is lekker voor de tik)
Snare zou ik een SM57 Beta voor nemen (klinkt beter en opener dan de gewone 57)
En voor OH en HiHatt pak ik meestal de Neuman KM184 of de AKG414

[RemcoPeters]

Graag wat opmerkingen/tips over dit lijstje:

Kick: E602 mkII, D112 of Beta-52?
Snare: SM-57
Tom's: E604
Floortom: E604
Hi-Hat: AKG-C430
Overheads: Rode NT-5

Ik wil het setje binnenkort aanschaffen, misschien iemand nog tips/verbeteringen in dit budget?

[frederic]

Ik gebruik altijd een SM57 op de snare en hihat
Voor de snare heb ik een leuke variant gevonden van de SM57:

Hier zullen veel drummers vrolijk van worden.

[MusiQmaN]

Vorige week een May sm57 ingebouwd voor bottom micing:








(wil deze uiteindelijk als 1 signaal uitsturen met een in/ex blend module:http://www.randallmay.com/blend_module.php , zelfde geld voor de May/shure Beta 52 kickmic/subkick combo)

Nu aan het kijken naar een sm57 of beta 57 (en nog meer, maar eerst de snare)

Ik las dat de beta wat eerlijker (mar volgens sommigen niet eerlijk genoeg) weergeeft dan de sm? en dat na de Unidyne SM57/545 de mic eigenlijk niet veel soeps meer is, zowel beta als sm (bron: GitaarNet Forum - Shure SM57 of SM57 bèta?)

[MusiQmaN]

Ik vind m net iets te direct voor het gat. Ik gebruik trouwens zelf geen demping (de eiken ketel is al erg krachtig, daar zou je m teniet mee doen) en ben onlangs van pinstripes naar ambassadors overgegaan (wat klinkt dat lekker, had ik eerder moeten doen)

[MusicSupport]

Als je echt sub wilt, gebruik je een subkick (kom maar op met de con's, ik vind het erg fijn werken)

http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs106.snc1/5047_1194917792704_1221222716_553146_7331_n.jpg

Maar ik begin de meningen beter te begrijpen.

Moet wel zeggen dat tussen mijn floor en mn kick maar 4'' doosnee en 3'' diepte zit. Maar ik ga gewoon lekker testen en zien wat het fijnste klinkt. (kan ook minder moeilijk doen en alsnog een 98d op de floor gooien, maar wil toch graag een powerboost op mn floor)

Als je de subkick dan ook nog voor de opening in de bassdrum zet dan doet tie het een stuk beter. D112 of B52 in de bassdrum plaatsen als extra... (erg leuk!)

[MusicXtra]

't blijft in eerste instantie dus toch een kwestie van stemmen...

Dat stemmen hebben veel drummers nogal moeite mee, je moest ze de kost geven (zelfs goeie drummers) voor wie ik in de loop der jaren allemaal een drumstel heb gestemd.

[sparky]

Moet wel zeggen dat tussen mijn floor en mn kick maar 4'' doosnee en 3'' diepte zit.

Het is ook niet moeilijk om je floor als een kick te laten klinken, hoeveel te laag gestemde floors met doodgeslagen en doodgedraaide pinstripes met massaas gaff er op ter "compensatie" zwerven er wel niet rond? En aan de andere kant worden kicks vaak veel te hoog gestemd en te weing gedempt (BOEOEIIIIIIING) waardoor ze compleet onbruikbaar worden.

't blijft in eerste instantie dus toch een kwestie van stemmen...

[MusicXtra]

Maar ik ga gewoon lekker testen en zien wat het fijnste klinkt. (kan ook minder moeilijk doen en alsnog een 98d op de floor gooien, maar wil toch graag een powerboost op mn floor)

Da's altijd DE manier om erachter te komen wat jij de beste keus vindt

[MusiQmaN]

Als je echt sub wilt, gebruik je een subkick (kom maar op met de con's, ik vind het erg fijn werken)

http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs106.snc1/5047_1194917792704_1221222716_553146_7331_n.jpg

Maar ik begin de meningen beter te begrijpen.

Moet wel zeggen dat tussen mijn floor en mn kick maar 4'' doosnee en 3'' diepte zit. Maar ik ga gewoon lekker testen en zien wat het fijnste klinkt. (kan ook minder moeilijk doen en alsnog een 98d op de floor gooien, maar wil toch graag een powerboost op mn floor)

[sparky]

Vergeleken bij een D112 lijkt het met een Beta 52 op de kick alsof je een schop tegen een kussen geeft.

Absoluut niet mee eens, eerder andersom. Een Beta 52 is veel directer en heeft meer sub dan een D112. Maar goed laten we niet vergeten dat het nu eventjes ging om het verchil tussen D112 en Beta 52 op floor.

[showband]

het verschil tussen de AKG en de shure is vergelijkbaar met het verschil tussen een kick met gat in het voorvel tegenover een dubbelvel kick.

D112 een diepe (extra piek in het sublaag) droge knal. Met een component "droge midhoog piek" die klinkt zoals "een viltklopper tegen een plank" waardoor je alle klappen met definitie kunt horen. ook in goedkope systemen.
Hiermee klinkt alles goed. Vaak zelfs zonder EQ. Wat zeker bij budgetmixers het beste signaal oplevert.

shure houd zich meer bij de eigen klank van de kick. Waardoor je meer mogelijkheden hebt en meer karakter. Maar niet niet altijd het muzikaal beste resultaat. Bij mindere apparatuur en/of mindere technici zal een D112 meestal gewoon beter klinken.

Voor ervaren mixers met goed spul is een shure leuker dan de D112. Maar voor eigen microfoonset van een band dus 50% kans op resultaat t.o.v. 100% bij de D112...

In mijn ogen is het bij een open beslissing dus afhankelijk van het gebruik.

Ikzelf ben erg gesteld op het geluid van een D112. Het werkt enorm fijn en snel. En zeker in de in-ears geeft de hoogcomponent van een 112 een extreem stuk beter resultaat voor de strakheid van je band. Een flinke dot mooie sub hoor je namelijk geen telling mee op in-ear doppen.

Als je absoluut bakken, bergen, scheepsladingen laag wil is een audix D4 leuk. De enige microfoon waarbij ik ooit bij het mixen een laagaf knop heb moeten gebruiken (!)

Voor warm vol jazzy is een EV mooi

Op een van de forum meetings stond er een [FONT=Arial]Audio-Technica AE2500 Dual Element microfoon. Die in fase een condensator EN een dynamische kop heeft. Kost je twee kanalen. Maar dan heb je ook wel wat. In mijn ogen de meest universele oplossing.[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]