D&B D80: Eindelijk!

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Gast1401081
    • Mar 2001
    • 7999

    #16
    Heftruck is goedkoper dan technicus... Lol

    Comment

    • Outline
      • Feb 2006
      • 1434

      #17
      Originally posted by peterwagner
      Voor de tour van Jan zitten de d80's in een groot metalen frame, samen met de wireless mics, inears en het pro6 rack spul. kant en klaar bekabeld.
      Dit idee?



      Neem aan dat jullie rack iets kleiner is? ;-)

      Als je 15-20 rackjes weg kunt gooien op het moment dat je overstapt op de D80, mag het best een puntje zijn.

      En dan heb ik het nog niet over de filosofie van hoe bepaalde sets worden samengesteld en waarom. Ook dat moet compleet op de schop.
      Last edited by Outline; 03-12-13, 22:44.

      Comment

      • Gast1401081
        • Mar 2001
        • 7999

        #18
        Moet er geen meuk meer mee naar de PA- beurs?
        Verder bouwen Rittal en Eldon mooie dingen hiervoor, inclusief koeling. Snap de ophef ff niet?

        Comment

        • MusicXtra
          • Feb 2006
          • 9316

          #19
          Originally posted by Outline
          Als je 15-20 rackjes weg kunt gooien op het moment dat je overstapt op de D80, mag het best een puntje zijn.

          En dan heb ik het nog niet over de filosofie van hoe bepaalde sets worden samengesteld en waarom. Ook dat moet compleet op de schop.
          Lijkt me stug, die 15-20 rackjes zijn nu allemaal gevuld met D12's, waar blijven die dan?
          En, als je voor 15-20 rackjes mooie nieuwe amps aanschaft wil je daar toch ook wel een beetje deftige nieuwe rackjes omheen, die bovendien nog een heel stuk lager kunnen zijn.
          De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

          Comment

          • peterwagner
            • Oct 2008
            • 317

            #20
            Originally posted by Outline
            Dit idee?



            Neem aan dat jullie rack iets kleiner is? ;-)

            Als je 15-20 rackjes weg kunt gooien op het moment dat je overstapt op de D80, mag het best een puntje zijn.

            En dan heb ik het nog niet over de filosofie van hoe bepaalde sets worden samengesteld en waarom. Ook dat moet compleet op de schop.
            Dat idee ja, en het is idd iets kleiner. ;-)

            Comment

            • Outline
              • Feb 2006
              • 1434

              #21
              Originally posted by MusicXtra
              Lijkt me stug, die 15-20 rackjes zijn nu allemaal gevuld met D12's, waar blijven die dan?
              En, als je voor 15-20 rackjes mooie nieuwe amps aanschaft wil je daar toch ook wel een beetje deftige nieuwe rackjes omheen, die bovendien nog een heel stuk lager kunnen zijn.
              Die D12s gaan er dan in rap tempo uit. Daar is meer dan vraag genoeg naar, net zoals er nog steeds een redelijke vraag naar de good old P1200 is.

              Het probleem zit 'm in dat lagere. Nu worden de amprackjes (8-9He op wielen, afhankelijk of het rack alleen voor eindsets of ook voor monitoren gebruikt wordt) bij tape-acts als basis gebruikt. Daarop gaat dan een 4He rack met D6 (of E-Pac D) voor monitoren (indien nodig en afhankelijk lengte/wensen technicus), daarboven een 3He rackje met dubbele Shure UR en Sennheiser IEM en als kers op de taart het mixerrackje met O1V of LS9, galm, afspeelapparatuur, eq, enz.

              Dan heb je een mooi stapeltje op werkhoogte waarbij je niet aan 1 configuratie vast zit zoals je wel bij een 'normaal' hoog tape-rack aan vast zit.

              Ga je daar nou een rackje van 4-5He zonder wielen met een enkele D80 voor in de plaats nemen, dan kom je hoogte te kort. En dat is nou dus net het probleem!

              Leuk rackje met enkele E-Pac/Ds:




              Originally posted by peterwagner
              Dat idee ja, en het is idd iets kleiner. ;-)
              Als je naar dat rack kijkt, kom je met de D80 op de helft van dat rack uit. Nog slechts 1 rijtje D80 en de andere kant is en blijft stroomverdeling e.d.
              Last edited by Outline; 05-12-13, 04:00.

              Comment

              • Gast1401081
                • Mar 2001
                • 7999

                #22
                Ach ja, ik ben nog steeds erg blij met de ingebouwde versterker. Scheelt toch weer een boel gesleep, zeg maar...

                Comment

                • peterwagner
                  • Oct 2008
                  • 317

                  #23
                  Originally posted by MacGyverSounds
                  Ach ja, ik ben nog steeds erg blij met de ingebouwde versterker. Scheelt toch weer een boel gesleep, zeg maar...
                  Het heeft voordelen en nadelen. Voordeel is het minder slepen, nadeel is het gewicht.

                  Comment

                  • MusicXtra
                    • Feb 2006
                    • 9316

                    #24
                    Dat gewicht is letterlijk verwaarloosbaar, een Powersoft 2100 Watt module weegt inclusief processor slechts 2,2 kg en om die in een kast te plaatsen moet er een gat in gemaakt worden waardoor er netto een gewichtstoename is van 1,5 kg.
                    De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

                    Comment

                    • qvt
                      • Oct 2009
                      • 721

                      #25
                      Het enigste nadeel wat ik me toch aan een self-powered kastje (van de huidige generatie) kan bedenken is dat er overal stroom + signaal heen moet, dat is prima als je banaantjes hangt maar iets minder leuk met losse topjes.

                      Maar eerlijk is eerlijk, als een fabrikant zoals bv Meyer in de luidspreker zelf al zorgt dat zowel klank en fase grotendeels overeenkomen door de hele serie heen, dan wil je toch niks liever als systech??
                      There is no substitute for imagination

                      Comment

                      • frederic
                        • Jan 2006
                        • 3511

                        #26
                        Originally posted by MusicXtra
                        Dat gewicht is letterlijk verwaarloosbaar, een Powersoft 2100 Watt module weegt inclusief processor slechts 2,2 kg en om die in een kast te plaatsen moet er een gat in gemaakt worden waardoor er netto een gewichtstoename is van 1,5 kg.
                        Heeft het inbouwen van een module geen gevolgen voor de volumeberekening van de kast?

                        Comment

                        • djspeakertje
                          • Oct 2008
                          • 1912

                          #27
                          Ja, daarom moet de kast iets groter. Precies wat BA met z'n X218's gaat doen.


                          Daan
                          I met a man with a dollar, we exchanged dollars, I still had a dollar.
                          I met a man with an idea, we exchanged ideas, now we each had two ideas.

                          Comment

                          • MusicXtra
                            • Feb 2006
                            • 9316

                            #28
                            Nou, da's niet helemaal waar, de X218 wordt alleen groter doordat de poort op een andere plek komt, die 1,5 liter die de amp module inneemt is niet echt van invloed op een totaal volume van 300 liter.
                            De Powersoft modules zijn zo compact dat je daar eigenlijk geen rekening mee hoeft te houden.
                            De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

                            Comment

                            • MusicXtra
                              • Feb 2006
                              • 9316

                              #29
                              Heb het nagekeken, de module in de subs neemt 0,4 liter inhoud in beslag.
                              De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

                              Comment

                              • drbeat
                                • Jun 2012
                                • 671

                                #30
                                Originally posted by MusicXtra
                                Heb het nagekeken, de module in de subs neemt 0,4 liter inhoud in beslag.
                                Wat ik als enige nadeel kan verzinnen met de amps van nu en dat actief versterken met dsp dat je geen kist hebt om je multikabelhaspel bij een kleine setup op te zetten en ik dus krom moet met prikken....

                                En met een digitale tafel een extra inklapbaar standaardje moet mee nemen...

                                Das toch heel anders werken dan vijf jaar geleden met die zware ampracken.mixers enz....MOOI die vooruitgang!
                                En het kan ook nog eens veel beter klinken dan met die analoge amps...

                                Zou de toekomst straks zijn dat je een soort van doek ophangt langs het podium wat als spreaker dient en een kastje zo groot als de telefoon als versterker?? En de ipad als mixer...???
                                Keep up the Humor!! Life here is like the muppetshow.... on topic i present kermit the frog...on the balkoney Stadler and Waldorf....and i am Animal....jehjehjehjehjehhhhhhaaa

                                Comment

                                Working...