d:facto vs overige pro's

[NesCio01]

In een bestaand topic stelde ik een offtopic tussenvraag
over de d:factomicrofoon van DPA.

Hier zijn reeds 2 reacties op gepost.
Wellicht zijn er meer gebruikerservaringen over deze mike?

Ik zal de mikes hoofdzakelijk gebruiken in live situaties,
in een rustieke setting en hoor graag hoe de d:facto jou bevalt.

@mod: kun en wil je svp de posts uit het andere topic hierheen
verkassen? tnx.

grtz

Nes

[Timo Beckman]

Ik heb er een keer 2 op zicht gehad .
Aanzetten en niet meer dan een high-pass op los laten . De rest is smaak .
Heeft de artiest een K-stem heb je pech maar als hij of zij echt een mooie stem heeft is het een van de beste mics die ik tot nu toe heb gehoord
Ik had ook niet echt problemen met monitoring buiten de standaard dingen die je altijd hebt hiermee .

maw een erg goede mic....
Bij deze dus verplaatst :-)

Ik heb ze opzicht gehad tijdens de AES dit jaar en heb ze gebruikt op een festival met monitors van af foh gestuurd (geen monitor man en geen plek voor een seperate monitor mixer in foh dus dan maar vanaf de front desk)
Het was allereerst jammer voor de vocalen die niet sterk waren (allemaal dus op de hoofdact na daar kon ik het hele spul eindelijk vol aan zetten) daar ze met deze mic genadeloos door de mand vielen .
Bij zachte slecht zingende vocalen heb je vaak wel wat uitdagingen qua feedback maar dit was niet echt mijn probleem . Het was meer een probleem de slechte passages qua zang een beetje te verstoppen ....
Verder zul je ongeacht wat voor situatie het ook is rustig of in mijn geval een flinke bak lawaai goede resultaten halen met deze mic ongeacht hoe hard een band speelt iets wat met een kms moeilijker is zeker als die in de buurt komt van een drummer of bv een big band (niet leuk met een schorre treintje O die schor is en maar om meer monitor blijft vragen) .

Eventueel een mic die je ook zou kunnen overwegen is een MB219c (c weet ik niet zeker maar de hyper cardioide iig) . Dit is naar mijn mening een van de beste maar niet zo bekende mics die er te vinden zijn maar is wel dynamisch .

[NesCio01]

Hey Timo,

Bedankt voor de respons. met de KMS had ik wat slechte ervaring
met feedback op de mons en idd pikte deze mike veel stagesound
op.

Van MB heb ik zowel de 219s als de 219 SC getest en uitgeprobeerd.
Beide erg fijne mikes, klinken zeer zuiver en geven erg goed weer wat er
in gaat. Er is voor mij echter 1 maar, die ondergeschikt zou moeten zijn,
maar dit toch niet is en dat is de look van deze mike.

grtz

Nes

[Timo Beckman]

Er is voor mij echter 1 maar, die ondergeschikt zou moeten zijn,
maar dit toch niet is en dat is de look van deze mike.

grtz

Nes

Die snap ik maar al te goed maar was bij mij ondergeschikt en is dat nog steeds

[desolation]

De KMS is naar mijn mening een zeer mooie rechttoe-rechtaan mic met een heel nette sound, maar zoals je zelf aangeeft is hij idd erg feedbackgevoelig.
Naar mijn gevoel is de D:Facto een mic die klankgewijs van hetzelfde principe is, maar die zoals timo aangeeft dat feedbackissue niet heeft. Keerzijde ervan is dat hij behoorlijk wat meer kost dan een KMS105.

[Timo Beckman]

Feedback kun je binnen bepaalde grenzen het eea aan doen . Wat ik een grooter probleem vind bij de kms is de gevoeligheid voor omgevings geluid .
Bij de trockener kecks hebben ze beide mics getest : de kms vs mb219
eerste reactie was over de looks van de mb (niet dus) maar er werd gelijk besloten tot aanschaf na een test op klank in combie met de band op volle sterkte aan het spelen
Let wel dit is een aantal jaar geleden

[desolation]

in welke prijsklasse ligt die mbd219? vind hem nogal moeilijk terug online buiten de specsheet.
ziet er inderdaad gatlelijk uit, maar uiteindelijk is de klank nog steeds het belangrijkste

[Timo Beckman]

Ik meen 350 ex ofzo
Ga iig altijd uit van de 219c(ardioide)

[NesCio01]

Ik vond een prijslijst van mei 2005,
toen,......... €295,00

klikkerdeklik

grtz

Nes


anno 2012, denk ik 2 MB 219's voor de prijs van 1 d:facto.
Gebruikerservaringen zijn derhalve zeer welkom.

[frederic]

En discussie starten over dat soort microfonen, is vrijwel onmogelijk.
Iedereen zijn smaak.
Die moet je gewoon proberen, met veel trial and error.

Overigens, de opmerking over de KMS, ivm feedback kan ik niet beamen.
Alles zit hem in de EQ en opstelling van de monitoren. Dat die meer werk vragen dan van een ordinaire SM58, ben ik akkoord.

Laten we er van uitgaan dat dit soort microfonen niet in rock optredens worden gebruikt?
Ik zeg altijd, de juiste microfoon op de juiste plaats.

Kleinkunst, klassiek en jazz: KMS 105, D.Factor, KSM9

Voor de andere toepassingen, alles buiten die 3.

[Timo Beckman]

Ka ?????????

[NesCio01]

En discussie starten over dat soort microfonen, is vrijwel onmogelijk.

Helemaal mee eens!
Vandaar dat ik ook graag de ervaringen lees van de ervaringsdeskundigen

grtz

Nes

[desolation]

Wij hebben de KMS105 toch regelmatig gebruikt voor een rock/pop coverband voor de backingvocals, de lead vocals hadden EW500 met 965 koppen
Dat ging eigenlijk prima, maar dat zal heel veel te maken hebben gehad met het feit dat iedereen op IEM speelt en het "podiumlawaai" dus relatief beperkt is.

De prijs van die MBD219 is eigenlijk helemaal niet zo gek, qua prijzetting is dat denk ik eerder de betere middenklasse dan echt high-end. Als je voor die prijs een klank hebt die mee kan met een KMS105 is dat een topproduct.

[NesCio01]

Kwa prijszetting is het topic wellicht iets breder te trekken.

De d:facto steekt kwa prijs, met ruim €750,= er met kop en schouders bovenuit.
Hierna zie ik dan de Neumann KMS 105, de Shure KSM 9 en de Sennheiser E965, allen rond de €500,=
gevolgd door de MBHO 219 (S en SC) en de B 87 (A en C) beide rond de €300,=.

De Neumann valt voor mij af. Niet opgenomen in de lijst heb ik Audio Technica en
Beyer Dynamic omdat ik van beide merken geen fan ben.

Van de KSM 9 weet ik echt nope, heb de mike nooit gezien ook, voor zover ik weet.

Ben benieuwd naar gebruikerservaringen.

grtz

Nes

[PvG]

Ervaring met een KSM9: Een zangeres met een niet-volle stem (wat schreeuwerig rond de 2kHz en weinig body 600-1000Hz) kreeg ik niet lekker met een SM58 (of vergelijkbare dynamische mic). Met een KSM9 was dat veel gemakkelijker. Het mooie is dat je opeens elk zuchtje, slisje, enz. hoort. Feedback gevoeligheid valt wel mee, maar wel gevoeliger voor feedback dan een SM58. Daarvoor krijg je wel een hogere gevoeligheid op grotere afstand. Merk op dat de KSM9 een schakelaartje heeft onder de grill om de schakelen tussen cardioide en hyper-cardioide. Afhankelijk van de hoek en afstand van je vloermonitoren heb je meer/minder baat van de hyper-cardioide stand.
Ik vind de KSM9 niet een mic voor het kroegen/pop/rock bandjes gebeuren. Meer een mic voor in het theater en voor als het niet hard hoeft op het podium. Kwa klank een aanrader voor vrouwenstemmen (waarschijnlijk vergelijkbaar met KMS105, die ik nog niet op het podium heb gehad).