Midas Pro2 / Yamaha CL / Soundcraft Vi1 / ...

[JohanH]

m.a.w. Je kan geen één toestel op 48Khz aan die Pro1/2 hangen ? via de AES50 of AES3 ?
Ze werken intern wel op 96Khz, maar een verplichting om alle randapparatuur op 96Khz te zetten ?

X32 op monitors gaat daar niet werken, tenzij ze bij behringer met mijn suggestie op de messe gaan rekening houden. Heb toen met de designer van de X32 gesproken (Jan) en er een Midas tech bijgehaald die mee aan de Pro2 en zen stageracks heeft gewerkt

Kort gezegd: de Pro2 draait ENKEL op 96Khz, de X32 ENKEL op 48Khz. De rack kan beide aan, maar niet simultaan. Midas was zeer duidelijk: nooit of te nimmer zal een midas tafel op 48k gaan draaien, dus de enige uitkomst is de X32 op 96k laten draaien. Volgens Jan kon dit in theorie, maar dan met verlies van 50% van je kanalen. Een situatie die an sich ook niet wenselijk is. Hij ging wel eens kijken of het mogelijk zou zijn om een 96k monitor-mode toe te voegen die dan ipv kanalen op te offeren, de DSP chip van de effecten en dynamics zou gebruiken.

Out of the box kan het maar op 1 manier, en dat is met een Klark Teknik AES50 bridge. De DN9650 laat namelijk toe om 1:1 channel mapping toe te passen met clockrate conversion. Op die manier kan je dus 2 AES50 96k lijnen uit de midas downsamplen naar 1 AES50 48k lijn. Ik nodig je echter vriendelijk uit om eens na te vragen wat zo'n DN9650 je gaat kosten, je zal met plezier een extra Pro1/Pro2 in huis halen

[JohanH]

Net een half uurtje aan de telefoon gehangen met Proaudiospecialists (Melvin).... Zou dus WEL mogelijk zijn.

X32 op monitors gaat daar niet werken, tenzij ze bij behringer met mijn suggestie op de messe gaan rekening houden. Heb toen met de designer van de X32 gesproken (Jan) en er een Midas tech bijgehaald die mee aan de Pro2 en zen stageracks heeft gewerkt

Kort gezegd: de Pro2 draait ENKEL op 96Khz, de X32 ENKEL op 48Khz. De rack kan beide aan, maar niet simultaan. Midas was zeer duidelijk: nooit of te nimmer zal een midas tafel op 48k gaan draaien, dus de enige uitkomst is de X32 op 96k laten draaien. Volgens Jan kon dit in theorie, maar dan met verlies van 50% van je kanalen. Een situatie die an sich ook niet wenselijk is. Hij ging wel eens kijken of het mogelijk zou zijn om een 96k monitor-mode toe te voegen die dan ipv kanalen op te offeren, de DSP chip van de effecten en dynamics zou gebruiken.

Out of the box kan het maar op 1 manier, en dat is met een Klark Teknik AES50 bridge. De DN9650 laat namelijk toe om 1:1 channel mapping toe te passen met clockrate conversion. Op die manier kan je dus 2 AES50 96k lijnen uit de midas downsamplen naar 1 AES50 48k lijn. Ik nodig je echter vriendelijk uit om eens na te vragen wat zo'n DN9650 je gaat kosten, je zal met plezier een extra Pro1/Pro2 in huis halen

[desolation]

Hah, dat is dan nieuw. Ik heb Melvin hier vorige maand een hele dag over de vloer gehad met een Pro2 en na heel de desk door te spitten kwamen we toch echt tot de conclusie dat het niet mogelijk is. De stagebox is simpel : 96k voor alles of 48k voor alles, die heeft geen per-poort instelling. In de Pro2 kon ik ook nergens een setting terugvinden waarmee ik mijn kanalen kon doorrouten met een 48k downsampling. Leek me ook logisch, vermits op de Messe die Midas engineer er staalhard op hamerde dat hun tafels enkel op 96k draaien een daarmee gedaan.
Het zou natuurlijk wel fantastisch zijn als het kan, maar dan stel ik me de vraag hoe Melvin dit kan bevestigen. Er is namelijk nog steeds geen enkele X32 uitgeleverd, laat staan met de final version van de software.

[JohanH]

Elke poort zou apart syncen. Het is ook mogelijk om bv 2xDL251's aan 48Khz op 1xPRO1/2 te hangen elk met 1 UTPtje elk op 1 AES50 poort.
Handig voor dual-stage projectjes. Qua recording is het mogelijk om via 1 AES50 op 48Khz, 48 kanalen naar bv een Lynx kaart te sturen in een PC. Intern is de ProX 96Khz, niks aan te veranderen. Dus als dit gaat, waarom een X32 eventueel niet.

Het is inderdaad onder voorbehoud tot er daadwerkelijk een X32 geleverd/getest kan worden en dat de dingen die mij aan de telefoon gezegd zijn geen verkooppraatjes waren....

Enne de prijs van een DN9650 kan reuze meevallen..... (ok listprijs is nogal hoog, maar uiteindelijk....)

[daviddewaard]

En de pro1 is ook uit:Pro3/6/9 --> Pro2/Pro2c --> Pro1 --> what's next? .

de Pro 0,8 misschien?

[daviddewaard]

Elke poort zou apart syncen. Het is ook mogelijk om bv 2xDL251's aan 48Khz op 1xPRO1/2 te hangen elk met 1 UTPtje elk op 1 AES50 poort.
Handig voor dual-stage projectjes. Qua recording is het mogelijk om via 1 AES50 op 48Khz, 48 kanalen naar bv een Lynx kaart te sturen in een PC. Intern is de ProX 96Khz, niks aan te veranderen. Dus als dit gaat, waarom een X32 eventueel niet.

Het is inderdaad onder voorbehoud tot er daadwerkelijk een X32 geleverd/getest kan worden en dat de dingen die mij aan de telefoon gezegd zijn geen verkooppraatjes waren....

Enne de prijs van een DN9650 kan reuze meevallen..... (ok listprijs is nogal hoog, maar uiteindelijk....)

de DN9650 zit rond de 1000 euro dus valt erg mee

[frederic]

Dit is precies een discussie, je wil met een Mercedes rijden, maar wenst een motor van een Fiat voor het verbruik.

De schema's van Midas heven duidelijk aan hoe je meerdere consoles moet configureren.
Mengen met Tegringer gaat moeilijk, begin er dan niet aan?

[gertgeluid]

m.a.w. Je kan geen één toestel op 48Khz aan die Pro1/2 hangen ? via de AES50 of AES3 ?
Ze werken intern wel op 96Khz, maar een verplichting om alle randapparatuur op 96Khz te zetten ?

Op de local AES3 I/O heb je sampe rate converters waardoor je dus ook op 48 kHz kunt werken met externe galmpjes etc.

[desolation]

@david: das wel heel kort door de bocht. Als je een Pro2 systeem hebt, dan heb je een héél goede basis. Als je daarbij een simpele monitormix console wil, dan is zo'n X32 in principe prima bruikbaar. Fijn voor de klant, want hij hoeft maar te betalen voor een desk van 1500EUR ipv een desk van 15000EUR. De X32 is zeker geen slechte tafel, absoluut niet gezien de prijs, en zit redelijk wat Midas/KT tech in.

Daarnaast zijn de meeste mercedessen zeker zo zuinig dan een fiat.

[plattebever]

Het valt mij op dat ik regelmatig nieuwe digitale tafels voorbij zie komen, maar daar nooit een Yamaha CL serie tafel tussenzit. Worden deze tafels al veel ingezet in NL? Ik ben wel benieuwd hoe ze er nu echt uitzien en vooral hoe ze klinken en werken.

Groeten Willem,

[desolation]

Elke poort zou apart syncen. Het is ook mogelijk om bv 2xDL251's aan 48Khz op 1xPRO1/2 te hangen elk met 1 UTPtje elk op 1 AES50 poort.
Handig voor dual-stage projectjes. Qua recording is het mogelijk om via 1 AES50 op 48Khz, 48 kanalen naar bv een Lynx kaart te sturen in een PC. Intern is de ProX 96Khz, niks aan te veranderen. Dus als dit gaat, waarom een X32 eventueel niet.

Het is inderdaad onder voorbehoud tot er daadwerkelijk een X32 geleverd/getest kan worden en dat de dingen die mij aan de telefoon gezegd zijn geen verkooppraatjes waren....

Enne de prijs van een DN9650 kan reuze meevallen..... (ok listprijs is nogal hoog, maar uiteindelijk....)

Hebben jullie ondertussen al geprobeerd of de X32 en de PRO1/2 te linken zijn ?

[Altec]

Het valt mij op dat ik regelmatig nieuwe digitale tafels voorbij zie komen, maar daar nooit een Yamaha CL serie tafel tussenzit. Worden deze tafels al veel ingezet in NL? Ik ben wel benieuwd hoe ze er nu echt uitzien en vooral hoe ze klinken en werken.

Groeten Willem,

Ik werk al sinds september met de Cl3 van Yamaha (ja we kregen hem een maandje eerder dan de release datum ) En ik vind het een top tafel. erg overzichtelijk en de menu's zijn erg inovatief. Verder zit er naast een normaal Fx rack ook een premium rack in, met old school top effecten.
Ik gebruik hem in cobinatie met 2 Rio's de 3224-D en de 1608-D en ik moet er bij zeggen dat het echt perfect werkt. ik heb nog nooit problemen gehad.

Ik denk dat de prijs de meeste mensen nog tegenhoud, het is nog een nieuwe tafel die nog een plek moet veroveren bij de verhuurbedrijven. Op vaste lokaties staan ze soms wel.

Groet Altec

[RobertK]

vandaag gezien omstandigheden (master L out van onze analoge geluidstafel kaduuk) midden in een theatertour moeten werken met een Venue sc48 (met grimm wordclock, tafel van het theater)...

Het was even experimenteren, maar wat een lekkere tafel!
Goeie klank, overzichtelijk, simpel.
Ik ben een groot fan van analoog (snelheid, overzicht en klank) maar deze tafel brengt mij toch aan het denken...
Grootste nadeel: de standaard galmen in de tafel (dverbs alleen gebruikt gezien tijd tekort) zijn niet echt top, maar misschien met een experimenteer sessie denk ik daar anders over.
Minpuntje: auxen per 2 onder 1 knopje, dus je moet 2x op aux 1-2 drukken om aux 2 te veranderen. Dit zie je nog wel eens over het hoofd als je snel moet corrigeren.

nu maar sparen?

[frederic]

Die avid venue tafels zijn echt top.
En met wave plugins, zijn de effecten superieur.

[MusicXtra]

vandaag gezien omstandigheden (master L out van onze analoge geluidstafel kaduuk) midden in een theatertour moeten werken met een Venue sc48 (met grimm wordclock, tafel van het theater)...

Kon je dat niet heel simpel oplossen door twee subgroepen als master out te gebruiken?