Eind deze week moet ik een 'big band' versterken (je weet wel, zo met veel te veel koper
)
Omdat onze multi wat krap is (24 kanalen) zijn we (naast eventueel het laten vallen van luxe artikelen zoals 3de condensator op HH, 2de mic op dubbele conga of de stereo van een keyboard) aan het bekijken om een submixje te maken van ofwel de trombones (4) ofwel de Saxen (6).
Ik ben de 2 tegen mekaar aan het afwegen:
* Sax bespaart 2 kanalen meer voor wie weet wat de band nog extra vraagt
* Sax zijn echter meer instrumenten die dmv summing de submixer (die op de stage staat en ik dus niet aankan) sneller in de clip jaagt.
* Trombone zijn koperblazers, harder dan sax, en gaan door hun grote dynamiek misschien de submix in de clip jagen?
* dinge waar ik niet aan dacht?
* Of geen submix en op de percusie en keys kanalen laten vallen?
Enfin, als er mensen zijn die hier ervaring mee hebben mogen me die altijd in de goede richting sturen ;-)

Omdat onze multi wat krap is (24 kanalen) zijn we (naast eventueel het laten vallen van luxe artikelen zoals 3de condensator op HH, 2de mic op dubbele conga of de stereo van een keyboard) aan het bekijken om een submixje te maken van ofwel de trombones (4) ofwel de Saxen (6).
Ik ben de 2 tegen mekaar aan het afwegen:
* Sax bespaart 2 kanalen meer voor wie weet wat de band nog extra vraagt
* Sax zijn echter meer instrumenten die dmv summing de submixer (die op de stage staat en ik dus niet aankan) sneller in de clip jaagt.
* Trombone zijn koperblazers, harder dan sax, en gaan door hun grote dynamiek misschien de submix in de clip jagen?
* dinge waar ik niet aan dacht?
* Of geen submix en op de percusie en keys kanalen laten vallen?
Enfin, als er mensen zijn die hier ervaring mee hebben mogen me die altijd in de goede richting sturen ;-)
Comment