berilios wrote :"dB A meet volgens de curve waarmee een mens geluid waarneemt, verschillende frequenties hebben dus verschillende wegingsfactoren."
Behalve een laagaffilter heb ik nooit gelezen dat er bij dbA een frequentieafhankelijke meting plaatsvind met een gevoeligheidspiek rond de 2khz die weer afvalt richtingde 10khz vergelijkbaar met de gevoeligheidscurve van een (gemiddeld???) menselijk oor. Dus weet je dat zeker????
Lijkt me ook lastig omdat je dan een leeftijds afhankelijke interpretatie moet hanteren voor de registratie van het hoog, die zakt met de jaren ook al leef je je hele leven bij minder als 80 dba......
Het menselijk oor doet trouwens heel veel met informatie onder de 100Hz onder andere het ontspannen van het spiertje in je oor waardoor de druk op het trommelvlies minder heftig je gehoorgang ingaat. Wat regelmatig als rede wordt aangegeven voor de gehoorschade bij violisten, een viool doet niet veel onder de 100hz maar produceerd op 20 cm van je oor behoorlijk veel herrie
Berilios wrote: "Waar het gaat om het meten van geluidsoverlast nalv vergunningen staat er in de vergunning exact wáár er gemeten dient te worden. Bijvoorbeeld op 2 meter voor de stack (wat natuurlijk een belachelijke regel is by the way), op FOH, op de dansvloer, op een of andere nabije gevel... etc.. etc.."
Precies dat is de reden waarom het voor ons allemaal van belang is dat zowel vergunningen als de manier waarop te meten uniform moet zijn!!! Dan weet je tenminste vtv waar je aan toe bent.
1 meter voor de stack is soms trouwens best mee te leven. Heb meegemaakt dat er dba voor de subs werd gemeten (crossed @100hz) en de toppen hingen op 4 meter hoogte....
Hoe kan dat voor de stack zit je op het vergunningsniveau en hier meet ik 10 db meer?
Behalve een laagaffilter heb ik nooit gelezen dat er bij dbA een frequentieafhankelijke meting plaatsvind met een gevoeligheidspiek rond de 2khz die weer afvalt richtingde 10khz vergelijkbaar met de gevoeligheidscurve van een (gemiddeld???) menselijk oor. Dus weet je dat zeker????
Lijkt me ook lastig omdat je dan een leeftijds afhankelijke interpretatie moet hanteren voor de registratie van het hoog, die zakt met de jaren ook al leef je je hele leven bij minder als 80 dba......
Het menselijk oor doet trouwens heel veel met informatie onder de 100Hz onder andere het ontspannen van het spiertje in je oor waardoor de druk op het trommelvlies minder heftig je gehoorgang ingaat. Wat regelmatig als rede wordt aangegeven voor de gehoorschade bij violisten, een viool doet niet veel onder de 100hz maar produceerd op 20 cm van je oor behoorlijk veel herrie

Berilios wrote: "Waar het gaat om het meten van geluidsoverlast nalv vergunningen staat er in de vergunning exact wáár er gemeten dient te worden. Bijvoorbeeld op 2 meter voor de stack (wat natuurlijk een belachelijke regel is by the way), op FOH, op de dansvloer, op een of andere nabije gevel... etc.. etc.."
Precies dat is de reden waarom het voor ons allemaal van belang is dat zowel vergunningen als de manier waarop te meten uniform moet zijn!!! Dan weet je tenminste vtv waar je aan toe bent.
1 meter voor de stack is soms trouwens best mee te leven. Heb meegemaakt dat er dba voor de subs werd gemeten (crossed @100hz) en de toppen hingen op 4 meter hoogte....
Hoe kan dat voor de stack zit je op het vergunningsniveau en hier meet ik 10 db meer?



Comment