Het zal vast de zoveelste keer zijn dat dit topic de revue passeert. Ik heb wel even gezocht op dit forum, maar kon niet veel concreets vinden. Bij deze dus maar weer even het balletje opgegooid. Hoop dat we er een leerzame discussie van kunnen maken.
Nou, het subject spreekt al voor zichzelf. Je leest vaak dat de dynamics voor de EQ moeten zitten (omdat men dat zo heeft "bedacht"), maar er zijn genoeg argumenten die het tegendeel proberen te bewijzen.
Bijvoorbeeld: Midas tafels hebben hun insertiepunt NA de EQ zitten (en bieden dan eventueel een knop om die pre te schakelen). Veel andere tafels (zo niet alle) hebben het insertiepunt er juist voor zitten.
Het gedrag van je compressie zal eigenlijk het enige zijn wat je hier grotendeels mee beïnvloedt (side-chain mogelijkheden even buiten beschouwing gelaten). Eigenlijk is dit een beetje raar: met je EQ maak je een bepaald geluid (zij het corrigerend, zij het juist kleurend/creatief) en de compressie die voor de EQ zit, gaat zijn eigen gang. Is dat iets wat je wil?
Enkele weken terug deed ik een theatershow waarbij de hoofdrolspeler met Countryman E6 over de buhne wandelt. Tijdens het zingen van liedjes, pakt ze een Beta87. Nu komt het een paar keer voor dat ze midden in een zin opeens de 87 weg legt en doorbabbelt/zingt op de E6... Met behoorlijk EQ-en kreeg ik die E6 angstaanjagend in de buurt van een 87 en was het dus geen rare "aha erlebnis" als ze van microfoon wisselde.
Is het raar dat ik in zo'n situatie de compressie NA de EQ heb zitten? Dit lijkt mij typisch een geval van post EQ. Als je in de orde van 6, 7, misschien wel 8 dB aan het boosten en cutten bent, wil je graag dat je dynamics ook een beetje rekening daarmee houden...
Ik heb een vermoeden dat als je de dynamics standaard voor de EQ plaatst, dat je dan aan het lot wordt overgelaten wat betreft het gedrag van de compressie. Misschien wil je wel dat de compressie "eerder" reageert op pieken (die jij er daarna ook nog eens uit EQ't). Dit kan echter ook andersom werken... Misschien is dat juist wat je niet wil.
Het zal wellicht een smaakkwestie zijn. In dat geval ben ik benieuwd naar jullie smaken
.
Groet,
Gert
Nou, het subject spreekt al voor zichzelf. Je leest vaak dat de dynamics voor de EQ moeten zitten (omdat men dat zo heeft "bedacht"), maar er zijn genoeg argumenten die het tegendeel proberen te bewijzen.
Bijvoorbeeld: Midas tafels hebben hun insertiepunt NA de EQ zitten (en bieden dan eventueel een knop om die pre te schakelen). Veel andere tafels (zo niet alle) hebben het insertiepunt er juist voor zitten.
Het gedrag van je compressie zal eigenlijk het enige zijn wat je hier grotendeels mee beïnvloedt (side-chain mogelijkheden even buiten beschouwing gelaten). Eigenlijk is dit een beetje raar: met je EQ maak je een bepaald geluid (zij het corrigerend, zij het juist kleurend/creatief) en de compressie die voor de EQ zit, gaat zijn eigen gang. Is dat iets wat je wil?
Enkele weken terug deed ik een theatershow waarbij de hoofdrolspeler met Countryman E6 over de buhne wandelt. Tijdens het zingen van liedjes, pakt ze een Beta87. Nu komt het een paar keer voor dat ze midden in een zin opeens de 87 weg legt en doorbabbelt/zingt op de E6... Met behoorlijk EQ-en kreeg ik die E6 angstaanjagend in de buurt van een 87 en was het dus geen rare "aha erlebnis" als ze van microfoon wisselde.
Is het raar dat ik in zo'n situatie de compressie NA de EQ heb zitten? Dit lijkt mij typisch een geval van post EQ. Als je in de orde van 6, 7, misschien wel 8 dB aan het boosten en cutten bent, wil je graag dat je dynamics ook een beetje rekening daarmee houden...
Ik heb een vermoeden dat als je de dynamics standaard voor de EQ plaatst, dat je dan aan het lot wordt overgelaten wat betreft het gedrag van de compressie. Misschien wil je wel dat de compressie "eerder" reageert op pieken (die jij er daarna ook nog eens uit EQ't). Dit kan echter ook andersom werken... Misschien is dat juist wat je niet wil.
Het zal wellicht een smaakkwestie zijn. In dat geval ben ik benieuwd naar jullie smaken
.Groet,
Gert
WOW, wat een gedachtengang, maar ik snap je probleem, voor zover je kunt spreken van een probleem. Ik kan me dan ook weer volledig vinden in je uitleg, maar het geval wat je schetst lijkt me vrij uitzonderlijk 
. Er is geen mogelijkheid om in zo'n geval ervoor te kiezen dat ze spreekt en zingt over dezelfde mic?
Insert zit voor de eq 
Lijkt me ook de meest logische oplossing omdat je de uiteindelijke klankkleur bepaalt nadat je je bron, met de daarbijbehorende dynamics binnen hebt, dan is dat de meest logische weg in je signaalpad. (nu heb ik het over individuele dynamics, en de eq over je eindmix.) Maar zoals je al zegt, er zijn zo veel verschilende toepassingsmogelijkheden... Die vrijheid maakt iedere technicus weer uniek.
Comment