Ethersound digitale multikabel

[Emilio]

Heeft er iemand al wel eens met ethersound gewerkt? www.ethersound.com
Hoe was de ervaring? Is het makkelijker dan cobranet?
Ik ben nieuwsgierig...

[Olaf Duffhuës]

Jij bedoeld het Cobranet dat is opgezet door de Dynacord importeur? Of bedoel je iets anders?

[Emilio]

Nee, ik bedoel Cobranet zoals het ontwikkeld is door Peak audio. Een ethernet gebaseerde manier om ongecomprimeerde audio in realtime over een netwerk te sturen.

Leuke is dat je heeeeeel veeel kabels niet meer nodig hebt. Alles vrolijk over een CAT5 kabeltje duwen zonder delays of verlies van kwaliteit.

[cobi]

citaat:Geplaatst door Emilio

Nee, ik bedoel Cobranet zoals het ontwikkeld is door Peak audio. Een ethernet gebaseerde manier om ongecomprimeerde audio in realtime over een netwerk te sturen.

Leuke is dat je heeeeeel veeel kabels niet meer nodig hebt. Alles vrolijk over een CAT5 kabeltje duwen zonder delays of verlies van kwaliteit.

En het leuke is dat het niet aan een merk gekoppeld is, het wordt door diverse fabrikanten ondersteund of in de toekomst ondersteund.

Volgens mij is het zelfs zo dat je niet alleen 'audio signaal' over dit netwerk kan sturen, maar ook de besturingsignalen voor een processor.

[raldee]

citaat:Geplaatst door Emilio

Nee, ik bedoel Cobranet zoals het ontwikkeld is door Peak audio. Een ethernet gebaseerde manier om ongecomprimeerde audio in realtime over een netwerk te sturen.

CobraNet is niet hetzelfde als EtherSound.
Ethersound is ontwikkeld door het franse Digigram.

citaat:
Leuke is dat je heeeeeel veeel kabels niet meer nodig hebt. Alles vrolijk over een CAT5 kabeltje duwen zonder delays of verlies van kwaliteit.

Delay heb je altijd, zeker in digitale systemen.
Wat belangrijk is bij een digitaal distributiesysteem is dat bekend moet zijn hoe klein de delay-tijd gegarandeerd is. m.a.w. je wilt weten hoe lang het duurt voordat je audiosignaal ergens weer op een uitgang verschijnt. Dit moet onafhankelijk zijn van de hoeveelheid audiosignalen die je probeert te versturen en tevens stabiel zijn.

Het ideale digitale multisysteem dat tevens betaalbaar en eenvoudig werkt bestaat nog niet. De meeste bestaan uit 19inch kastjes waarmee je 8 kanalen in een netwerk kunt sturen of ontvangen. Voor een beetje uitgebreid systeem heb je dus weer grote kasten nodig met apparatuur. Daarnaast heb je dan ook nog een computer nodig om de boel te configureren.
Als ideaal lijkt mij een systeem dat bestaat uit kleine stageboxen (vergelijkbaar met een 12 kanaal socapex slof) met een CAT-5 aansluiting en een voedingsaansluiting (eventueel gecombineerd in 1 stekker en/of kabel) Met een simpele draaischakelaar is zo'n stagebox dan te adresseren. Alle kabels lopen dan naar een centrale ethernet-switch.

[VANEENBERGEN]

Dit zijn wat verschillen tussen de 2 systeemen, zover ik het uit alle literatuur kan filteren.

Ethersound (digigram)
ethernet pakketten bevatten 8 kanalen van 6 samples van 24-bit. de ethernet delay zou dan 6 samples zijn.

Cobranet (peak)
ethernet pakketten bevatten 8 kanalen van 64 samples van 20-bit. de ethernet delay zou dan 64 samples zijn.

correct me if i'm wrong

[Emilio]

Joost is right...
Maar wie heeft er wel eens mee gewerkt?

[Emilio]

En die 6 samples zijn dan dus weer.... 125 microseconden.
Das praktisch niks, toch?

[VANEENBERGEN]

Een ad / da conversie is normaal al 15 samples

[wallie]

sorrie, ben hier onbekend mee..
kan iemand mij uitleggen wat hier wordt bedoeld?

je kan dus met ethersound 8 kanalen over een lan kabeltje gooien?? [:0][?]

[Emilio]

Niet 8 maar 64 in twee richtingen.

[cobi]

Is die 64 kanalen dus de max voor Ethersound? Ik begreep dat bij Cobranet de max. werd bepaald door de gebruikte switcher, kabels en andere hardware. Bij 100Mbit zat je op 64 kanalen, bij een Gbit netwerk zat je op 640 kanalen.

By the way, elk geluidsysteem wordt tegenwoordig toch al op de een of andere manier digitaal aangestuurd? Is het niet via een digitale mengtafel, dan is het wel via een digitale systeemcontroller. Ik heb nog nooit nadelen ondervonden van de vertraging die er optreed.

[Wautah]

Ik moet zeggen dat het fijn werkt. Je hebt er totaal geen last van die latency.
Het enige waar ik tegenaan hik is het volgende probleem.
Cat 5 kabeltje is niet erg stevig. Is dun en fragiel. Multi kabel kent dit probleem niet
Dus hiermee wil ik zeggen dat als iemand zijn flightcase ff beetje hard over je kabeltje rosst dat je hele geluid niet meer werkt.
Ik vind het geweldig werken maar je roept de problemen wel op je af

de groetjes

[Emilio]

Hoe bedoel je dat het fijn werkt? Snel uit te rollen? Eenvoudig te configureren?

Overigs, dat kabel verhaal is inderdaad ook al door een fabriekant opgepakt: http://www.klotz-ais.com/lshop,showd...,C5FLEX,,,.htm

[SjoerdOptLand]

Dat punt met een kabeltje waar alles vanaf hangt klopt natuurlijk wel. De vraag is hoe makkelijk redundantie te implementeren is: laat zo'n systeem het toe dat je een verbinding maakt via twee CAT5 kabeltjes en hoe reageert het als je er eentje plotseling uittrekt?

MaGIC van Gibson (http://www.gibsonmagic.com/) bijvoorbeeld ondersteunt dat. Heeft iemand enig idee hoe het hiermee verder gegaan is?

Groetjes,
Sjoerd