Speaker set 1000 euro

[Jorrit]

Is niet waar, de BCS serie is net zo passief als de FCS dus ook daar komt nog een versterker bij.

ne héhé dat snap ik, maar als je een actiefe bsc hebt....

[Tommes]

Jorrit,

die twee FCS topjes zullen NIET kunnen opboksen tegen dat setje van 990€ als we van het laag spreken.

Maar voor top zal de FCS 115 het pakken beter doen (mits de juiste versterker)

Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat je beter even speelt met relatief goede tops en versterker en dat je dit later gewoon kan uitbreiden.
(twee maal 153 of 183 subje langs elke kant met een stevig versterkertje erachter en een actieve cross)

Met de set van 990€ zal je er waarschijnlijk (hangt van de toepassing af) snel achterkomen dat het toch net niet dat is en dan sta je daar.

Beter wat minder kopen, maar wel beter, en achteraf gewoon bijkopen.

[Jorrit]

Jorrit,

Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat je beter even speelt met relatief goede tops en versterker en dat je dit later gewoon kan uitbreiden.
(twee maal 153 of 183 subje langs elke kant met een stevig versterkertje erachter en een actieve cross)

Daar heb je gelijk in, daar had ik zelf nog niet eens aan gedacht... misschien een crown versterkertje eronder... de xti 4000 of 6000?

[Tommes]

Versterker, ha eindelijk

Crown (vroeger Amcron) is zeker een van de betere merken.
Zit in hetzelfde lijstje van Crest, QSC, LAB gruppen, etc...

De XTI ken ik niet, maar heb vroeger vele malen met de MA5000 gedraaid en kan alleen maar zeggen dat het (in de meeste gevallen) super klonk.
Vele zweren bij Crown omwille van de hoge dempingsfactor (lage uitgangsimpedantie) van de crowns, maar laat je niets wijsmaken, van zodra er een stukje speakerkabel tussen de versterker en de speaker zit is de dempingsfactor van de versterker geen bepalende factor meer (er zijn genoeg rekenkundige voorbeelden, ook op dit forum, die dit aantonen, snuffel maar eens rond).

Zelf speel ik al jaren en jaren met de QSC MX2000a op top en MX3000a op laag en dat is puur genot, elke keer opnieuw!!!

Nu hoor ik veel mensen al schreeuwen 60kg in één rackje, ocharme de rug. Kan ik maar één ding op zeggen, wielen eronder vijzen en klaar is kees

En wat ik persoonlijk het beste vind aan de QSC = bedrijfzekerheid.
Nog NOOIT stukken gehad bijna 20j.

En dan is er nog Crest, tja, wat kan ik daar van zeggen?
Once you go Crest, you never go back en dan heb ik wel over de CA reeks.
Klinken gewoon het beste van alles en zijn nog betrouwbaar ook.

Wat ik nog even kwijt wil.
Als je gaat voor een versterker voor top dan kan je veel wegen inslaan.
Een geschakelde voeding (lichtgewicht versterker) is dan zeker een optie.

Ga je voor laag, neem dan alstublieft een versterker met conventionele voeding (hier kan ik niet genoeg op hameren), lekker zware transfo (of twee) en lekker grote elcos.

Hoor ik weer al veel mensen zeggen van wat is de theorie daar nu weer achter? Dit uitleggen zou mij zeer ver leiden (en als je ziet wat ik nu al kwijt kan ), maar er zijn vele, vele vele vele vele pro's in het vak die hun lightweights (voor laag) terug hebben ingeruild voor de goeie oude zware bakbeesten en dat wil toch wel wat zeggen!

Persoonlijk heb ik ooit een PL4.0 naast mij MX3000a gezet.
Geeft mij de MX maar, elke keer weer opnieuw!

Wat moest ik nog kwijt?
Kan nog zoeel vertellen, maar ik zal er maar mee stoppen zeker?

Als je nog iets wil weten ivm versterkers...
Laat maar komen

[vasco]

ne héhé dat snap ik, maar als je een actiefe bsc hebt....

Nee, er is geen actieve BCS serie. Wordt ook niet gemaakt volgens de website van de fabrikant. Op hun website noemen ze als actieve serie's de Pro, Trias en Stagetone.

[Jorrit]

Zo, dat is zeker veel over versterkers. Hartstikke bedankt Tommes voor deze informatie, ik zal deze zeker gaan gebruiken. Maar nu rust mij nog één vraag. Stel ik koop die 4AC fsc 115t g2 tops , welke versterker zou jij daarbij adviseren? Het liefst niet AL te zwaar maar een beetje gewicht is nooit verkeerd.

[Tommes]

hey Jorrit,

Versterkers, kan ik over blijven doorgaan

Als je een koopje wil doen zou ik voor een tweedehandse RMX of PL2 (niet PLX2) van QSC gaan. deze kan je tweedehands voldoende vinden.

De RMX reeks wordt door velen "gemerkt" als een instap reeks, maar voor de meeste toepassingen zullen ze meer dan voldoen.
Ga je echter voor het zwaardere werk, dan zou ik er inderdaad van weg blijven tenzij je voor de HD (heavy duty) gaat.
Deze heeft telkens dezelfde transfo(s), brug gelijkrichters dan zijn grotere broer en de elco's zijn dan veel zwaarder (lees hebben een veel grotere capaciteit) wat het laag ten goede komt.

Als je dus voor de RMX zou kiezen dan zou ik voor de 1850HD gaan.

Kies je voor de PL2 reeks dan zou ik uitzien naar een PL224

AL wie deze posts leest zal denken, daar heb je hem weer met QSC, maar het is en blijft één van de beste versterkerbouwers al zou ik graag terug de MX reeks zien

Hier kan je trouwens ook voor gaan, voor een tweedehandse MX reeks.
In dit geval zou ik dan gaan voor een MX1500a en er dus zeker voor zorgen dat het een a is (zie je direct aan het front, heeft meer ledjes om status aan te geven, de gewone 1500 heeft maar twee ledjes voor de clip).

Van al deze kan je altijd een modelletje hoger ook kiezen (RMX2450, PL230 of MX2000a) maar je moet zien dat je je topjes niet aan flarden speelt.
Toegegeven, te weinig vermogen is slechter dan teveel omdat je met te weinig vermogen steeds an het clippen bent en je dus "DC door je speakers stuurt" en een spoel op DC = 0ohm, maw de stroom zal oplopen en je speaker over zijn Xmax laten gaan.

Blijf zeker weg van de originele PL reeks, deze reeks had veel problemen met de (geschakelde) voeding.

Dat gezegd zijnde over QSC.

Als het iets meer mag kosten zou ik voor een crest CA6 of CA9 gaan (weer opletten met deze laatste).
Tweedehands denk ik niet dat je er veel gaat vinden (al hoop ik voor jou van wel), maar de voorloper van de CA reeks, de pro reeks, vind je wel regelmatig terug en een pro 6001 zou perfect zijn.

Zowel de CA als de vroeger pro reeks zijn volgens mij de beste versterkers die er zijn! Natuurlijk, smaken verschillen.

In de liteweight devisie van Crest vinden we de pro200 reeks.
Met deze versterkers heb ik geen ervaring, maar even googlen zal je veel leren.
Ik denk trouwens dat er op dit forum heel wat mensen met deze reeks zullen werken.
In de pro200 reeks zou ik gaan voor een pro7200, puur op de specs dan. Geen idee of deze laatste veel tweedehands wordt aangeboden.

Ook crown is een goede keuze.
zeker als je gaat voor de "oude" MA reeks.
Hier zou ik kiezen voor de MA1202 of de MA2402 (weer opletten voor de laatste kwestie van vermogen op de topjes) deze zijn respectievelijk in 1200 en 2400 ook te krijgen als een eerdere uitgave.

Ook met de liteweights van Crown heb ik geen ervaring.
Al lijkt de XTI het prima te doen bij velen.
Ook hier al veel over gelezen (lees dat er veel mensen zijn die de XTI gebruiken)

Echter lijkt mij de MAcro Tech I serie hier wel de beste, puur op de specs dan en omdat dit zogezegd de verderzetting is van de vroegere MA reeks.

Wil je voor nieuw gaan en wil je toch niet veel geld uitgeven, dan zou ik eens kijken bij prodjuser, de M reeks, of bij 4AC zelf, de AP MKII reeks.
Van beide heb ik al goede reviews gelezen en ze lijken mij goed in elkaar gezet.
Opmerking hierbij: op vele sites vind je het versterkervermogen op 2ohm, maar voor beide merken wordt in de officiële specs geen 2ohm vermogen opgegeven, wat wil zeggen dat je ze normaal niet op 2ohm mag gebruiken.
Of dit ook ooit nodig gaat zijn?

Nog een gouden raad, als je een versterker tweedehands koopt, vraag dan aan de verkoper om hem een minuutje of zo, indien mogelijk, juist in clip te laten draaien.
Draai ook zelf eens aan de potjes om te horen of ze kraken of niet, dit is natuurlijk snel op te lossen door ze te vervangen, maar voor de minder technische mensen kan het al snel de mist in gaan.
En het allerbelangrijkste, vraag of de motorkap eens open mag.
Versterkers die hersteld zijn door een gespecialiseerde firma zal je meestal niet herkennen, maar is gewoonlijk ook niet nodig omdat ze dan goed hersteld zijn (lees als nieuw) echter als er prutsers aan bezig geweest zijn, dan zal je snel merken dat één en ander niet is zoals het moet.

hopelijk heb je er wat aan...

Anders hoor ik het graag.

[Jorrit]

Tommes,

Ten eerste hartstikke bedankt voor al je tips en uileg over de versterkers maar ook de andere dingen. Ik zal alles goed bestuderen en bekijken wat de beste versterker is, met in gedachte te houden om evt uit te breiden. Zelf ben ik nog vrij jong dus moet al die ervaring met de versterkers nog opdoen. Inmiddels ben ik mijn eigen drive in begonnen, en dit loopt aardig. Zo hoop ik binnen niet al te lange tijd het budget binnen te krijgen voor de speakers, kabels en versterker zodat ik niet meer hoef te huren. Waardoor ik evt op kleinere feesten voordeliger kan draaien, waardoor ik hopenlijk vaker word gevraagd. zodra ik nog een vraag heb over een versteker oid laat ik het je weten. Gr Jorrit

[renevanh]

die twee FCS topjes zullen NIET kunnen opboksen tegen dat setje van 990€ als we van het laag spreken.

Even benieuwd hoor:
Weet je dat uit ervaring of denk je dat?

Ben namelijk erg benieuwd hoe deze vrij nieuwe G2 topjes tov allerlei andere speakertjes zijn. Ik ben er erg tevreden over en heb er daarom ook 2 aangeschaft, maar toch blijf ik altijd benieuwd

[Tommes]

Dag rene,

Zoals je in de topic onder die van jorrit kan zien heb ik zelf een vrrag gelanceerd over de 4AC FCS reeks (welliswaar de 12").

Maw ervaring met dit merk heb ik (nog) niet.

Wat ik wel weet uit ervaring is dat je al een behoorlijk uit de kluiten gewassen top moet hebben en een geweldig slechte laag kast om met de toppen meer laag te produceren dan de sub.

Een sub is nu eenmaal bedoeld om juist alleen het laag weer te geven en dit (normaal gezien toch) zo goed mogelijk te doen.

Meestal zal je dan ook zien dat een sub van volume veel groter is dan dat de laag driver in een topkast

[Tommes]

Oeps, de kat sprong even op het toetsenbord en weg was de tekst .

Om even verder te gaan.

De sub heeft dus meer volume dan de laag driver in de top, wat wil zeggen dat de sub wat extra dBs zal kunnen produceren.

Daarom is het ook een beetje raar om een setje met sub te vergelijken met een setje zonder.

Maar ik ben er zeker van dat de FCS topjes een beter keus zijn dan de active set, wanneer we alleen over top spreken, mits een goede amp erachter natuurlijk

[4AC]

EVZX1 goeie verhalen gehoord kosten volgens mij 299 per stuk die 8 inch met goeie geluid vermogen. Goeie versterker is uiteraard belangrijk dan zou ik voor een Crown XTI 4000 gaan.

ZX1 doen het geinig voor het geld, maar echt geweldig: nee. Het 8" woofertje doet het verrassend leuk -zit zelfs wat bruikbaar laag in- maar de hoogdriver is echt een speelgoed ding. Niet zo gek dat die dingen met bosjes kapot gaan... (als er weer een idioot is die er iets te veel vermogen op los laat)

Heb zelf goede ervaringen met de KME versio serie.
Zijn ietsjes duurder (rond de 500 euro per kast), maar zijn het geld zeker waard!
Genoeg power, klinken zéér goed voor de prijs, en neodynium (lekker licht dus!)

KME heb ik zelf echt 0,0 ervaring mee, maar ik hoor er veel goeds over. En aangezien ze veelal B&C componenten gebruiken, geloof ik die ervaringen eigenlijk wel. Een 15/1 van 4-Acoustic lijkt me geen partij voor een vergelijkbare 15/1 top met B&C componenten.

ik zie QSC sets, zeker bij de karaokeacts, in een hoog tempo verschijnen.

Er is ook behoorlijk wat advertorial-ruimte bij meet music magazine voor gekocht door de vertegenwoordiger van het merk.

Grappig, was mij ook al opgevallen.
Belangrijkste verkoopargument: 1000 WATT POWER AMPLIFIER ()
En daar vallen sommige, onwetende-, figuren wel voor.

Nou heb ik net wegens aantoonbare onbetrouwbaarheid mijn, jaar oude, qsc GX amp eruit gefl****t.

Dat je die sowieso gekocht hebt?! Dat is echt een ultra-low-budget serie van QSC. Hoogstens geschikt voor een eenvoudige drive-in, touring is echt een no-go.

de overstap naar chinese productie van mackie heeft iedereen nu ervaring mee.... gaan we weer met QSC beginnen..

De speakers van QSC hebben me eigenlijk nooit aangesproken.
Bijvoorbeeld de HPR-serie; van de buitenkant lijkt het heel wat. Binnenin is het de zoveelste budget-serie van een A-merk; mini-componentjes die bij enige power echt compleet over hun nek gaan (met name de comp. driver). De versterker schijnt een RMX op een plaat te zijn, op zich niet verkeerd, maar echt blij word je er ook niet van.

Om nog maar niet te beginnen over sommige line-array's die ze op de markt hebben gebracht. Jammerlijk slecht. Ik heb het dan over de eerste versie van de 8" line-array met bijpassende subwoofer.

kijk alleen al naar de opzet van de koeling met een miniscule ventilator ipv een groot koelprofiel

Ik ben het met je eens hoor, maar om nou de betrouwbaarheid van een luidspreker te gaan beoordelen aan de grootte van de ventilator...

990 euro voor twee topjes en een sub en dit alles versterkt, met statieven en kabels als ik mij niet vergis?!

When it sounds too good to be true, it usually is!

Zoals gezegd zou ik voorlopig voor twee stevige toppen gaan met een zeer goede amp.

Toch hoeven dat soort setjes echt niet verkeerd te zijn, hoor. De prijs/kwaliteit verhouding van bijvoorbeeld de Dap SoundMate setjes vind ik prima. Het grootste nadeel is dat je geen kant op kunt als je wilt uitbreiden. En daarom prefereer ik ook zeker twee degelijke, goede toppen om mee te starten (hoe vaak ik dat wel niet al gezegd heb). Je krijgt dan vaak net wat betere componenten in je top. Die subs komen later wel (evt. eerst huren).

Nah, TRIAS serie is niet echt een geniale serie.

Pfff... ik sta op het punt om zo'n setje aan vriend van me te adviseren.
Kun je me uitleggen waarom het geen geniale serie is?

Echter zou ik persoonlijk kiezen voor een tweedehandse QSC of Crest ipv een American Audio.

Geheel met je eens. Er is ZAT aanbod!

Wat ik nog even kwijt wil.
Als je gaat voor een versterker voor top dan kan je veel wegen inslaan.
Een geschakelde voeding (lichtgewicht versterker) is dan zeker een optie.

Ga je voor laag, neem dan alstublieft een versterker met conventionele voeding (hier kan ik niet genoeg op hameren), lekker zware transfo (of twee) en lekker grote elcos.

Sorry voor de subtiliteit, maar wat een ontzettende bullcrap. Je hebt het hier over je eigen smaak, geen keiharde feiten.

Hoevelen spelen (werken) nu wel niet met bijv. een geschakelde voeding op het laag?! Neem de QSC PL serie, McSquare E, vele Lab Gruppen's, FFA, Matirx, ze maken allemaal BEESTEN voor op het laag.

Het is dus echter een kwestie van smaak. De eerder aangehaalde 5000 van Crown is zo'n conventionele laagbak; een enorm traag, sloom ding met een ongecontroleerd laag. Velen ervaren dat als een... warm of dik geluid. Neem een FFA6000 of een PL6.0II en je hebt een betere conuscontrole, een directer geluid, veel sneller. Maar daar moet je dus ook maar van houden.
Zoals je wellicht al merkt, prefereer ik het laatste.

Hoor ik weer al veel mensen zeggen van wat is de theorie daar nu weer achter? Dit uitleggen zou mij zeer ver leiden (en als je ziet wat ik nu al kwijt kan )

Vertel alsjeblieft meer, want naar mijn mening is het echt onzin van de bovenste plank.

maar er zijn vele, vele vele vele vele pro's in het vak die hun lightweights (voor laag) terug hebben ingeruild voor de goeie oude zware bakbeesten en dat wil toch wel wat zeggen!

Die waren gewend aan het trage, slome geluid van die lompe laagbakken en ervaren het snelle, directe geluid van de lichtgewicht dingen als 'minder'.

Ik ken wel zo'n pro die zijn PL4.0 aan mijn broer heeft verkocht, om er vervolgens een RMX4050 voor weer te kopen. Weekje later had m'n broer een mailtje in z'n inbox dat hij behoorlijk spijt had van de verkoop. Hij had een andere PL4.0 naast de RMX4050 gelegd en "bij het testen bleek dat de 4.0 toch niet moet onderdoen voor een rmx4050, zelfs niet op de bassen". LOL (no offense voor die verkoper trouwens, was echt een hele aardige gast)

Nee, er is geen actieve BCS serie. Wordt ook niet gemaakt volgens de website van de fabrikant. Op hun website noemen ze als actieve serie's de Pro, Trias en Stagetone.

Er zijn zowel van de BCS- als van de FCS selfpowered versies geweest. Verschillende versterkers zelfs, geloof ik, aangezien 4-acoustic hun series met enige regelmaat weer een update geeft. De laatste selfpowered serie (voor de G2 dus) had B&O IcePower aan boord, waar ik toen ook een topic over heb geopend.
Hoe het NU precies zit met de actieve/passieve versies; ik heb werkelijk geen idee.

Als je een koopje wil doen zou ik voor een tweedehandse RMX of PL2 (niet PLX2) van QSC gaan. deze kan je tweedehands voldoende vinden.

Waarom geen PLX2???
Sorry, maar ik ben het wederom niet me je eens.
De PLX2 is een uitstekend presterende serie. En deze is overigens intern vrijwel gelijk aan de opvolger van de PL2; de PL3. De PL3 serie heeft alleen een wat andere behuizing en wat meer ditjes-en-datjes, zoals een netwerk optie en dergelijke. Al met al is de PL3 gewoon wat meer geschikt voor het echte touring werk.

Blijf zeker weg van de originele PL reeks, deze reeks had veel problemen met de (geschakelde) voeding.

Wederom een twijfelachtige post; naar mijn weten is het ALLEEN de PL6.0PFC die (érg) veel problemen heeft gehad.

In de liteweight devisie van Crest vinden we de pro200 reeks.
Met deze versterkers heb ik geen ervaring, maar even googlen zal je veel leren.
...
Ook met de liteweights van Crown heb ik geen ervaring.
Al lijkt de XTI het prima te doen bij velen.
Ook hier al veel over gelezen (lees dat er veel mensen zijn die de XTI gebruiken)

In hoeverre heb je sowieso ervaring met lichtgewicht versterkers?
Ik hoor je er van alles over schreeuwen, maar ik krijg sterk de indruk dat je ze zelf maar bar weinig gebruikt hebt.

Ook crown is een goede keuze.
zeker als je gaat voor de "oude" MA reeks.

Bleegh!
You love 'em or you hate 'em...

Mvg,

Teun

[Tommes]

Ja 4AC,

nu moest ik toch even slikken.
Onzin, Bullcrap, ...

Ik vetrek idd meestal van peroonlijke ervaring (lijkt mij nog altijd het beste) en probeer er dan een technische verklaring voor te zoeken.

Heb 6 jaar elektriciteit gestudeerd en vervolgens nog 4 jaartjes elektronica erbij gedaan, om ondertussen al bijna 20 jaar in de drive-in wereld te zitten, dus ik mag wel zeggen dat ik wat ervaring heb (niet met alles natuurlijk).

In theorie zou een geschakelde voeding het zelfs beter moeten doen dan een conventionele in het laag, maar de praktijk vertelt MIJ dat het anders is.

Is dit nou omdat de meeste fabrikanten hun voedingen wat lichter maken om de kosten te drukken, of is dit persoonlijke smaak?

Ik weet het niet, maar na veel lezen zijn er toch wel wat mensen die mijn menig delen.

zoals gezegd, de PL4.0 tegen de MX3000a, neem ik de laatste elke dag.
Dat de RMX4050 het minder doet kan ik niet zeggen, heb hem persoonlijk nog niet getest, maae de RMX reeks is zeker betrouwbaar, zoals je van QSC mag verwachten.

PL reeks is niet enkel de 6.0 met problemen, ook de 4.0 had dit, heb er verschillende weten teruggaan vanwege voeding problemen.

Ik ben nu eenmaal een QSC en Crest liefhebber, en ik weet zeker dat er nog vele andere zeer goede merken zijn, maar uiteindelijk komt alles aan op persoonlijk smaak en dat is eigenlijk wat ik maar wil vertellen.

[4AC]

Ik vetrek idd meestal van peroonlijke ervaring (lijkt mij nog altijd het beste) en probeer er dan een technische verklaring voor te zoeken.

Pas er dan wel mee op, een mening is geen feit.

Is dit nou omdat de meeste fabrikanten hun voedingen wat lichter maken om de kosten te drukken, of is dit persoonlijke smaak?

Omdat dat de behoefte van de markt is.
Niemand wil meer met die zware bakken sjouwen.

Een geschakelde voeding lijkt mij niet per definitie goedkoper dan een conventionele. Ik denk dat eerder het tegenovergestelde waar is: lichtgewicht versterkers zijn aanzienlijk duurder, of zitten de kosten dan ergens anders in?

Ik weet het niet, maar na veel lezen zijn er toch wel wat mensen die mijn menig delen.

Absoluut. Maar goed, niemand hier is heilig.

Ik ben nu eenmaal een QSC en Crest liefhebber, en ik weet zeker dat er nog vele andere zeer goede merken zijn, maar uiteindelijk komt alles aan op persoonlijk smaak en dat is eigenlijk wat ik maar wil vertellen.

Als ik een lijstje zou moeten noemen van 'de top in versterkerland' dan zouden die twee er zeker in voorkomen.

Mvg,

Teun

[Tommes]

Hey 4AC,

Ik was al een beetje bang wat jou reactie ging zijn, maar het valt nog mee

Een mening is inderdaad geen feit, wat bijvoorbeeld wel een feit is, is dat de MX3000a "harder drukt" op het laag dan een PL4.0 terwijl deze laatste toch wel wat meer vermogen kan leveren.

Althans, ik denk dat dit een feit is, ik denk niet dat de geluidsdruk iets subjectief is, toch?

En heb dit getest met een paar collega's op zowel een paar BR kasten als een paar HL kasten.

Hoe kan dit dan?

Enige verklaring dat ik kan verzinnen is de voeding.

Om op de voeding terug te komen.
Ik denk dat we allebei hetzelfde bedoelen.

Een geschakelde voeding zal inderdaad meer kosten dan een conventionele voeding.

En dat de meeste fabrikanten hun voedingen lichter maken in gewicht, maw overstappen van conventioneel naar geschakeld is meer dan waarschijnlijk omdat hier een (grote) markt voor is.

Wat ik bedoelde met lichter is de downsizing in capaciteit (dus niet het gewicht).

Zoals reeds gezegd zou een geschakelde voeding beter moeten zijn voor het laag, toch lijkt het soms anders uit te draaien, en dit kan volgens mij twee redenen hebben: ofwel is dit inderdaad puur subjectief, ofwel is het dat de fabrikanten hun voedingen lichter (lees minder sterk) maken omdat de geschakelde voeding anders nog duurder zou zijn.

Maar ik moet toegeven, ik heb enkel nog maar met de PL en PL2 reeks van QSC gewerkt als het op SMPS aankomt.

Om even terug te komen op de PLX.
Je stelt de vraag waarom ik de raad geef om bij de PLX weg te blijven.
Wel, de PLX(2) lijkt zelfs verdacht op de PL2 reeks, dit zowel schematisch als de PCB zelf.
Maar er is toch wel een redelijk prijsverschil, en dat moet 'm ergens inzitten, daarom mijn statement (en ook een beetje omdat een collega er mee gewerkt heeft en ze snel weer heeft doorverkocht).

Ik zou de schema's eens onder de loep moeten nemen, om te zien waar de verschillen juist zitten, of ik kan het gewoon niet doen en gewoon voor de PL2 (tweedehands) gaan

Enfin, weer veel geleuterd, om eigenlijk nog maar eens te zeggen dat persoonlijke smaak niet te betwisten valt.

En het is altijd fijn om horen dat er nog anderen zijn die QSC en Crest bovenaan de lijst plaatsen