Bouwbedrijf schuldig aan instorten toneeltoren...

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • SpaceyDeeJ
    • Sep 2001
    • 876

    Bouwbedrijf schuldig aan instorten toneeltoren...

    Uit de Telegraaf van zaterdag 23 oktober 2004. Wist niet waar ik het anders moest plaatsen...


    citaat:
    Bouwbedrijf schuldig aan instorten toneeltoren Hoorn
    HOORN - Aannemer Heddes Bouw uit Hoorn is verantwoordelijk voor het instorten van de toneeltoren van schouwburg 't Park in Hoorn. Dat blijkt uit het deze week gewezen tussenvonnis van de rechtbank Alkmaar.



    De toneeltoren in aanbouw van schouwburg ‘t Park in Hoorn.


    De gemeente Hoorn was naar de rechter gestapt om duidelijk te krijgen wie verantwoordelijk is. Een woordvoerder van de gemeente verklaarde vrijdag dat het college zich volgende week over eventuele vervolgstappen buigt.

    De 28 meter hoge toneeltoren van de schouwburg in aanbouw stortte 10 april 2001 in. Dat gebeurde 's nachts, waardoor er geen gewonden vielen. Sindsdien zijn gemeente en aannemer verwikkeld in een juridische procedure over de aansprakelijkheid. Het is mogelijk dat Hoorn bij Heddes een schadeclaim indient.

    De rechtbank stelt verder dat de gemeente de aannemingsovereenkomst met Heddes ten onrechte heeft ontbonden. Heddes treft volgens de rechtbank geen verwijt, voor het niet aanbrengen van veiligheidsmaatregelen, na instorting van de toren. Dat was voor Hoorn de reden de overeenkomst te ontbinden.

    Volgens een woordvoerder van Heddes honoreert de rechtbank hiermee de eis van de aannemer tot betaling van de volledige aanneemsom, vermeerderd met de kosten die het bedrijf voor de ontbinding heeft moeten maken. De kosten die niet zijn gemaakt, voor het uiteindelijk niet uitgevoerde werk, moeten van de totale aanneemsom worden afgetrokken.

    Heddes overweegt hoger beroep aan te tekenen tegen dat deel van het vonnis dat stelt dat de aannemer verantwoordelijk is voor het instorten van de toren, aldus de woordvoerder.
    edit mod: verplaatst naar theaterforum.
    cheers,

    DeeJ

    zohee pappie, die tafel van die meneer is echt wel groot
  • LJ_jacob
    • Aug 2003
    • 293

    #2
    ... het zal je maar gebeuren, mazzel dat dit niet overdag is gebeurt.
    Bij ons op school is bij een band die ietsje(lees heel erg) te veel geluid, met name bas, had meegenomen een groot deel van het plafond boven de rollenzonder naar beneden gekomen. Stonden de ze op het zomerschoolfeest toch mooi in de sneeuw te spelen :P.
    mijn auto rijdt 1 op stoplicht

    Comment

    • rinus bakker
      • Mar 2002
      • 5430

      #3
      2 DeeJ,

      een behoorlijk theater-achtig onderwerp en ik volg die zaak al vanaf het prille begin - sommige mensen hebben nou eenmaal rare hobbies - ..
      Ik heb ook het rapport van TNO gekocht (€ 50,-) dat over die hele zaak gaat.
      En vreemd genoeg blijft daarin (ook) geen spat heel van de werkzaamheden van het ing.bureau Aronsohn.

      Deze komt van de website van Heddes, de aannemer die nu door de rechter als de schuldige wordt aangewezen.

      Oorzaak instorting toneeltoren Hoorn aangetoond
      1 september 2004 — Grondig onderzoek van Corsmit Raadgevend Ingenieursbureau toont aan dat het oorspronkelijke ontwerp van de constructie van de toneeltoren van de schouwburg te Hoorn ondeugdelijk was. Het ontwerp van de constructie viel buiten de verantwoordelijkheid van aannemer Heddes Bouw. De gemeente Hoorn heeft het ontwerp destijds in eigen regie gehouden en heeft daarvoor Aronsohn als constructeur ingeschakeld.

      Op 10 april 2001 stortte de toneeltoren van Schouwburg ‘Het Park’ te Hoorn in. Vanaf dat moment doet Heddes Bouw, een van de grootste werkgevers in de regio Hoorn, er alles aan om op transparante wijze de onderste steen boven te krijgen met betrekking tot de oorzaak. Op basis van langdurig onderzoek en grondige berekeningen heeft Corsmit aangetoond dat de instorting van de toneeltoren het gevolg is van een ondeugdelijk constructief ontwerp. Gebaseerd op de onderzoeksresultaten van Corsmit is een animatie gemaakt waarin de oorzaak van de instorting en de wijze waarop dit is gebeurd in beeld zijn gebracht. De animatie werd gepresenteerd tijdens de rechtszitting op 1 september jl. te Alkmaar.

      Een ondeugdelijke constructie kan nooit leiden tot een deugdelijk eindresultaat. Het ontwerp van de constructie van de nieuwe toneeltoren is daarom ingrijpend veranderd door de nieuwe constructeur, Arcadis. De controle op het nieuwe ontwerp is door de gemeente Hoorn bij TNO Bouw gelegd.

      Kortom: de Gemeente Hoorn - NB dezelfde waar een drietal ambtenaren in verband met de bouw-fraude zijn ontslagen - houdt alles in eigen hand:
      - maar de gecontracteerde constructeur maakt er een potje van
      - en de gecontracteerde aannemer loopt kennelijk te klooien
      en het mooist:
      - de eigen Dienst Bouw en Woning Toezicht (=VERANTWOORDELIJK ! voor de veiligheid van de bouwwerken!, en extra belangrijk als je de zaak in eigen wilt houden) heeft zitten slapen
      1e- tijdens het ontwerp (of zitten bidden dat het allemaal goed zou gaan, omdat ze toch geen bal van de zeer complexe constructie begrepen) , en ook
      2e-tijdens het ontstaan van de forse problemen die bij de uitvoering naar voren kwamen ... van die problemen weet ik uit meerdere betrouwbare bronnen! B&WT schitterde door - afwezigheid? - desinteresse? - onkunde?

      Maar de aannemer ... Ja, die heeft het gedaan....
      Een tot dan was het zo ongeveer de 'huisaannnemer' van de Gemeente - zou er soms een verband zijn?

      Overheden zijn nooit verantwoordelijk of aansprakelijk (zie het zg. "Pikmeer-arrest" door de Hoge Raad van een -tig jaar geleden),
      maar er moet een pispaal gevonden worden, de keuze was dus 1=Heddes of 2=Aronsohn!

      En ... toen Arcadis mocht gaan ontwerpen/construeren zeurde de gemeente ook niet meer over het zo veel mogelijk optimaliseren (= 'uitkleden' van de constructie om de kosten te drukken) van de staalconstructie. Sterker nog: dat deel van het gebouw heeft de hoogste Veiligheidsfactor van alle toneeltorens in Nederland.

      En als TNO de zaak moet controleren, waarom hebben ze daar dan een Dienst B&WT?
      PS:
      ik hoop dat Ralph den Ridder FF meeleest want dit is weer een van de voorbeelden, waarom ik me "af en toe" kwaad mag maken op incompetentie in ambtenarij en politiek...

      En ... weet je wie dit soort fouten uiteindelijk moeten betalen?
      Als een bedrijf zulke fouten maakt gaat het failliet.
      En kunnen we er misschien allemaal wat van leren. = Bijvoorbeeld: Geen Fokkers meer bouwen in een land waar niet gewerkt, wordt maar alleen vergaderd.
      Als een overheid zulke fouten maakt gaat/gaan:
      1e: de d
      een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

      Comment

      • rinus bakker
        • Mar 2002
        • 5430

        #4
        Nog een verhelderende link:



        daar snapt zo'n rechter toch niks van...

        ik ben benieuwd welke advocaten erop zaten....
        dat spreekt ook vaak boekdelen.
        een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

        Comment

        • rinus bakker
          • Mar 2002
          • 5430

          #5
          Ook nog een leuke van de site van de oorspronkelijke constructeur, en wat ook wat zegt over ISO 9001, als "garantie" voor kwalitietsborging:
          http://www.aronsohn.nl (via algemeen/structuur/organisatie/kwaliteit)
          "Onze werkzaamheden worden georganiseerd en gecontroleerd met behulp van een intern kwaliteitssysteem. Dit systeem is gebaseerd op de richtlijnen zoals vastgesteld in NEN-ISO 9001:2000. Certificering van dit systeem door Lloyd's Register heeft op 25 september 1996 plaatsgevonden."

          Certificeren is mensenwerk en mensen maken nou eenmaal fouten!

          En als Aronsohn nou echt geen fouten had gemaakt,
          waarom dan toch een andere constructeur nemen,
          en waarom dat ontwerp (op enkele cruciale?) punten aangepast.


          Opnieuw draait alles volgens de deskundigen om de verbindingen die in het stalen geraamte van de toneeltoren zijn aangebracht. Heddes stelt dat het de aannemer niet kan worden verweten dat het ontwerp niet deugde. De gemeente wijst op het bouwcontract, waarin is opgenomen dat Heddes en staalleverancier BNG verantwoordelijk zijn voor het ontwerp, de berekeningen en de uitvoering van de verbindingen. Dat werk is onvoldoende gedaan en daarom is het bouwwerk bezweken aan het eigen gewicht.

          Inmiddels is de toneeltoren herbouw en volgens een aangepast ontwerp. Heddes ziet hiermee bevestigd dat het oorspronkelijke ontwerp fouten vertoonde. Dit is volgens de gemeente bepaald geen 'bewijs': Hoorn wilde hoe dan ook de extra zekerheid dat de nieuwe toneeltoren geen enkele kans meer maakt op fouten in de constructie. De huidige toren is domweg twee keer zo sterk als vereist, alleen al om de gedachte aan nieuwe fouten te kunnen uitbannen.


          De gemeente Hoorn stelt een nieuwe norm: Twee keer zo sterk als vereist!
          Dus ook de toneeltoren-kapconstructie moet een verdubbelde veiligheid hebben. Joepie! Dat is een leuke opsteker!!
          (Als ik het publiek was zou ik lekker op de bühne gaan zitten.
          Daar is het veiliger dan in de zaal!)
          een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

          Comment

          • rinus bakker
            • Mar 2002
            • 5430

            #6
            Nog een leuke - en ook weer een onderteuning van mijn antwoord aan Ralph den Ridder over de slecht funktionerende overheid - (by the way : de overheid is er voor de burgers, en niet andersom!)

            Citaat uit het Parkschouwburg-dossier - van de site van het NoordHollands Dagblad:



            In het eerste ontwerp voldeed het nieuwe congrescentrum en schouwburgcomplex aan alle eisen. Het Park had eind 2001 moeten worden opgeleverd, maar door het instorten van de toneeltoren is dit drie jaar vertraagd. In de tussentijd kreeg de gemeente te maken met de nieuwe regels die het Rijk heeft uitgevaardigd voor de brandveiligheid. Die zijn volgens het college van burgemeester en wethouders zo ingewikkeld geworden, dat nog niemand precies weet hoe die regels in een schouwburg moeten worden toegepast.

            Dit is de reden waarom de gemeente het centrum voor brandveiligheid van het TNO en een technisch bureau Peutz in de arm heeft genomen. Halverwege vorig jaar werd al duidelijk dat er nog veel meer aanvullende eisen moesten worden ingewilligd om een gebruiksvergunning voor Het Park te krijgen. ,,Het begrijpen en interpreteren van de regels is in Nederland een specialisme geworden'', aldus het college in een voorstel aan de raad. Met andere woorden: het inschakelen van experts was geen overbodige luxe.


            een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

            Comment

            • maarten
              • Jan 2002
              • 268

              #7
              Voordeel van het geheel is dat Hoorn (mijn woonplaats) ook een in het nieuws komt :-)

              Comment

              • Iko
                • Feb 2002
                • 766

                #8
                Ik ga er over 2 maandjes heen.. Hoorde al iemand grappen dat je daar voor de gein met zo'n gele bouwhelm op moet gaan zitten [8D]

                Comment

                • rinus bakker
                  • Mar 2002
                  • 5430

                  #9
                  En ....
                  wanneer ga je verhuizen?


                  Nee FF zonder dollen... jij zit er nog het dichtste bovenop,
                  jij kunt uit betrouwbare bron de beste ('gelekte') info krijgen
                  = buurman/zwager/tante/zus/klokkenluider die bij B&WT of Gemeente werkt.
                  Was het niet zo dat Heddes een lokaal bouwbedrijf was...
                  en dat het daarom de opdracht kreeg van de gemeente? En op hoeveel recepties van Heddes - voor dit akkefietje - heeft de politiek (gemeenteraad en Burgemeester en Wethouders) lekker het glas staan heffen... wetend dat het een sigaar uit eigen doos was.
                  "Openbaar aanbesteden" enzo. (My ass!)

                  En hoe zit het nu met die reorganisatie van de gemeentelijke diensten...
                  na het ontslag van die drie man die het echt veel te bont hebben gemaakt,
                  van de rest zal lang niet iedereen helemaal brandschoon zijn geweest!

                  Komen er nu meer of minder mensen bij die gemeentelijke instanties te werken?

                  Keep us posted.
                  een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                  Comment

                  • ralph
                    Banned
                    • Aug 2000
                    • 2649

                    #10
                    citaat:
                    En hoe zit het nu met die reorganisatie van de gemeentelijke diensten...
                    na het ontslag van die drie man die het echt veel te bont hebben gemaakt,
                    van de rest zal lang niet iedereen helemaal brandschoon zijn geweest!

                    Komen er nu meer of minder mensen bij die gemeentelijke instanties te werken?

                    Keep us posted.
                    Over die "rest die ook niet allemaal brandschoon is geweest"

                    Daar krijg ik toch wel heel intieme jeuk van...
                    Alleen al de these dat mensen wiens functioneren onder de loep is gelegd, ermee wegkomen doordat er drie zondebokken zijn gevonden...

                    Kan me helemaal vinden in de scherpe uitvallen over de relatie en afwikkeling. Na de eerst innige omarming van gemeente Hoorn en Heddes,is het zwartepieten begonnen.
                    Om nu te stellen dat er geen een ambtenaar is aan wiens integriteit we niet moeten twijfelen?

                    ff normaal blijven doen aub, het gaat hier immers om een berg staal die van vorm veranderde, niet om een kronkel in de bovenkamer van een ambtenaar...

                    Comment

                    • rinus bakker
                      • Mar 2002
                      • 5430

                      #11
                      1e. Excuses voor de voorbarige suggestieve opmerking, want van Hoorn heb ik de exacte cijfers niet 1-2-3 bij de hand.
                      2e. Mijn vertrouwen in de recht-staat (zeker waar het de rol van de overheid - en de doofpotcultuur - betreft) is kennelijk wat verder gedaald dan de jouwe.
                      3e. "van de rest" & "niet iedereen" is een vorm van zinsbouw die ik wat te moeilijk heb gemaakt.
                      Er staat dus uitdrukkelijk NIET dat aan de integriteit van ELKE ambtenaar getwijfeld moet worden... gelukkig niet. Want degene die als klokkenluider uit zulke clubs naar voren durft te komen is heel moedig ... en wordt door de huidige regering al meteen weer "in zijn hok geschopt"!
                      Maar ik zal in mijn eigen knipselarchief (en dat van anderen) moeten duiken voor de exacte aantallen personen naar wie destijds een onderzoek werd gestart bij Rijkswaterstaat en de RWS-directies NoordHolland, ZuidHolland en de gemeente Hoorn...

                      Daarom neem ik als voorbeeld dan maar even de afdeling Parkeerbeheer van Amsterdam. Ook een overheidsdienst. En daar ging het een jaar of wat geleden ook een beetje mis (- weet ik ook weer uit eigen ervaring).
                      Misschien dat je je dat wel kan herinneren. Daarbij werden toen 2 man ontslagen voor het systematisch in eigen zak legen van de parkeermeters. Enkele anderen hadden het wat minder bont gemaakt en daarvan kregen er drie een 'demotie', en twaalf andere betrokkenen een 'officiele waarschuwing' of 'reprimande', (of hoe heet zoiets in ambtelijke termen?), maar ze mochten wel op hun baan blijven....
                      Van die twaalf waren er binnen drie jaar weer vier die de 'oude gewoonte' weer hadden opgepakt. En toen werden die ook (pas) ontslagen.

                      Ik weet niet hoeveel (semi-)ambtenaren en 'trendvolgers' Nederland precies heeft maar het zijn er zeker meer dan anderhalf miljoen.
                      Bij enkele onderzoeken bij de grootstedelijke politie(!of!all!trades!)-korpsen werd vastgesteld dat het aantal dienders dat fraudeerde, omkoopbaar was enz. "zeker niet meer was dan 1a2%". [Sic transit gloria mundi.]
                      Laten we zeggen dat maar 15% van alle (semi-)ambtenaren op een plek zit waar macht naar anderen is uit te oefenen (inkopers, opdrachtverstrekkers, vergunningverleners, belastings- of keurings-ambtenaren enz enz) dan kom ik op 225.000 man/vrouw. Hoeveel is 1a2% maximaal daarvan?
                      Ik ben in het bedrijfsleven ook meningmaal tegen dit soort types aangelopen.
                      Maar daar heb ik een keus: daar werk ik gewoonweg NOOIT meer voor.
                      Al zou ik chauffeur op een bestelbusje moeten worden.

                      Maar je kunt je eigen overheidsdienaren nou eenmaal niet kiezen.
                      En daarom zou de lat dus voor de mensen op dat soort posities juist extra hoog moeten liggen.

                      Maar nee hoor:
                      Je kunt zelfs openlijk frauderend nog in de waterschapsbestuur terechtkomen.
                      Of openlijk liegend in de regering of 2e kamer.
                      En Hogescholen mogen gewoon sjoemelen met hun leerlingen aantallen = jatten van de belastingbetaler.

                      En zo kan ik nog wel weer even doorgaan, maar doe dat niet.

                      Excuses als ik de suggestie heb gewekt dat alle ambtenaren frauderen of corrupt zouden zijn.
                      Ik zou geen leven hebben in mijn eigen familie, want 70% zit in het onderwijs.
                      Maar van diezelfde familie verneem ik ook geregeld wat er daar allemaal mis is in het ambtelijke wereldje.
                      En als er van sommige ambtelijke clubs eenmaal iets 'onverkwikkelijks' in de krant-of-nieuws is verschenen heb je vrijwel altijd het spreekwoordelijke topje van de ijsberg.
                      Zoveel is mij in elk geval wel duidelijk.

                      Terug naar het topic?
                      een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                      Comment

                      Working...