materiaal

**RonT** · 07-01-04, 21:50

Ik ben begonnen aan die kasten maar aangezien het 3 weg full-range kasten worden zal ik dus een probleem met resonanties gaan krijgen volgens jullie. Echt grote oppervlakten komen er niet in voor gelukkig omdat het eigenlijk 3 hoorn constructies zijn. Dus veel schotten. Misschien heb ik daar dan geluk mee. Ik heb nu 1 kast helemaal klaar en hij weeg nog niet de helft van het prototype dat van watervast multiplex is gemaakt. [

] Wacht maar tot de speakers erin zitten

**RonT** · 07-01-04, 21:52

citaat:Geplaatst door RonT

Ik ben begonnen aan die kasten maar aangezien het 3 weg full-range kasten worden zal ik dus een probleem met resonanties gaan krijgen volgens jullie. Echt grote oppervlakten komen er niet in voor gelukkig omdat het eigenlijk 3 hoorn constructies zijn. Dus veel schotten. Misschien heb ik daar dan geluk mee. Ik heb nu 1 kast helemaal klaar en hij weegt nog niet de helft van het prototype dat van watervast multiplex is gemaakt. [

] Wacht maar tot de speakers erin zitten

**dokter dB** · 07-01-04, 22:01

foto!!!

**luc2366** · 07-01-04, 23:18

citaat:Geplaatst door RonT

...maar aangezien het 3 weg full-range kasten worden...omdat het eigenlijk 3 hoorn constructies zijn. Dus veel schotten...

een GSP3

en inderdaad: FOTO?

**michiel** · 08-01-04, 12:24

3 weg hoorn loaded en nog full range ook, ik zit al met een 400 liter hoorn om een beetje diepte te verschaffen in m'n hifi opstelling.[xx(][xx(]

Met mijn verhaaltje had ik het alleen over resonanties in de panelen. die dus vooral veroorzaakt worden door druk verschillen in de kast. En dus heeeeeeeeeel erg moeilijk te dempen zijn met schuimpjes.

Een slappe midkast zou theoretisch gezien wel werken. Maar niet goed natuurlijk. Het beste is een ultra stijve kast. Maar dat word weer zwaar en erg moeilijk.

Ik zie wel brood in het gebruik van ribben om de stijfheid van de panelen te vergroten en het gewicht maar minimaal toe te laten nemen. Het effect va ribben zal minder zijn dan van wtw bracing, maar het weegt dan ook minder.
Voordeel van de ribben zijn dat ze op afneembare panelen geplaatst kunen worden, waar geen wtw bracing mogelijk is. Ik zou hier eigenlijk wat mee gaan expirimenteren, maar ben er nog niet toe gekomen.

**dokter dB** · 08-01-04, 14:23

citaat:Geplaatst door michiel

Met mijn verhaaltje had ik het alleen over resonanties in de panelen. die dus vooral veroorzaakt worden door druk verschillen in de kast. En dus heeeeeeeeeel erg moeilijk te dempen zijn met schuimpjes.

Een slappe midkast zou theoretisch gezien wel werken. Maar niet goed natuurlijk. Het beste is een ultra stijve kast. Maar dat word weer zwaar en erg moeilijk.

Het effect va ribben zal minder zijn dan van wtw bracing, maar het weegt dan ook minder.
Voordeel van de ribben zijn dat ze op afneembare panelen geplaatst kunen worden, waar geen wtw bracing mogelijk is. Ik zou hier eigenlijk wat mee gaan expirimenteren, maar ben er nog niet toe gekomen.

Nee dat begrijp ik michiel, maar je moet weten dat die hogere resonanties vaak juist worden veroorzaakt door de lagere frequenties, omdat je die mid-hoog frequenties dus redelijk goed kan dempen, en ook: de panelen reflecteren die hogere freqs bijna volledig, zonder energieverlies (energieverlies=in trilling brengen van paneel). Dus als je kast geen laag doet, dan ook niet die resonanties etc.... Het meeste qua kastresonanties speelt zich onder de 1kHz af.

Maar wat is wtw bracing?

**ronny** · 08-01-04, 15:35

citaat:Maar wat is wtw bracing?

wall to wall bracing als ik het goed voorheb. Met andere woorden: een stukkie plank van de ene naar de andere wand

**Rademakers** · 08-01-04, 22:45

citaat:Met andere woorden: een stukkie plank van de ene naar de andere wand

AHUM....

Mvg Johan

**ronny** · 09-01-04, 11:05

je mag me altijd verbeteren hoor

. Het was maar om het heel simpel voor te stellen

.

**dokter dB** · 09-01-04, 23:37

ideetje? kwam ik toevallig tegen op een forum

A few years ago I came up with a system for making my cabinets panels less resonant. It is easy, cheap and effective. If you cut rings of sonotube about 1" to 2" inches in height in several different diameters and using a rigid glue, glue them to the insides of the cabinet sides you will create a panel that resonates as if it is much thicker than it really is. These rings take up very little volume and also break up standing waves. Using 2 or 3 concentric rings offset from center does the job. The sonotube ring is incredibly rigid along its height and as a circle is self supporting unlike a straight brace which can twist. Try it, you'll like it!

**RonT** · 10-01-04, 10:55

Ik heb het forum over de GSP 3 natuurlijk ook meegelezen en ik zag ook al dat dat ontwerp heel erg veel op mijn kast leek. Alleen heb ik die al enkele jaren in gebruik. Op dit moment ben ik (zoals ik al zei) er weer 4 stuks aan het bijbouwen. Ik ga proberen om op mijn homepage ruimte (die ik nog niet in gebruik heb) enkele foto's te plaatsen van die kasten. Ze lijken inderdaad op het GSP 3 ontwerp maar volgens mij heb ik een ander laag-hoorn constructie. Het orgineel daarvan is van Rog Mogale (HD-15). Hier ben ik uiterst tevreden over. Ik meet (met mijn bescheiden middelen) een rendement van 106 Db/W/M. In het middengebied ligt het zelfs nog hoger. Echter die meting was niet helemaal betrouwbaar (reflecties). Ik ga vandaag aan de slag om enkele foto's te publiceren. Link volgt

**RonT** · 10-01-04, 12:31

Dit is een link naar een foto op mijn fotosite. Vanohtend (in mn pyama) gemaakt. Dit weekend zal ik er meer foto's van publiceren, ook van het prototype dat hiet in een hoek staat. Die gebruik ik alleen voor muziek in mn werkplaats

ERROR: The request could not be satisfied

http://www.hpphoto.com/servlet/LinkPhoto?GUID=38495f19-66b5-466e-3e20-56272adb6700&size=lg