nieuwe subwoofer bouwen

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Freak_hifi
    • Nov 2001
    • 51

    #31
    Michel:

    Ik zit me suf te zoeken op het forum, maar er staat me vaag iets bij
    van een eerder rcf onderwerp waarbij een mlssa plaatje van een rcf driver door jou werd getoond.
    Heb jij zoiets ter vergelijking van b.v. de rcf L 10P510 ?
    Er kan niet meer worden gezocht op inhoud,<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> maar alleen op onderwerp vandaar.


    I hate the I AM AUDIO-*** types.
    I hate the I AM AUDIO-*** types.

    Comment

    • Dré
      • Nov 2001
      • 409

      #32
      citaat:
      Dré ... je toonzetting wordt er niet beter op.
      Ik pas me al helemaal aan

      Maar goed, ik beloof beterschap; jij ook? Daarmee doel ik vooral op onze vorige discussie over spectral content en zo (lees die info nou eens echt door .

      Verder is het helemaal niet erg om af en toe eens met de koppen tegen elkaar aan te rammen. Worden we allemaal wakker en misschien dat de neuzen daarna zelfs wel dezelfde kant op gaan staan
      citaat:Als jij zegt dat die speaker zich beneden de 3kHz keurig gedraagt voel ik me toch echt geroepen om een opmerking te plaatsen waaruit blijkt dat dat zeker niet het geval is.
      Ik heb geen noemenswaardige resonanties beneden de 3kHz kunnen vinden (en dat was toch het probleem dat jij had met de Beyma speakers).

      Verder: Ik heb de 8M100 niet als voorbeeld aangedragen. Beyma maakt tegenwoordig meer middentoners (de 8M100 is een beetje een verouderd beestje). De 6M180 is een voorbeeld van een behoorlijk neutrale middentoner. De freq. plot die jij toonde van de 8M100 komt niet geheel overeen met metingen die ik van anderen heb gezien (heb hem zelf nooit gemeten; nooit een syteempje ontworpen waarin hij gebruikt zou kunnen worden). De dip kan veroorzaakt worden door diverse factoren. Ik denk aan acoustische kortsluiting (wel op een erg hoge freq. dan...), baffle diffraction step (kan het geval zijn als er NIET op een infinite baffle gemeten is maar in een boxje) enz. enz.

      Da's dan weer het nadeel van meten: Als je de procedure niet kent is het moeilijk de uitkomst op waarde te analyseren.

      citaat:En afhankelijk waar je filtert en met welke helling zouden die resonanties bij 3k wel eens niet zo onschuldig kunnen zijn als jij doet voorkomen.
      Heb je helemaal gelijk in.
      citaat:Maar je wilt storende resonanties van Beyma speakers?


      http://www.pbaudio.nl/Images/Beyma10m250.jpg
      Tjeetje man, dat ziet er niet uit. Overigens heb ik de 10G150 WEL eens gebruikt en was daar totaal NIET tevreden over (maar dat terzijde).

      Moet wel zeggen dat je de smoothing (niet relevant voor waterfall verloop natuurlijk) wel erg laag hebt staan. Ik hoop wel dat je bij al je metingen dezelfde instellingen gebruikt in MLSSA (ongeacht het merk dat je meet???).

      Heb je de metingen zelf gedaan trouwens? Ik vraag dat omdat de scan er zo beduimeld uitziet. Overigens heb ik nog even wat beter naar de plot van de 10G150 gekeken. Hmmm. Ik kan me haast niet aan de indruk onttrekken dat deze speaker in een kast is gemeten en niet los. Vooral die rug bij 2kHz is zo absurd dat het eerder op een paneel resonantie lijkt.

      Die enorme dip bij 4kHz (ruwweg) komt me WEL erg bekend voor. Tja, een voorbeeld van een niet erg neutrale speaker.

      Ben net even naar je site geweest om de diverse meetresultaten eens te bekijken. Valt me toch wel op dat veel speakers dipjes op dezelfde punten hebben. Hetzelfde geldt voor de "ruggetjes". Zou het mogelijk zijn dat je ergens toch iets anders meet dan je zou moeten meten? Het kan nooit kwaad je procedures eens goed tegen het licht te houden (toch?).

      -- Pardon my French, I'm Dutch --
      -- Pardon my French, I\'m Dutch --

      Comment

      • djdabounce
        • Nov 2001
        • 398

        #33
        Gezellig is het hier he.....

        Nou dag hoor.
        s\'Avonds zijn ze mooier.

        Comment

        • Dré
          • Nov 2001
          • 409

          #34
          citaat:
          wat vindt jij dan het werkgebied van een 8m100 ??
          Eerlijk?

          De prullenbak

          (Hé, ik hoef niet al hun producten goed te vinden).

          Ik ben zelf denk ik een beetje ouderwets (?) als het om topjes gaat. Een 12"/1" combinatie (of 12"/2" als het budget er is (of 15"/zeer goede/zware 2"/VHF driver als er nog meer budget is)) heeft toch wel m'n voorkeur. Maar da's gewoon omdat m'n ervaringen met 8"/10" units niet zo goed zijn (en dus ook minder mee getest dan met de eerder genoemde combinaties). Je ontwikkelt toch, na verloop van tijd, een bepaalde voorkeur (die natuurlijk helemaal niet de beste hoeft te zijn).

          -- Pardon my French, I'm Dutch --
          -- Pardon my French, I\'m Dutch --

          Comment

          • Contour
            • Feb 2001
            • 1018

            #35
            Hallo Michel, Dre e.a.

            Als je frequentieplots wilt zien die wel duidelijk zijn (goed leesbaar) kijk dan eens op de homepage van Beyma (www.beyma.com) Rechtsboven bij elke speaker kun je klikken op "grafieken" en dan krijg je zeer duidelijke en zeer veel plotjes te zien.

            Het is ook zeer duidelijk dat er een flink verschil is tussen de 8M100 met en zonder afdekkap:



            De geconstateerde dip bij 1kHz is hier compleet verdwenen. Helaas geen watervaldiagrammen beschikbaar.

            Trouwens alle lof dat een fabrikant als Beyma zo veel meetgegevens aan het publiek presenteert. B&C heeft bijvoorbeeld een stuk minder data op hun homepage gezet. Ze hebben weliswaar de frequentiekurve afgebeeld maar ik mis de fase en vervormings plots alsmede de off-axis response welke toch erg belangrijk zijn...

            MVG Contour

            Comment

            Working...